楼主:
N7Nate (N7Nate)
2017-04-10 22:04:171.此声明是电影“目击者”的原著企划陈玉珊小姐所写
与“我的少女时代”的陈玉珊是不同人，内文会以桃乐丝替代以免混淆～
2.本文是代为转发
相关回应与评论会同一时间点编辑附上（应该是明天 4/11晚上）
转发的目的还是希望双方和平落幕啦.....@@
3.完整版声明请看粉丝专页
https://goo.gl/UprXfI
虽然有纠纷，但无损这是一部品质与票房俱佳的国片，还是希望大家多多进场!!
作者: cheakmo (cheakmo) 2017-04-10 22:15:00
干
唉...真心觉得目击者是难得好看的国片...没想到出了这样的纠纷
作者:
kachy (kk)
2017-04-10 22:23:00跟迪士尼动物方程式事件有点像
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-04-10 22:28:00新闻还不报导？
作者:
GGisme (刘君君)
2017-04-10 22:30:00真的......希望能双方都顺利解决，推动这部剧本真的很棒的国片
作者: ddtlau (唉额) 2017-04-10 22:33:00
高调
作者:
yisdl 2017-04-10 22:35:00若剧本真的是桃乐丝写的 那制作公司确实要出来说明囉台湾难得有剧本人才
作者:
kinmenGD (金门铨志龙)
2017-04-10 22:39:00帮高调！以转发部门全部同事
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-04-10 22:41:00制作方不敢说话？却找律师蒐集证据？先请律师不吃亏
作者:
wengho (wengho)
2017-04-10 22:42:00合约上或许不用付钱 但道义上导演还是要给人家一个交代
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-04-10 22:43:00目前有合约可看吗
圈子那么小又封闭投资者少又抠门意见多，还可以搞这出
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-04-10 22:48:00真心要给钱～最好想要给钱却没办法给啦
作者:
kinmenGD (金门铨志龙)
2017-04-10 22:53:00作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-10 22:53:00这是在干嘛，该给的钱就该给啊，2015没送件也太离谱了吧，要是送了但是没中那也没办法。程在媒体说的意思好像是他有另一部戏，所以2015不能送，但是如果2016中了就该给啊。
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-10 22:55:00看新闻制片方说法 因剧本被导演改多次 所以觉得150万无理?
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-10 22:57:00看来授权书内容够清楚，不过当年没送件是很大的问题。争议点应该是“原创部份值多少钱”这样？
作者:
FB5566 (56好乡民)
2017-04-10 23:02:00给个15万什么事都没了...现在？
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-10 23:03:00对啊
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-10 23:03:00现在原创说法是双方协调后谈定80万 制作方反悔不想付款？
作者:
weiliao (weiliao)
2017-04-10 23:04:00觉得自己从目击者变加害者...
作者:
Yifong (Yifong®)
2017-04-10 23:06:00重点是没送件吧
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-10 23:07:00原创是不爽不受尊重吧 对方没送件未告知 谈好80万却不想付
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-10 23:08:00原本付15万就没事→被发现没送件→协议80万→反悔→双方撕破脸→现在是求偿3000万。大概是这样吧。没送件真的应该先讲，是尊重，而且先讲好就没事了。
作者: wombat121 (wombat不是猪猪) 2017-04-10 23:10:00
风向很难转了吧 导演承认2015没送件原因是他太忙
作者: cheakmo (cheakmo) 2017-04-10 23:11:00
加油，希望该有的权益讨得回来
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-10 23:11:00看起来制作方似乎想依2015合约顶多给15万？
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-10 23:12:00希望这件事好好处理，圆满解决，该道歉的道歉、该付钱的付钱，不然很可惜，这是一部好作品。
作者:
serrier (kizuki(狐狸))
2017-04-10 23:13:002015没送件原因到底是因为另外一部还是太忙？不同说法？
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2017-04-10 23:15:00电影好看 希望能妥善处理
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-10 23:16:00原创就针对当年没送件所以15万合约不成立 按照重谈应80万
没送就是想凹吧，太忙勒，听你在豪小，那2016干嘛送，根本诈骗
作者:
zzing (小Z)
2017-04-10 23:18:00诈欺 原本想看的 相关人士没好好处理还是别看了吧吃人够够有点太难看
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2017-04-10 23:22:00作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-10 23:23:00这说法是否为真，应该能查得到。但该给的钱就是该给啊。
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-10 23:23:00感觉制作方不想付超过15万的理由是之后修改到定稿都是导演
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-10 23:24:00的确现在看来就是价钱谈不拢。
作者:
zzing (小Z)
2017-04-10 23:25:00所以拿到的的确不是2015年的辅导金阿
作者:
King510 (ä¸)
2017-04-10 23:25:00拿到原创故事，然后说我改很多，所以你这故事不值某个价值... 那以后谁想写剧
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-10 23:30:00那就是要提供原创故事长怎样、最后剧本长怎样，做为比对了？如果按照票房依照一定比例付个金额(付15万乍听是很少，但想想也不知道两者内容差距多大)，是合理啊
作者: Jimmy0814 (阿闵) 2017-04-10 23:30:00
帮你高调 这种行为会扼杀有能力的人
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-10 23:31:00其实我觉得给80万满合理，15万不太合理。只是这个时机点爆出来，是一定会影响票房。
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2017-04-10 23:32:0015万... 这样就可以买到原创故事版权吗 有点大开眼界了这导演...
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-04-10 23:40:00作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2017-04-10 23:41:00只能说得了一次教训学了一次乖 下次别签这种脑残合约被搞了再来哭 人家电影都上映了 PTT都爽刷再刷妳只能处在不到两百赞的粉专讨公道 加油吧台湾电影
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2017-04-10 23:43:00就算导演站得住脚 还是好好处理吧 很伤形象
作者:
yisdl 2017-04-10 23:46:00虽然法律上原作编剧不一定能赢 但他是输在不懂法律但台湾应更珍惜这种人才跟给予相对的回馈一个好的剧本多不容易 但你却是把这人当成一次性使用难怪台湾一直很难留得住人才 因为人才通常不懂法律养不活自己
作者: yoba (小四) 2017-04-10 23:49:00
协议书的内容并不长也不难懂啊,还是问一下律师吧!
作者:
yisdl 2017-04-10 23:51:00协议书内有“惟若” 所以编剧应该是也告不赢因为协议书内并没有承诺2015一定会送件
就算是故意没送件 在法律上也只要赔15万的样子..
作者: yoba (小四) 2017-04-10 23:55:00
不懂编剧行情很难说这金额到底是多是少,只能看判决了也有可能是双方认知差异造成沟通不良,加油吧!
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-10 23:58:00制作方会跟原创失联 大概认为已谈15万买断 之后没原创的事
作者: yoba (小四) 2017-04-10 23:58:00
双方都觉得对方居心不良,都觉得对方拖着不理,这就难处理了
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2017-04-11 00:04:00
结果翻到最后一页最恐怖
作者:
plaxtic (zuke)
2017-04-11 00:06:00编剧若没告赢对国片是重伤害 加油
作者:
Visual52 (顯åƒ)
2017-04-11 00:09:00这必须要讨一个公道
合约很清楚阿，目击者编剧是程，和原故事概念完全不同了
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2017-04-11 00:30:00虽然说协议书当然会想对自己有利 不过这样的内容会影响到旁人对导演的观感
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2017-04-11 00:31:00
所以即使法律上站得住脚 身为观众的我还是可以尽一己之力选择不去看
作者:
redwan (豆)
2017-04-11 00:36:00拒看先
作者:
mofe (摸肥)
2017-04-11 00:55:00协议书不管，后来既然谈了80万又没给，是要怎么说得过去
作者:
sarada (Fulang Chang)
2017-04-11 01:03:0080万可能口头的吧 原创好像都叫制作方打好合约给她签 这..
作者: dogville (犬村) 2017-04-11 02:31:00
根本诈欺 无耻
作者:
kohanchen (kohanchen)
2017-04-11 03:14:00赔15万而已? 剧本没打作者名字上去的话 200万起跳
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2017-04-11 06:57:00编剧真不被尊重
编剧根本不是桃 桃原本的东西很可能根本不够格领辅金
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2017-04-11 08:25:00
买断的前题是有对价,导演没有付钱怎么能上法院去主张买断导演应该知道自己在法律上站不住脚才会说是没对方帐号,但是法官信不信又是另一回事
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-04-11 09:56:00虽然现在有些人看这篇会对导演不爽，不过还是讲一下事实--播放的时候，“原创故事”有打上陈玉珊跟其他人的名字我有看到，因为一开始当然都会误以会是少女时代的那位陈玉珊，所以导演是有列出来原创故事是陈(桃乐丝)没错，现在应该就是双方要讨论究竟该给多少钱，以及道歉吧(态度上的问题，只是这个很难举证，各说各话)。总觉得是导演的态度+制片的作法惹毛桃，然后事情越来越大。处理事情跟法律面真的是不一样的东西。希望圆满落幕
我认为剧本是原作的大概八成没问题,傻傻的被画大饼签下卖身契就只能赶快找律师了，诉诸大众也帮不上忙
作者: vini770803 2017-04-11 17:20:00
早上看以为导演很黑心 现在看那位事主还是为了$$