[讨论] 外电选出2016年十部过誉电影!

楼主: jay5566 (jay5566)   2016-12-27 15:01:35
最近各大媒体的佳片名单纷纷揭晓, The Playlist 则同时推出了 2016 年被“过誉”或“
低估”的片单,其中竟然也包含了商业或独立制片的话题大作。以下介绍的是 10 部被不同
影评人认为过誉的作品,看看他们为何认为这些广受好评的佳作,并没有想像中得那么让人
推崇?也来看看外电选择这几部电影的理由为何?
以下顺序不分排名
《我们的轻狂年代》
登上《时代》杂志年度十大佳片的第 8 名,《我们的轻狂年代》描述“转大人”的成长
历程,并未必如普遍影评讲得怀旧或深刻,其实就是一群热爱棒球的白人大学生,活蹦乱
跳却一点都不吸引人的故事。说是对未来感到迷惘,但是诡异地只在追求异性的部分打转
,感觉人生问题都解决了。如果观众真的要看白人耍酷、出游玩乐、把妹及听怀旧摇滚乐
的话,当然也可以,只是别再把这部电影说得有探讨青少年步入成年的心境转折,或蕴藏
多深远的意涵。
《星际争霸战:浩瀚无垠》
除了惨不忍睹的特效以外,《星际争霸战:浩瀚无垠》并不是一部烂片或不值得高票房,
只不过是《玩命关头》系列导演林诣彬又拍出一部夏季的卖座强档而已。更进一步来讲,
这部电影揭示的,是 2016 年商业大作的尴尬状态:片商拍一堆没有 sense 又愚蠢的电
影,让身为观众的我们标准也越来越降低。相较之下,《浩瀚无垠》的确有活泼又机智的
剧本,但却被一堆分辨不出是谁的外星人角色拖累,还有平庸又可怜的反派。
《与森林共舞》
烂番茄新鲜度高达 94%、今年全美票房殿军的《与森林共舞》叫好又叫座,导演强法洛保
留了迪士尼的原汁原味又有所突破,用栩栩如生的 CGI 拍出了一个精彩的现代冒险故事
。然而,《与森林共舞》其实就是一部阖家观赏的娱乐电影,虽然故事有与原作不同的黑
暗面,仍然是换汤不换药地打了一手安全牌,并没有让人耳目一新或惊艳的成分。这部电
影最明显的任务,就是唤起粉丝的怀旧之情,于是塞进了许多家喻户晓的原作歌曲,而不
管究竟适不适合。
《走音天后》
《走音天后》的成功令人匪夷所思,梅莉史翠普放弃了她以细微著称的演技,整部电影都
是直到底的表演;休葛兰则好多了,但陷入道德两难的角色仍有点尴尬。由于剧本的调性
不断翻转,不只让情绪忽高忽低,一下像装模作样的喜剧、一下又是严肃的剧情,让宣传
团队以剧情片的方式行销,很不幸地还成功把观众逗得又哭又笑。虽然电影颇为无聊,但
基于梅莉史翠普的粉丝都非常死忠,认为她就算只是读个电话簿也能有精采表现,难怪看
不出来《走音天后》的失手。
《萨利机长:哈德逊奇蹟》
克林伊斯威特的《萨利机长:哈德逊奇蹟》有非常紧张刺激、令人沈醉其中的 30 分钟,
但不幸的是,整部电影的片长有 96 分钟。在《美国狙击手》中,克里斯凯尔不在战场的
戏都失败了;同样的,机长萨伦伯格只要离开座舱,《萨利机长:哈德逊奇蹟》就变得扁
平、做作又不连贯,更不用说假到爆的特效,会让人出戏。说真的,要不是机长萨伦伯格
在当时一片死寂的美国历史当中,做出英勇如奇蹟般的举动,这部只是忠实描述的电影并
不会得到那么大的回响。
《死侍》
大家应该都知道,《死侍》为超级英雄片开创出新的形式,既疯狂又让人印象深刻,成为
卖座钜片并不让人感到意外,但是令人意外的是在烂番茄获得 84% 新鲜度,原因也只是
因为其大胆与创新。但是说到底,即使有充满讽刺性的笑话与碎嘴,突破以往超级英雄片
的框架,这部动作喜剧用一种无聊且没有电影感的拍摄手法呈现,让这位所谓的“超级英
雄”没有太多心理层面的展现。
《肠肠搞轰趴》
由于某些影评害怕被贴上“神经质”、“自我感觉良好”、“优越”等标签,对这部 R
级动画纷纷大赞,但是居然连烂番茄都有 83% 正面评价?还有《纽约时报》的影评人列
为年度十大佳片?《肠肠搞轰趴》在许多方面而言,都唬弄我们这部电影的叛逆、政治不
正确及打破动画旧习,是一种睿智的推陈出新;但实际上根本不是这么一回事,这个野心
勃勃的寓言故事,有绝差的品味及叙事逻辑,让人感到反胃。如果没办法让叙事到位的话
,让食物做爱看起来只是一番恶搞,而没有其他意义。
《夜行动物》
《夜行动物》的预告看起来十分吸引人,也获得一面倒的好评,但看完发现完全不是这回
事,差《挚爱无尽》多了。没错,《夜行动物》一样精致美观,就像在看《 Vogue 》前
40 页的广告一样,但是让人提不起劲又觉得空洞。重点是电影中的角色似乎不被作者(
也就是汤姆福特)钟爱,用十分厌世的态度描绘他们:艾美亚当斯空虚的艺术成就与物质
主义;小说中杰克葛伦霍的软弱;另一个杰克葛伦霍差劲的文笔、厌女与怀恨在心;资产
阶级的的挥霍等等,甚至连汤姆福特本人都气自己拍出了那么像广告的作品。说实话,这
种美丽的虚无主义,并没有比其他虚无主义更有吸引力,只有麦可夏侬精湛的表演能让这
部电影有所看点。
《颠父人生》
距离在坎城看完已经好几个月了,我还没能欣赏第 2 次。但这部电影天杀的在影展场刊
,得到有史以来最高分的评价?《视与听》《电影手册》也评为年度第 1,这并不让我意
外,但是很失望。《颠父人生》的确颠覆了大家了想像,在温和柔顺的调性中,有许多我
们从未看过的父女冲突,在通俗剧中开创出新意,但是这部电影居然长达史诗级的 2 小
时 42 分钟,明明就可以再精简个半小时。饰演父亲的彼得西摩尼谢克,有许多精彩及蕴
含惊人情绪的演出,但我担忧的是,许多影评人像是被灌了迷汤,将一部很棒的电影想成
了大师级杰作,但是跟真正足以在影史留名的作品相比,时间会给予公平的评价。
《乐来越爱你》
讲起来可能会引起暴动,不过要把《乐来越爱你》称为杰作似乎言之过早。没错,这部电
影有精彩的场面调度及拍摄技巧,没人会否认美国当代最有潜力的导演—–达米恩查泽雷
的执导功力,把《乐来越爱你》拍得如梦似幻又充满魅力;然而,究其内里却缺乏哲学性
或深刻的意涵。
对于自己不曾经历过的时空背景,用怀旧情怀去复刻出心中想像的故事,其实有点危险,
在故事描述上少了洞见与解析。《乐来越爱你》是否很有活力?当然。够有趣吗?大部分
的确如此,如果中段能再修剪得更紧凑更好。这部电影无庸置疑地绚烂夺目、多采多姿且
充满生命力,但是关于追求梦想的电影太多了,即使加了现实的遗憾也一样,整个故事仍
旧显得平凡。
http://punchline.asia/archives/37466
作者: Redfoo (ridiculous)   2016-12-27 15:05:00
干 都看过 萨利跟夜行动物根本乱评
作者: alvis000 (艾尔)   2016-12-27 15:07:00
我才不想看什么死侍的心理层面...
作者: black99kk (崩溃J)   2016-12-27 15:08:00
萨利、夜行、肠肠有一点类似想法,与森林共舞跟拉拉链平凡归平凡还是很感动
作者: puppetired (128√e980) 看板:
夜行动物~~~满好看的~尤其是公路那段~~~~
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 15:12:00
死侍的心理层面在头上被插一刀的时候就有演啦 XD
作者: auron4041 (雷电)   2016-12-27 15:12:00
我觉得萨利不错 以真人改编的传记电影来说毕竟好看的不多
作者: s93080 (StupidTiger白痴虎)   2016-12-27 15:12:00
厂厂 看看就好
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 15:13:00
独角兽 独角兽 独角兽
作者: strray (promise means nothing)   2016-12-27 15:16:00
奥斯卡媒体战开打啦~~~
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2016-12-27 15:18:00
没有"你的名字"!?这样大将军会崩溃啦
作者: la1aco (lalaco)   2016-12-27 15:19:00
过誉
作者: Tako5566 (kato好可爱><)   2016-12-27 15:19:00
死侍碎嘴烂爆,骗骗大众没看过昆丁的片而已
作者: tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)   2016-12-27 15:22:00
奇怪 怎么没有你的名字
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-12-27 15:23:00
很在意“哲学性或深刻的意涵”
作者: la1aco (lalaco)   2016-12-27 15:23:00
大将军:
作者: NAGI (阿鲁马其顿)   2016-12-27 15:24:00
大将军状态:登入中
作者: pensees (happy ending)   2016-12-27 15:25:00
我觉得写的都很有道理啊
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 15:26:00
拿死侍跟昆丁类比根本神逻辑......你在想什么
作者: dodoro1 (show)   2016-12-27 15:27:00
你的名字?
作者: tyxyht   2016-12-27 15:29:00
夜行真的乱评耶
作者: vupmp6 (maru)   2016-12-27 15:29:00
原文 https://goo.gl/U9qUGb 总共有13名影评分别选出过誉
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 15:30:00
(自动校正选字)外电选出2016年度十大你的名字电影
作者: vupmp6 (maru)   2016-12-27 15:30:00
跟低估 但台媒自行包装写成十部(少三部?)
作者: pensees (happy ending)   2016-12-27 15:31:00
不过每个名单几乎等于年度十大啊。要有“誉”才能过誉
作者: BlackWood (blackwood)   2016-12-27 15:32:00
三小啊 死侍是要什么心理 感性部分很棒好不好
作者: black99kk (崩溃J)   2016-12-27 15:32:00
发现原文很酸
作者: vupmp6 (maru)   2016-12-27 15:33:00
这也不算年度十大名单 只是“个人”名单意见
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-27 15:34:00
这里面好像也包含低估,代表比众人想的好?
作者: vupmp6 (maru)   2016-12-27 15:35:00
低估名单蛮有趣的 有BvS、单身啪啪啪XD
作者: x0937708052 (ArChiao)   2016-12-27 15:35:00
蛮喜欢死侍的 但感觉可以拍更好
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-27 15:37:00
请注意高低估混在一起...名单没有分开
作者: zxc1018 (化工豬血糕)   2016-12-27 15:37:00
这标题不管中英文抢点阅率的效率都超好
作者: BradPeter (布莱德彼特)   2016-12-27 15:38:00
没有你的名字!?
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2016-12-27 15:44:00
"成功把观众逗得又哭又笑"前面硬要接"很不幸地"这种众人皆醉我独醒的文章真的看看就好
作者: mrmowmow (mow)   2016-12-27 15:44:00
你的名字在欧美又没什么大回响,要怎么高估?
作者: peterboysh01 (peterboysh01)   2016-12-27 15:46:00
有意义的电影才是好电影吗?什么鸟单
作者: cilay7391 (JJJJ)   2016-12-27 15:47:00
Lalaland背景不是现代吗 导演经历过啊我们的轻狂年代算过誉? 过誉的话应该奖一堆吧厂厂
作者: cuteboy814 (威廉)   2016-12-27 15:49:00
实在不太赞同这名单的定义 ...
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-12-27 15:49:00
那门子影评人,萨利也在过誉,这根本逆情以干誉。
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞气a唉呜3★~↗)   2016-12-27 15:51:00
过誉的英文是啥
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 15:53:00
your name (X)Overrated(O)
作者: Tako5566 (kato好可爱><)   2016-12-27 16:09:00
Winnietslock哪里神逻辑,就说了是以为有多嘴砲,跟昆丁的嘴砲比根本像屁孩很失望,很难懂吗?笑你中文解读差
作者: bug001 (好想反串啊啊啊)   2016-12-27 16:13:00
就为酸而酸罢了,这种东西谁都能写
作者: winnietslock (老皮)   2016-12-27 16:16:00
你才搞不懂意思,昆丁是强在用大量对白强化一个脚色的性格跟魅力,跟死侍白烂的与观众对话完全八竿子打不著,明明就是不一样的东西也能比,你的电影世界是不是太小啦?死侍爱跟自己嘴,跟打破第四道墙是世界知名的,你不懂要不要谦虚一点???硬要比
作者: kizuki0315 (C.诺斯)   2016-12-27 16:27:00
萨利很中肯
作者: alvis000 (艾尔)   2016-12-27 16:28:00
明明不同硬要扯
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2016-12-27 16:29:00
好八卦板式的标题
作者: sonic101276 (德国德国)   2016-12-27 16:33:00
轻狂年代不挂导演名字铁定没这个评价
作者: Rayearth2037 (空)   2016-12-27 16:33:00
看看就好
作者: kikiLiu5566 (我难过)   2016-12-27 16:40:00
没有奇异博士 失败
作者: sg1987 (治作)   2016-12-27 16:40:00
批评很容易 叫这群自称影评的家伙列出十大佳片 我也会批评
作者: s110 (s110)   2016-12-27 16:43:00
你的名字萨利很无聊
作者: zzz41432 (鱼儿)   2016-12-27 16:44:00
看到有拉拉就还可以XDD 虽然萨利跟夜行我喜欢
作者: et252784 (et252784)   2016-12-27 16:51:00
浩瀚无垠特效很烂?
作者: ICHIRORONG (STONE)   2016-12-27 16:52:00
这种批评法想用在哪部都可以啊 纯粹这人的喜好而已
作者: qlinyuhn (59极限)   2016-12-27 17:01:00
谁写的废文啊
作者: srw234 (我爱机战)   2016-12-27 17:09:00
我还以为会有"你的名字"勒 有点失望
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-12-27 17:13:00
看到夜行动物就觉得粪评 过誉是一个最智障的名词过妳妈的誉 这种粪评比狗屎还过誉 这样爽不爽
作者: orion1991830 (鸡哩咕噜希哩哗啦吱吱喳)   2016-12-27 17:16:00
没有Bvs 跟自杀突击
作者: micbrimac (shark)   2016-12-27 17:23:00
好像有点中肯XDD
作者: edison9311   2016-12-27 17:23:00
粪评,sully成立因为他妈的就是sully
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-27 17:24:00
纯嘘用词 这词本来就不该出现
作者: Jerrylin1212 (jerrylin)   2016-12-27 17:24:00
没有美国队长3?
作者: kizuki0315 (C.诺斯)   2016-12-27 17:24:00
今年的片水准真的很低...
作者: notea (QOO)   2016-12-27 17:26:00
看死侍的心理层面干嘛
作者: micbrimac (shark)   2016-12-27 17:29:00
惨烈的一年 一堆大片砸锅
作者: kurtsgm   2016-12-27 17:29:00
Sausage Party烂番茄84%真是一个笑话
作者: james80351   2016-12-27 17:30:00
BVS和SS早就被骂爆了 没有过誉问题啊
作者: ssaw5166 (四季伪五六)   2016-12-27 17:34:00
他评颠父人生根本就鸡蛋挑骨头不知道骂什么只好讲太长XD
作者: yua123 (二手书,CD出清)   2016-12-27 17:41:00
不是应该要有你的名字……一堆人喊过誉
作者: pensees (happy ending)   2016-12-27 17:49:00
颠父人生的片长真的是问题。我看完的第一个感想就是太长旁边两个朋友也都是一样感觉
作者: mascherina (痞君)   2016-12-27 17:52:00
君名啊
作者: qmomo10187 (喇叭狗)   2016-12-27 18:04:00
蛮烂的 连电影想表达什么都不懂的咖小
作者: chathin (确幸)   2016-12-27 18:14:00
Zzzzz
作者: Wolfen (新竹中半兵卫)   2016-12-27 18:14:00
我看Deadpool的心理层面干嘛...=.=
作者: yorunotsuki (夜の月)   2016-12-27 18:16:00
有些人是喊好玩的(?这几部有些都是榜上有名,看的人多批评的就多
作者: hecticgem (¿Como estas? )   2016-12-27 18:22:00
夜行动物? la la land?
作者: darkMood (瞬间投射)   2016-12-27 18:23:00
选出一堆自以为是的杂碎影评人,哈
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2016-12-27 18:28:00
烂翻译
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2016-12-27 18:29:00
死侍是没多好看 但是要三小心理层面 我要看比较深层的剧情就不会去看死侍惹
作者: Punisher (Frank Castle)   2016-12-27 18:32:00
作者: imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)   2016-12-27 18:43:00
如果不限2016 那黑暗骑士绝对是榜首
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2016-12-27 18:43:00
对于这种缩小优点放大缺点的观点不置可否我还觉得这篇影评本身才是过誉了
作者: balahaha (小妹哥)   2016-12-27 18:46:00
没誉哪来过 根本烂影评集合
作者: Fiona102 (Fiona :))   2016-12-27 18:46:00
今年没有强片啊 电影黑暗年
作者: dragon50119 (Bucky)   2016-12-27 18:50:00
看到萨利出现就笑了
作者: acer12356 (卡好)   2016-12-27 19:01:00
浩瀚无垠特效差?
作者: msnobody (msnobody)   2016-12-27 19:16:00
轻狂年代也有黑人演员啊,这影评真的有认真看吗?夜行我看也没有说的那么惨,觉得公路很紧凑,AARON和Michael表现不俗
作者: motan (警察先生就是这个人)   2016-12-27 19:22:00
萨利内心戏这么到位你说他烂片???
作者: pro73 (青蛙王)   2016-12-27 19:22:00
感觉很多都是为反而反...这么高标准那大家都不要看新片啦
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2016-12-27 19:42:00
要死侍有心理层面的展现?他到底有没有搞懂这部片的重点?
作者: jasonchangki (阿特拉斯耸耸肩)   2016-12-27 19:44:00
死侍是要三小心理层面,人家设定脑子就有问题
作者: love1129 (爱大胖猪)   2016-12-27 20:15:00
?????
作者: altve (彩虹)   2016-12-27 22:00:00
我就要你好好的 没上榜?
作者: qpr322 (龙鱼)   2016-12-27 22:13:00
Playlist 的影评本来就是严苛出名的
作者: Leaflock (民雄凤梨田切让)   2016-12-27 22:18:00
我觉得死侍很普 梗看得懂笑不出
作者: jo611 (joseph)   2016-12-27 22:44:00
"然而,究其内里却缺乏哲学性或深刻的意涵。" 废文end
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2016-12-27 22:55:00
认为死侍普或烂都没问题,问题是这所谓的"影评"要求死侍要有心理层面的展现啊!代表这家伙根本没搞懂死侍在拍三小啊!
作者: gkh0315 (gkh0315)   2016-12-27 23:08:00
自己不喜欢就叫过誉啊,烂文
作者: Barquinho (Barquinho)   2016-12-27 23:24:00
恩这跟我邻居的阿嬷的看法差不多
作者: MONGA7 (★红黑军团★A.C.Milan★)   2016-12-28 00:23:00
死侍本来就不能用一般电影标准来看
作者: jiangjiang33 (yo man)   2016-12-28 00:38:00
没有你的名字?
作者: Iamidiots (我是白痴)   2016-12-28 01:21:00
浩瀚无垠没有过育吧!本来就不怎么样那些没翻译的应该是台湾没上映吧还有些是2015就上映的
作者: cashko   2016-12-28 01:56:00
乐来越爱你不错,但的确没有那么好
作者: jessicayeh (Jessica)   2016-12-28 02:35:00
昨天才看子夜行 喜欢啊
作者: Jakexxx (阿杰)   2016-12-28 12:06:00
嘘烂标题跟比较,这是要平衡好坏片的文章吗?蛮没有意义的厂厂
作者: lerss (Roy)   2016-12-28 12:32:00
萨利的特效真的有点假就是了
作者: sck921 (The Fate)   2016-12-28 13:24:00
晚上来写一篇
作者: la1aco (lalaco)   2016-12-28 13:28:00
大将军
作者: seanx1991 (匡怡恩)   2016-12-28 14:49:00
你的名字呢?
作者: dxball (秘密)   2016-12-28 15:35:00
怎么没有美国队长3 ?
作者: Teentop (Teentop)   2016-12-28 16:57:00
中肯
作者: andrei690   2016-12-29 00:55:00
萨利真的蛮无聊的,当初看完想说IMDB最多6分吧内心戏的转折真的都太冗了...看到快睡着
作者: eglaibls (我是普通人)   2016-12-29 02:42:00
飞机那个真的无聊
作者: tot9221 (江城子)   2016-12-29 12:40:00
没有假掰的就是过誉????
作者: mindy201 (人不负我‧我不负人)   2016-12-29 13:40:00
除了萨利机长之外,其他都满同意的(乐来越爱你是朋友的评价很类似这篇~自己是没看)可能我觉得真人实事改编的还是贴近史实好一点,所以觉得拍得很平实是应该的,而且机长在事后的心理状态拍得很传神,一般观众如果没经历过重大灾难或事件,就会觉得他怎么又在出神/发呆,很无聊,但实际上劫后余生就是会这样~而且拍得很精简,没什么多余废话或场景~还是觉得是好片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com