这是先看过小说的感想，多少有点难以揣摩单纯欣赏电影的心情……
电影标题中的“怒”，是一场灭门惨案中，凶手用血写在墙上的字。“怒”究竟是什么？
在小说里就像是一个谜面，直到最后仍然像是一笔悬案。虽然对电影有点失望，但还是想
了想导演针对“怒”给出了什么样的诠释……
电影中令我最印象深刻的“怒”，是爱子(宫崎葵)的一个眼神。曾经从事特种行业的爱子
对父亲(渡边谦)说：“你不相信我能得到幸福吗？因为是这样的爱子吗？”本来总是娇憨
的脸突然升起了怒意。但爱子自己都曾坦白的说了：“像我这样的人，也许只有像田代哥
(松山研一)这样的人才会愿意一直陪着我。”原来，她可以为自己悲哀的立场辩解，却不
能忍受父亲对她放心不下的眼神。
可以自己揭开，但不能被别人触碰；可以自己忍耐，但不能被同情。最初那件凶杀案的起
因，竟然可能只是因为女屋主看迷路的凶手满身大汗、端出一杯水给他喝，而凶手无法承
受这份同情而动了杀机。孤立无援是痛苦的，但被拯救也是痛苦的。社会的冷漠是危险的
，但同情也是危险的。在电影中我看到的“怒”，是一个神秘不可踏入的领域，是包藏着
自卑的、人的自尊心。
小说用散落在三个地方的故事，写出整个社会受到一起凶杀案隐隐晃动的状态，但电影却
似乎没有那么大的企图。虽然忠实不避讳地呈现了同性派对的纵情狂欢、美军对少女的性
侵细节、出卖身体后瘫软在床上的女子、虽然还是照搬了原著小说从真实社会事件借用来
的凶杀细节(凶手杀害夫妇后在屋内的行动，影射世田谷一家四口灭门悬案；凶手逃亡整
形，影射英国女性琳赛命案，甚至犯人市桥达也变脸逃亡后也是逃到冲绳的小岛上)，但
是即使真实的拍出了，却仿佛只是一个个光怪陆离的片段，缺少把三个地方串连在一起的
社会现实。我想是因为，电影让悬疑中断在“谁是凶手？”这个问题，没有继续追问“如果这些陌生人不是凶手，他们是谁？他们为什么流浪？他们将何去何从？”把悬疑的氛围扩散到整个社会。原本最期待的是电影怎么处理田代逃走之后的那一段故事，解释田代为什么逃以及为什么愿意回来(小说里有一种莫名的黑色幽默)，结果竟然直接让警方公布他的真实身分，然后就让田代打电话回来，这是我觉得特别失望的部分。让田中暴走，以及之后在无人岛上激烈的争执，恐怕是改编最大的一段……电影让森山未来在这里飙演技，不过还是喜
欢小说让凶手始终维持在一种面貌模糊、介于异常与正常之间的感觉。
-
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.187.87.85
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1476035490.A.CDC.html
※ 编辑: amyvivian (218.187.87.85), 10/10/2016 02:12:14