[普雷] 是不是有点过誉了的 哭声

楼主: ashdiamond (玺玺)   2016-08-26 22:20:52
只讲重点
1.时间实在拖太长, 这部片剪在两小时内应该是有可能。
前面一个小时的铺陈可能半个小时就可以完成了,
后一个半小时的正戏也是很慢, 但至少后面比较紧凑, 前面有点闷。
步调慢优点在于让大家更能融入小镇生活并体会人物想法,
说是为了营造压迫感也可, 但我觉得真的可以再精准浓缩一点。
2.我不知道有没有小说补完,
单就电影来看我并不觉得他是开放式的剧本, 而根本是一个不完整的故事。
本片有几个卖点1.压迫感, 2.民俗信仰, 3.凶案悬疑 4.鬼怪或僵尸
说真的顶多就是很新颖的把一堆元素串在一起,
我觉得至少要给个明确的角色方向, 而不是全部丢给观众去猜。
举例来说,
a.日本人回车上找那个变成僵尸的感染者但扑空的表情像是觉得惋惜。
(明显之前做法就是在救人)
b.巫师最后急着打电话叫钟久回家那表情看起来并不像在骗人。
(都中蛊吐血了, 还要继续说谎吗?)
c.白衣女叫钟久不要回家的那一段看起来也不像在骗他。
(后半段是有点可怕)
你要说服我这三个哪一个是坏人(加害者)我都很难相信。
演员的的表情台词一定有剧本根据, 换句话说这就是导演故意在误导,
(就跟巫师跟日本人作法的片段被摆在一起让很多人看起来像在对干一样。)
因此我猜想这个故事要不就是拼凑的要不就是根本不完整不然不用这样。
两个半小时体验压迫感跟恐怖元素是很够了, 可惜故事不够清楚
一样片长个人觉得还是黄海好看一点@@"
是不是有点过誉了这部?
作者: donkilling (å’šå’š)   2016-08-26 22:23:00
散位一体三
作者: dodo0210 (Amber)   2016-08-26 22:36:00
太故弄玄虚
作者: aruce (希望之虹)   2016-08-26 22:54:00
总觉得这两年的韩国片有点走下坡......前几年看的都很精彩
作者: ups ((货币+信心=趋势))   2016-08-26 23:01:00
确实,压迫感很够,但看完想很久还是没头绪
作者: yeardoss (我叫dos,不是豆子=.=)   2016-08-26 23:23:00
你嫌片子太长又嫌故事不完整 不会觉得在打自己嘴巴吗?
楼主: ashdiamond (玺玺)   2016-08-26 23:27:00
片子太长跟不完整有冲突吗?片子长成这样故事还讲不好我才嫌的啊,你有事吗?
作者: iceskycoldly (快快乐乐疯下去)   2016-08-26 23:33:00
推原PO 这部气氛的营造是很好 但看完却觉得少了什么
作者: hacker725x (Akuma)   2016-08-26 23:35:00
导演访谈就说这部剪辑各种版本,甚至结局也剪掉了。所以片子不完整可是"导演认证",故意让观众看不懂...导致大家各自解读,任何一方都似好似坏,很想问导演到底想表达什么?电影连主旨都模糊不清是很糟糕的。
作者: qazxswptt (...)   2016-08-26 23:56:00
用了这么多时间还拍得不完整 那更惨吧 组织力出问题
作者: wolfplay (沃夫玩)   2016-08-27 00:06:00
哭声太开放式 房客是说的太死 二部中和一下就好了XD
楼主: ashdiamond (玺玺)   2016-08-27 00:16:00
说实在很多篇好雷我看了半天觉得真的过誉了吧!什么隐喻什么意象都可以拿来唬烂,但故事不完整的前提下那些细节的意义还重要吗?看起来很多好评就是为捧而捧不是吗?黄海我看了三四遍,哭声我大概没事不会再看了;)真的没比较好啊!
作者: EnDPro (EnDPro)   2016-08-27 01:19:00
推荐你看这解析应该是可以解释九成的剧情http://bbs.iosre.com/t/topic/4http://bbs.iosre.com/t/topic/4087
作者: brioche (brioche)   2016-08-27 01:24:00
用过誉一词真的是很自以为是
作者: nicholasJCF ( )   2016-08-27 05:37:00
明明就有线索可循 根本不是纯粹的开放式结局就算是开放式结局 片子也一直强调一件事“先入为主的印象并不一定是最终事实” 这主旨其实挺清楚的
作者: ups ((货币+信心=趋势))   2016-08-27 09:32:00
不要太介意别人嘘你 我个人看完是不太想推荐给别人看
作者: OGC789456123 (好煩阿)   2016-08-27 09:33:00
一堆智障舔韩迷在那乱捧的 naver评分也没很高
作者: ups ((货币+信心=趋势))   2016-08-27 09:33:00
基本上这种电影 愿意看的人已经不多了 太烧脑了
楼主: ashdiamond (玺玺)   2016-08-27 09:40:00
我是不介意烧脑, 但他自己弄不好还要整观众这样对吗?
作者: ups ((货币+信心=趋势))   2016-08-27 10:17:00
呵 因为电影是饵 我们是上钩的鱼啊
作者: hacker725x (Akuma)   2016-08-27 10:47:00
“先入为主的印象不一定是最终事实”结果观众补完,还是跳不出日本人是坏人、正妹是好人的刻版框架不是吗?而且韩国喜欢把坏事怪到日本人头上,结果解析后日本人还是坏的,只是加深村民的反日情绪跟刻板印象啊~
楼主: ashdiamond (玺玺)   2016-08-27 11:18:00
个人倾向不对三方势力的善恶下结论,因为命题就有问题了更别说答案,脑补文看看就算了。
作者: zzauber (zauber)   2016-08-27 15:59:00
这片看完后一头雾水,全看google找资料脑补,不喜欢这片的敍述方式及男主角演技,剧情矫饰,不好看,不推。有许多人好评,未必合自己胃口。
作者: windseeker (windseeker)   2016-08-27 17:27:00
过誉不等于就一无事处啊,大可不必嘘.
作者: benzs520 (小小蛇)   2016-08-27 18:59:00
今天看完觉得普通前面被雷劈害我狂笑
作者: Kunhei (来去自如的风)   2016-08-27 20:47:00
这部片就是看男主角耍蠢、然后哭得像猪一样的声音,呼应哭声的片名。
作者: acer4856 (逆行者)   2016-08-28 00:25:00
赞同 太多元素加在一起 所谓完整解析也是靠脑补 不推
作者: rick6304 (rick)   2016-08-28 00:39:00
解析都不用看了 事实上这篇就完全打脸了 谁是恶魔都有可能 好笑的是居然找的到两篇自称完美解析 结果是相反的
作者: wayne770220 (梦一场)   2016-08-28 00:41:00
喜欢推理小说的应该很喜欢这部电影
作者: rick6304 (rick)   2016-08-28 00:42:00
大概唯一合理只能确认巫师和日本人是一伙的
作者: leolily (步茎云)   2016-08-28 01:50:00
你出来发这篇 代表你也咬饵了
作者: pttyoka (yoka)   2016-08-28 04:44:00
你可以不喜欢但不要说喜欢的人是瞎捧脑补好吗
作者: wisejack (凉子狂)   2016-08-28 12:19:00
太中肯了,你会被嘘看不懂
作者: wengho (wengho)   2016-08-28 12:34:00
导演都说每拍一个镜头 他要让正反两方都觉得判断正确思路现今哪个导演会做到 我看没几个
楼主: ashdiamond (玺玺)   2016-08-28 12:54:00
他觉得,跟观众感受到的是两回事,结果就是剧情不完整不是吗?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2016-08-28 13:31:00
我也觉得不是开放式剧本
作者: gtcb (Pipichen)   2016-08-28 13:51:00
马丁史科西斯的隔离岛已经用过的手法,虽然很多观众认为只有一种结局,但马丁自己表示他拍摄时确实朝着两种结局都说得通的方向拍。
作者: missdoughnut (米豆喃)   2016-08-28 14:19:00
推 至少是看过了的想法 我也常觉得ㄧ些电影过誉了毕竟好雷ㄧ堆会提高期待嘛
作者: wengho (wengho)   2016-08-28 17:27:00
拍照与恶魔是整场很重要场景与线索 大致方向对了 只是回推剧情完整如果这么重要又明显的线索 还看不出来 那也没办法了像全面启动的结局当下比哭声还更难懂吧 网络也不是一堆人在解析才能拼凑出原形
楼主: ashdiamond (玺玺)   2016-08-28 17:50:00
全面启动我没什么卡就看懂了,哭声引导得才弱吧!拍照跟变恶魔我也看得到,但我觉得兜不起来啊到底是不是开放式跟三方势力谁善谁恶还是没定论不是吗?因为没人可以说自己脑补爬文的一定对啊他不只故事没定论,是根本无法引导出一个完整的思路
作者: wengho (wengho)   2016-08-28 20:05:00
不是不能完整引导思路 而是你不愿意拼凑一个思路吧全面你都看的懂 对我来说 真的看不懂 但我也愿意查资料来补脑啊 哭声补脑方式 可以有很多套路 只是你想套哪条路而已现在能讨论成这样代表导演功力强 是导演想达到目的
楼主: ashdiamond (玺玺)   2016-08-28 20:31:00
我已经举隔离岛的例子了,相对之下哭声藏的太多也一直误导,我当然愿意去试图拼凑一套论点,但到后来发现根本没有所谓真相才觉得浪费时间
作者: wengho (wengho)   2016-08-29 10:05:00
你可以画一张图表看卡在哪 可以画出关联性 全面启动还有人画过
作者: hacker725x (Akuma)   2016-08-29 11:03:00
“补脑方式可以有很多套路”不就各自解读,搞笑吗?怎么解释都可以通,还画图表干嘛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com