楼下的房客”负雷”
以下是我看完电影的一些概略的心得，看到很多人都会拿原著小说来做比较，这对我来说
就像懒觉比鸡腿一样，不一样的创作方式，比来比去到底有什么意义，要比也要有点根据
，原著小说最初想要传达给读者的到底是什么?然而在电影的诠释中是不是一样忠实于小
说想要表达的中心主旨?在这我打一个问号，回头想想电影最后到底要表达什么给观众，
大家常讲的黑暗面？人性？情欲？而这部电影对我来说就像是一盘调色盘，颜色本身是好
的，但混杂在一起就是肮脏难看。
元素本身有问题。
好的食材要如何料理？食材本身的特性，对的料理方法加分，错的方法就是破坏，结局
对我来说，不是一个完整的交代，很像编剧编不下去硬塞个精神病元素下去，非常非常老
梗，是非常不负责任的交代，举几个例子来说，这样的精神病相关的电影也是有，而且还
很多，重点是你怎么去讲，精神病有很多种，精神分裂有精神分裂的电影，躁郁症有躁郁
症的电影，反社会人格有反社会人格的电影，但，说穿了这部不是要讲精神病阿！如果一
开始设定剧本的主旨不是这个，随意使用这元素会对剧本造成破坏，因为这元素会影响整
个剧本的走向，观众会回头检视你的所有细节，一有相悖都都是对剧本与电影不利的，而
不是说你丢出这盘菜大家就一定会吃。
画面精彩但故事节奏呢？
如果以国片水准来说，这片真的算是诚意十足，非常用心，动画、色调、镜头、美术设计
等等都有一定的水准，看得出制作团队的用心，但我只能说这些东西本是电影的基本，而
不是拿来吹捧的。而且就只因为画面漂亮就可以称为好电影吗？电影有趣的剧情推进，真
的非常的少，全部都用MV式的画面风格来塞，故事的进展，角色本身的丰富度，全部被这
些空洞的画面冲淡，我相信大家期待的是房东先生，如何精准控制每一件他安排的事一一
发生，就像骨牌一样，按照路径与机关走完全程，但实际让我感受到这样速度感的地方只
有后半段的几分钟，随后被一个什么鬼精神院里黄四郎的回忆给冲散。故事推进的节奏性
完全看不出来，反正就慢慢的交代每个人，慢慢地推，又陷进国片常常出现的缓慢步调。
而为什么会慢，就是因为故事推进不紧凑精彩。
性，真的不是什么好拿来说嘴的事情，大家又不是没看过A片，一直focus在性上真的看得
很烦，电影里头出现的性是有意义的吗？还是只是为了性为了画面而做的而已呢？过多显
得多余，不如用的精用的准。
角色的人性？
如果人性是这部电影所着重的，那细节有做到吗？人性的善恶是相对不是绝对，人性的选
择是有挣扎，而我看到的几乎一个肠子通到底，没有变化，就会显得单调。角色心境上也
没变化时就会显得平板。阴暗面它是弱点同时也成为伤害别人的武器。以颖如就是房东的
弱点也是武器，但问题来了反正他是神经病，前面也无法先铺成黄四郎的案件，导致整部
电影像烂尾。
对结局非常不满
大家都说这是开放式结局？还是说死的结局对我来说没那么重要，重点是结局要给观众的
是什么，我真的不在乎他到底是不是神经病很可怜还怎样，这样的结局不叫开放式结局
OKAY，剧本中充满灰色地带，在最后要做一翻两瞪眼的决定时，就会彰显出开放式结局的
光辉，意思就是这就是开放式结局好看的地方，通常会以观众的伦理道德做最终选择，拿
这部来说，观众选择他是神经病，就代表你们之前看的都是屁，那如果房东不是神经病，
那就是一个纯粹的恶，你觉得哪个比较酷？我只看到”刃太大大”打自己很大一响的巴掌
。因为电影就是把房东设定成神经病，一个很惨的还会幻想的神经病。犯案过程到底是真
是假也没那么重要了，反正他是神经病。反而比较想知道，房东他到底为何被抓？还是他
被抓也只是在幻想？整部电影没有一个写实的平台，让这部电影的世界观崩盘。
一大堆很”暴力”的象征
这边我指的是粗糙，用一种很暴力的方式呈现给观众，我真的非常受不了，尤其是黄四郎
最后穿高中女生制服象征他最原始犯案的渴望，人性的尽头就有海阿有夕阳阿，有神经病
杀人就要出现犯罪心理学，两人的爱情走到尽头就要有隧道亲亲，性，因为重复出现的性
爱画面显得没那么重要。看不出来冲动的性有何冲击。
不有趣阿，这些象征，用的都很粗糙无感。
演员我真的不想斗了
我只觉得为什么李康生演得像个智障一样，超傻眼。
谢谢大家看完这么落落长的文章。