老实说在电影版逛久了
常常有那种烂片或明明很平淡的片
被脑补到充满意境或是暗示
说这片其实很深奥 只是你不用脑看不懂(比如BxX跟Fxxxxx)
刚好今天在FB看到这个
截下来跟版友分享一下
http://i.imgur.com/DnLkkTi.jpg
题目出出来
连写诗的作者都不知道答案该选哪个
套用在电影版
就是脑补派在护航解读
其实作者根本就没有想那么多
我个人是比较喜欢凭电影给出的资讯来推论
那种凭空一直脑补的实在是不喜欢
(记得以前看连恩尼逊的狙击陌生人 里面一堆烂剧情
可是在推文就是有版友可以不断脑补把她补成神电影 实在是...都好几年了还是印象深刻)

恩 你在说哪篇

你不知道这边反指标很高吗? (逃~~)

蓝色窗帘啊

Fxxxxx是哪片阿??你这样我还是不知道是哪片阿XD是有冰那片吗XDDD喔喔喔XDDDDD 姊妹蕾丝边那部XD

各自解读 如果有种解法绝大多数人都认同它就是对的

就冰雪奇缘嘛等SS上映就知道要不要用脑了

有冰有姊妹蕾丝 狩猎者?

推蓝色窗帘

其实蓝色窗帘有点被滥用了......“这带给我什么感受”和“我确定作者这段是想表达什么”其实是两回事

“凭电影给的资讯”涉及的范围可是可大可小……。更何况有些作者根本不希望观众纠结于标准答案。

good

发人深思哈哈

脑补之所以是“补”，就是要有基础的，而非“脑创”基础可以是文本内部的，也可以是属于常识的外部知识。譬如看 Fxxxxx 有内部剧情与符号、有外部的童话原典、童话老梗、中世纪贵族继承与联姻逻辑等；BxX 则有内部 62 场戏剧情、有外部的圣经故事、神话与考古、近年美国时事、以及全球观众对超蝙的既有印象

可是这不正是电影有趣的地方吗？因为每个人的生活环境人生经验不同，所以看同一张照片.同一幅画.同一部影片都会有不同观点跟感触，因而得到和作者或其他观众不一样的启发或心得。若执意要求观众不能注意B点，只能关注在A点，那又何须大费周章让人花费2个小时的时间看冗长的剧情，你直接告诉我你的目的即可

C8763

文本既出，作者已死

我也觉得只要不要把自己脑补的东西强迫别人要认同，只是纯分享不同见解的话，根本就不是坏事啊说句实在的 有哪个人敢说没有为自己喜欢的电影脑补过

其实我觉得电影的剧情叙述应该比我们看到的更复杂更细致…只是要看拍摄手法和演员能否表现出来。

为什么不能脑补

整版都是marvel 这才是真正悲哀的地方 不是脑补 是脑残

只要一个人看完电影后会产生感想，就是脑补的产物。因为我们不是导演不是编剧本人。

死板的法律文字都不一定会遵循当初立法者意思来解释了适度‘脑补’反应社会潮流的不少，何况是影视小说。而截图是在讽刺唯一正解的出题，不给因人而异解释空间，这不算是自打脸？

那楼上不就脑补 脑补退散