(可能有小雷空一页)
※ 引述《omega000 (Ω品)》之铭言：
: 今天终于看完美国队长3
: 因为怕被雷 从上映后一直没到MOVIE板来逛
: 看到板上热烈讨论 也来共襄盛举XD
: 看完美队3 你会是协议派或反协议派呢?
: 这是个会让朋友间吵架 网络笔战的大哉问
: 其实 根本没有谁对谁错的问题
: 不管支持哪一派 都会落入另一派的诘问XD
: 是的 这是一个非常适合辩论的主题XD
: 你问我会选择哪一派?
: 我会选择黑寡妇的ㄋ(RY 不是 是黑寡妇的想法
: 黑豹说的好
: "人多嘴杂 太多政治盘算"绝对是协议的硬伤
: 看看罗斯将军这个政客就知道
: 一个国务卿就能把复仇者弄得乌烟瘴气
(文长恕删)
这里我想提一下我的想法，
我觉得其实是有折衷办法的，
这几天看完电影我也是在思考这个问题。
首先我问: 超级英雄行侠仗义需不需要被监督??
答案是肯定的，至少也要能够做到自我监督，
不然最后如果真的有人失控，造成的后果会是毁灭性的。
然后我再问: 超级英雄是否应该被特定人监督??
这个答案我认为就是不应该了，
理由美国队长讲得很清楚了，
之前安理会的惨剧也证实了这不是一个好方法。
这两个问题可以达到一个折衷的办法：
用标准监督。
超级英雄，或是复仇者联盟，依然必须是私人，非政府组织，
但是ＵＮ可以成立一个小组，专门针对复仇者联盟或是超级英雄的行为作评估，
但是评估标准不能是由同一批人，
而是要经过人民选择，甚至公民投票（因为这是攸关全人类的安危），
把这份超级英雄行为的准则标准给订立，
并且经过复仇者联盟所有人认为这个标准没有问题后才能施行。
这个框架最大的好处就是复仇者不用听别人的命令，
不会有九头蛇或罗斯去命令你什么可以做什么你不能做，
你觉得应该去哪里救人，应该去哪里打坏人，你就去哪里战斗，
战斗完之后就一切如常。
评估小组真的动起来的时候只有起争议的时候，而且不能主动监督，
比如说尼日利亚事件，出现额外伤亡后，
由受害者跟其代理人（律师）向小组提出申诉，
才能由小组受理，根据人民与英雄共同背书的标准来做个案评估，
评估结果当事者英雄没有问题，那就没事，
如果小组方认定是有问题的，当事人或扣点制，或积分制，或条件限缩制，
某程度上侷限其行动权限与自由并交由复仇者联盟成员自律。
当某人点数被扣光或条件限缩到最基本的行动权限都被限制，
那他就不能出任务，必要时也要强制退出复仇者联盟。
而退出也不代表他不能行侠仗义，而是他的行侠仗义从此就是个人责任，
必须自负全责。
评估小组成员要由三分之一英雄方，三分之一ＵＮ会员国代表，
以及三分之一非政府民间公正人士组成，
小组成员的唯一工作就是处理申诉，
不能命令私人组织复仇者联盟也不能提前要求特定行动，
更不能限制复仇者成员的行动。
最后，这个评估小组本身也要接受定期评估，
评估者是公民自己，类似我们公督盟这种评鉴立委的系统，
以可以量化并且尽量客观的标准来检视他们对于超级英雄行动标准的评估是否公正。
这样可以避免像九头蛇跟ＡＩＭ这种成员潜藏造成伤害的风险。
没错，这就是现实存在的类似公会跟政府最低限度的控管跟最高限度的职业自治原则，
我想如果能以这种方向去推动这个法案，
应该就不用打起来了。
例如东尼搞出奥创，
小组直接判你出局，请回家吃自己，
女巫害死１１人，但是她是为了救地上大市场的三百人，
本身行为没有恶意而且将伤害减到最小，妳过关，
队长应注意而未注意，扣一点，三年后始得注销，
并且外加一个月的限制高人口密度地区行动。
这样应该就没争议了吧？？