在Marvel系列电影中(钢铁人、美队、索尔、复仇者联盟)，
我觉得美国队长系列不仅在剧情的铺陈和打斗上的平衡做的很好，
同时剧情也有一点点深度(以英雄片的水准来看算不错了)。
我个人认为内战题材比复仇者联盟来得有趣，
而原因是因为当英雄们真正开打时，很难以预测谁胜谁负。
而若英雄们合作去打固定的超强反派时，结局基本上没有太大的变化。
在机场一战时，几乎展示了所有角色的个人特质，
使得英雄之间的对战充满了娱乐性及可看性。
对于一个英雄电影来说，一定比例的打斗场景是观众所期待的，
然而若因此而忽略了剧情的铺陈，观众则无法融入其中。
拿捏这部分的比例是英雄电影很重要的课题，
随着出场角色增加，如何平衡每个角色的剧情并顺利推进剧情变得更加困难。
在这部内战之中，单一电影出场英雄数量可说是Marvel系列之最。
平衡各角色的戏份已经是一个很大的问题了。
更可怕的是，这部选择引入蜘蛛人和黑豹这两位没在出现在先前Marve系列的英雄。
蜘蛛人近十年已有3+2部电影，大家对人物的能力以及故事多半都有些认识，
但黑豹目前还没有个人电影，对于非漫画迷可能对这个角色不太了解，
如何以最小篇幅引入剧情，又不至于让观众一头雾水对导演来说是难解的习题。
若再算上介绍反派角色的背景、戏份、以及最后的打斗，
我想一部戏花4个小时都很难拍不好。
美国队长3透过剧情的安排把上述的难题化解，
巧妙的将注册法案的冲突和寻找巴奇连接在一起，
并且让巴奇作为钢铁人的父母双亡的凶手，
制造出钢铁人和美国队长以及巴奇最大的冲突。
反派在这部戏只是穿针引线，引导钢铁人发现事情的真相。
这样的安排避免了以往多英雄出场总是在最后和解一起打boss的无聊画面，
也不需要为此而强迫使boss具有破格的能力。
当然这样的安排只是让剧情顺畅，观众看起来比较不会无法进入状况，
然而注册法案本身的内容以及所带来价值观的冲突，值得更深入的探讨。
而在内战中所采用的剧情编排，
两派英雄们的价值观、两种价值观所作出的选择会导致怎样的后果，
以及作为凡人对英雄们的看法导演都无法深入描写。
这部戏最终还是没有办法超脱出爆米花电影的格局，
总而言之，美国队长3导演已经发挥超凡的水准将故事描述的流畅，
也巧妙的平衡了英雄们间的打斗场景的比重，
却也稍微了牺牲了原本内战可以拍出的深度。
但在我心目中，这部电影已经算是Marvel系列中前2名的电影了
(美国队长2是我心中第一名的Marvel电影哈哈)