楼主:
whoiam (胡爱晏)
2016-04-30 11:05:39负责是什么？
是将自已置身在组织或法条下，别人说了算，万一听从长官命令还有犯错，那至少自已
只是听命行事，因为没有自主权，不用负责。就算也要负行动上的责任，也得减轻。
是吗？这是负责吗？
那负责是我行我素，为自已办事囉？恐怕又不是。
可是像电影中伤及无辜，又能怎样负责？总是会有缺撼，也总是会有人伤亡。是要面对
杀一人救百人或任何一个生命都不能错杀的两难？我总觉得，不是一或多的谁轻谁重，
任何一个生命都值得被尊重，全世界只要有一个人不快乐，那这个世界就不会真正的快
乐，因为一即一切，我们都是一体。可是明明知道如此，还是会碰到会有取舍的问题。
在那个追捕凶犯的当下，假设用尽计算仍不得不有所折伤，那这任务要不要进行？或是
该乡愿般牺牲自已？
看美国队长3:内战，并没有给出明确的答案却带给我们无限的想像空间，视觉上的震憾
与满足英雄式飨宴已太多人着墨，人物刻划与彩蛋、新角色(换人演旧角)就算是惊喜，
散场之后，甚而下档后，那余音绕梁、久久不去的是值得一再省思的深层课题。并非只
当成娱乐效果就显得多低俗，而是回馈到生命、自我思索、内在心灵成长的习得更是件
礼物与养份。
要说队长真的完全没私心吗？果真纯洁无暇吗？见仁见智。
要说钢铁人的考量真的没有可取之处吗？到也未必。
可是就像太极图一样，黑中有白，白中有黑。不是谁对谁错或只能二选一，有时侯偏偏
是相互包容与理解，体谅与融合，才能构成最精采与完美的浮世绘。这张天衣无缝的图
景，从来不是挑边战或互批互斗，你中有我，我中有你，黑暗之中有光明，光明之中有
黑暗。
看似老生常谈的中庸之道，仿佛永远是唯一解的标准之道，了无新意可言，中庸或大谈
宽容与互敬互尊，会不会也是种刻板的极端？公式化的图誊？也许是，不过在现阶段而
言却不失为一种必要之恶，如果最后总是导向这“无是无非、亦是亦非、无无非、无无
是”的玄学般诡辩的话。那至少，把握我们能把握的，将它化为一个可以利用的触媒剂
，提升自已。我无意把看电影当成自我清高格调般的哲学课程，只是让它变成各自解读
也各自提升的催化剂，有所思，有所得，有所失，有所师。
鹰眼受女巫之弟的救命之恩，某种程度上也回报式的点化了还在自我束缚与疑惑的女巫。
黑寡妇在各个环节也起了作用，对美国队长的好言相劝或是临门一脚的阵前倒戈。
蚁人的幽默看似被蜘蛛人的碎念与俏皮(童真与雀跃、兴奋与欲有所表现)抢尽风头，但他
的微小化与巨大化仍在各个战斗起著关键作用。
幻视本应该是最理智、最中立的角色，也有所选择，这样超强的角色，逼近无敌，却也逐
冲沾染人类的情感或者说不该有的“犯错”，好像不合理，但偏偏更贴近人性。
猎鹰的死忠派，是队长的强力后盾。
罗德上校的军人作风，也强烈表达了他的立场，要说他不后悔或埋怨，恐怕也未必，但明
知这样的结局与副作用不是当初预期得到的，他仍然坚守着一开始的定位。也许如果在这
个时机点说悔恨，大转变反对，那不就显得受伤的不必要？只能继续固守原有的立足点吧
在这当中，演出行动力、爱恨分明(对父亲的爱、对凶手的恨)又不失王者风范与理智反思
的当推黑豹，难能可贵的是最后关头他不选择被仇恨冲昏了头。
那么，钢铁人见到杀父弑母的真相与凶手，选择报复，就比较低俗或有失格调吗？期盼
他冷静或超然，也未免过于不食人间烟火。苛责他不向黑豹学习，也有点强人所难。该
时该地，换作自已，扪心自问，有谁能像黑豹殿下一样(更何况当初他也是拼命追赶巴奇)
跳脱以牙还牙的模式？
那请问事情要怎解决？
也许目前只能关起真凶，暂时关起。
冷冻酷寒战士，直到有办法洗去他脑中设定为止。
好像没有真正彻底解决问题，但问题从来不是被解决的。所有的困难与任务、疑惑与难题
从非被用了克服与解束的。问题是用来了解的，了解问题就解决问题的一半，答案就在问
题里，答案不在外面，答案就在问题本身，甚至问题就是答案。了解问题是第一步也是最
后一步，了解了，就算没有完全恍然大悟，也至少成功一半，一大半，一大段路了。
内战，在每个人的心中交战着
英雄，在每个人的发起思惟与各种自我可能性的最伟大之最恢宏版本中。
http://pilikang.pixnet.net/blog/post/42977219