我不觉得东尼签法案是种卸责的作法，
电影名称叫美国队长3:英雄内战，
战的却不尽然是法案妥善与否，
而是东尼和队长的理念之战，分歧点在于双方站在当下所看待的是过去或未来，
东尼显然看的就是过去，
在黑人妈妈告知无辜小孩的死讯，让东尼知道他们过去所造成的伤害，
让东尼知道复仇者联盟替天行道，坏人虽然死了，仍然没有人为无辜的受害者复仇，
东尼觉得复仇者联盟应该要受到监督，无论用什么方法，
这就是东尼为那些亡者所做的事，为那些生者给的一个交待，为自己所承受的惩罚，
法案有不合理之处，
但东尼根本不在意，所以才觉得法案可以改，细项可以调整，
一如往常的做事不考虑后果，
反正签了就签了，要反悔再说，
钢铁人是个麻烦人物，签了法案他也不会乖，
重点在于要为自己过去的所做所为做点什么，
必须让黑人妈妈知道小孩的牺牲并不是没有人放在心上，
所以钢铁人支持，
但队长不是这么想，
从复仇者联盟第一集有人牺牲，东尼还在内心服丧期，
队长就已经急着为了抓到坏人振作起来，
队长打过战争，看过太多死别，
这些都被他视为理所当然，
战争当然会死人，当然会波及平民，他并不是不在意，
而是知道在意这些并不会对他打击犯罪的工作有所帮助，
所以虽然知道黑人妈妈小孩死掉了，对他而言也只是理所当然的后果，
他不能为这些理所当然的后果停下脚步，
所以即使旧情人佩姬尸骨未寒，他还是可以很快为自己人生的未来有所打算，
而法案看似是未来为超级英雄法制化，但事实上就只是过去的枷锁，
非但却无助于未来，反而碍手碍脚，
所以队长反对，
队长说过当他醒来时，战争赢了，却没有人说他们输了什么，
东尼也觉得自己不是会缅怀过去的人，
一个是来自旧时代复古老兵，看似念旧；一个是展望未来的高科技义体，
可是实际上看起来就是相反的。