看了看板上的讨论，似乎很多人都误解了电影的主题。
虽然电影副标题是内战，里面也讨论到了注册法案。
但是这部电影想要讨论的主题和漫画想要讨论的完全不同。
漫画主题是“政府可不可以为了公共利益限制个人权力？”
电影的主题却是“我们需不需要转型正义？又该由谁来做？怎么做？”
什么意思？为什么是转型正义？因为，内战双方真正的矛盾，从来就不是法案。
真正激化钢铁人和美国队长矛盾的，不是法案，而是一个人：寒冬士兵巴奇。
冬兵是个杀手，但他是个被洗脑的杀手，我们要不要追究他的责任？
冬兵是个虚构的角色，但它象征的，就是汉娜鄂兰在邪恶的平庸性谈到的纳粹士兵。
他们服从上级的指令杀害了无数犹太人，他们要不要为他们的行为负起责任？
队长认为不用，他隐瞒冬兵杀害钢铁人父母的真相，只因为害怕他知道真相之后更难过。
这是不是像极了那些反对追究白色恐怖，认为这只会造成二次伤害的论调呢？
在台湾，主流的声音是要追究责任，可是大家有没有想过那些“加害者”的身不由己呢？
这部电影就是希望抛出这个问题，让我们好好思考。
进一步来说，就算冬兵要负责，他该怎么负责？谁有资格要他负责？
电影里面的官员只因为一张照片，就要格杀勿论，没有律师，没有审判，这样是正义吗？
黑豹和钢铁人，一个是误会，一个是知道真相，却都想要动用私刑杀了冬兵这是正义吗？
这些问题，才是电影真正想要讨论的，不是法案里面的管制。
不过并不是说法案就不重要，法案其实也呼应了这个主题。
很多人说，法案的议题到后来就模糊了，那是他们从头到尾就误解了法案的真意。
为什么钢铁人支持法案？只要有人监管，就不会有人牺牲吗？当然不是这样。
问题是谁来负责的问题，钢铁人不愿意负责，他没有办法承受罪恶感。
可是，只要他是听从别人的命令，他就不会有罪恶感了－－有没有很耳熟呢？
没错这正是那些威权体制的士兵的想法啊！
这里有个很有趣的地方，就是队长在争论的时候，指出了钢铁人的真意。
他认为钢铁人只是在推卸责任，这是不对的，每个人都该保有选择并为自己的行为负责。
所以他认为冬兵不需要为了自己的行为负责，因为他从来都没有选择。
但是他们真的没有选择吗？我们可以说自己是因为没有选择才服从命令吗？
表面看来，导演希望我们选边站，但事实上，根本没有所谓的两边。
他们只是相同立场的不同表达而已。
威权政府统治之下的“加害者”要不要为自己的行为负责呢？
他们可不可以用“我只是服从命令”来撇清责任？
这才是最核心的问题，然后是怎么负责？谁来要求他们负责？
电影最后，齐默将军和黑豹形成了对比，黑豹说他们都被仇恨吞噬了，他不愿重蹈覆辙。
他选择让齐默活着，要齐默对负起责任，可是怎么做呢？
不知道，我们只看到他被关了起来。
很显然，编导们也没有答案，他们只是丢出问题希望我们思考。
这是部很有深度的电影，也很有娱乐性，所以大家看了都说好看。
可惜的是，许多人却因为漫画的先入为主误解了电影。
希望这篇文章能让大家再说好看之余，也好好思考电影的主题，而不只是急着选边站。