※ 经友人 谁 同意转贴
※ 图文好读版：http://bit.ly/1qyu5sa
http://bit.ly/22ijRry
《天眼行动》｜Gavin Hood｜2015｜英国
不知道各位还记不记得曾经有一个伦理学的思想实验引起了非常大的讨论度，这个问题的
内容是这样的：
“假设你驾驶一辆自己无法使其停下来的有轨电车，即将撞上前方轨道上的5个检修工人
，他们根本来不及逃跑，除非你改变轨道。但是，备用轨道上却有1个人，那么，是否可
以通过牺牲这一个人的生命而拯救另外五个人？”（取自 维基百科）
而后也衍生了相当多不同版本类似的问题，这个问题很有趣，也没有正确解答，每个人都
有它独特的见解与选择，而这次《天眼行动》的母题也是如此，也就是这个思想实验的衍
生版本，但却创造出了不一样的视野，它不再是一个无关紧要的问题，它是血淋淋的在你
眼前上演，你不得不面对它。而在电影中同时也置入了不少的批判性，巧妙的与世界情势
做了连结，是一部非常有趣且值得好好品尝一番的电影。
这部电影以英国的情报单位为电影的核心，Helen Mirren 所饰演的总指挥上校
Katherine 花了多年的时间追踪西方国家眼中所谓的恐怖份子的踪迹，终于抓到一次机会
可以将他们一次铲除，更同时发现了他们正密谋著自杀炸弹的计画，Katherine 为了阻止
一切悲剧的上演，急于希望上级长官能够授权无人战斗机发射飞弹将这些恐怖份子一次消
灭，但若发射飞弹将可能波及一位正在恐怖份子们所处的房屋附近替妈妈卖著面包的奈洛
比小女孩，Katherine 必须从中抉择如何将伤害降到最低又能够阻止恐怖份子们的行动，
究竟该牺牲一位小女孩子生命拯救数十人的无辜性命，还是为了保住小女孩而让恐怖份子
们成功脱身，这正是《天眼行动》的核心。
《天眼行动》的片长总共 108 分钟，并不算是非常长，但如果从头到尾没有太大起伏的
叙事性，纵使只有一个半小时的片长也不免被人嫌无聊，记得在看完《天眼行动》之后无
意间听到有一位观众说这部电影非常无聊，不过当下我的反应当然是不以为意，因为我反
而认为《天眼行动》是一部把故事讲得很好的电影，而这大多必须归功于优异的剧本，编
剧绝对是这次电影中的最大功臣，虽然从前段的铺成之后到电影结束全部的剧情都围绕在
单一的事件上，也就是前段中所提到的，究竟该不该下这个决定，不过经过编剧的巧手后
让其剧情层次分明，一层一层的递加上去，让电影不流于枯燥乏味，也不让观众们耐不住
性子，反而因此能够更进入剧情，看观众们看得胆颤心惊，也同时不断的思考着若今日换
做我是那位指挥者，我又会以什么心态去衡量事态的轻重缓急，会不会如同 Katherine
一班果断行事，这也正是这部电影的成功之处，相较之下导演 Gavin Hood 选择以最阳春
（褒）的方式去叙事，让这部电影以沉着冷静的方式进行，而不以情绪满涨的方式去激起
观众无谓的情绪，与剧本的相辅相成下，整部电影虽然没有过多技术层面的装饰，却显得
相当流畅且充满说服力，导演刻意降低自己的光环，没有加入太多个人的风格形态，却也
让整部电影并不因此显得无趣，在剧本、演员整体演出、配乐以及特效上都有相当成功的
表现。
这部电影以英国的情报单位为中心，必然的，伊斯兰教的中东激进组织都成了其眼中的"
恐怖份子"，不过这牵涉的层面太广，无法一言以避之，这边就不再多谈。不过有趣的是
，在剧中也有相当分量的美国方面并不如同以往在反恐电影中大多扮演着维持世界和平的
大家长，这次反而成了电影中嘲弄的对象，面对恐怖份子，美国毫不留情，为达到目的更
不计代价，剧中的奈洛比小妹妹从来不是美国眼中考虑暂缓行事的原因之一，他们认为与
美国为敌就是与世界为敌，如此也显得美国帝国主义格外的高傲，但同时也非常写实的与
目前世界的情势做了同等的映照，近来 ISIS 在世界各地进行恐怖攻击，造成世界上相当
程度的恐慌，更让叙利亚等国家的人民们不得不离开自己的家园逃往其他国家，衍伸出了
至今争吵不休的难民议题，而这次《天眼行动》借由这项任务不只指出了面对人性的抉择
，似乎也正暗喻著像是美国等在世界上拥有高地位的国家，为了斩除（或该说报复？）
ISIS 这样的激进组织，大量的轰炸其重要营地，虽然成功的歼灭了不少重要的上级人员
，也让他们的重要资源跟着烟消云散，但在这一颗颗飞弹爆炸的同时，受害的还有当地无
数无辜的人民们，我想这样类似的新闻在近几年已经屡见不鲜，当然，这些激进组织的存
在让世界都蒙上了一层阴霾，但那无数的当地居民们都成了这些国家角力下的牺牲者，《
天眼行动》不只深刻的刻划了人性的抉择，同时也点出了深藏其中"反战"的意识。
另外一个层面，《天眼行动》中以隶属国家的单位为主轴，一切形式必然得向上报告才得
以进行，也是这次电影中的一大重点，所有的行事必须层层上报才得以执行，谨慎行事无
疑是一件值得赞赏的事情，但同时也点出了政府组织在形式上的不知变通，不断的视讯、
通话，电影中以一种讥笑的方式呈现出这个让人诟病的问题，面对问题没有自己的判断能
力，而一层层的往上推拖，当然啦，这也关系到我们不甚了解的法律上执行的可行度。
记得电影中在争论著是否该因为一位小女孩而影响到整体任务的执行时，其中一位女政
客 Angela 说出了一句很重要的话“宁可让恐怖组织杀死80个人，也不能让我们杀死一位
无辜的受害者。”这句话深深的影响了国家在执行任务时的考量，他们也说是否能够赢得
民心也就看取决于此了，在这句话丢出来后，又是一大段人性的抉择，同时也看出了政府
高层为了赢得民心而对于事情执行的结果会有不一样的选择，若今天为了就那一位奈洛比
的小女孩让恐怖份子成功脱逃执行自杀炸弹攻击，将会有更多无辜的人因此死去，但若牺
牲这一位小妹妹可能会因此失去性命，而成功阻止了恐怖攻击，将可以拯救更多的生命，
相对的，这位奈洛比小妹妹的死去是出自于英国之手，取而代之的是会遭到肯尼亚以及人民
的挞伐，若因为恐怖份子的自杀炸弹攻击而丧命的80多条生命，一切的究责则会指向恐怖
份子的头上，若没有什么差错，英国便得以脱罪。
电影中丢出大量难以抉择的问题，没有个正确答案，一切都只是个人考量以及利益的抉择
，Katherine 若没有遭到阻挠早已按下发射键，两位目睹一切无人机的操作人员则不愿看
到这一切悲剧的发生，每个人都有不同的选择，可以说这是一整段深切的人性思辨，但追
根究底，更该说这是一部打从心底反战的电影作品。
冷静沉着的 108 分钟，分明的层次，恰如其分的节奏以及氛围的营造，《天眼行动》的
确是一部具有相当深度以及眼界的电影作品，个人相当推荐！
P.S. 这部的预告片会让人误以为是一部节凑紧凑的战争片，请各位不要被误导了，这部
可能并不是预告的那样，所以想进电影院前要三思，但我依然很推这部电影！