◎《天眼行动》(Eye in the Sky) - 战争没有最佳解
图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31439146
你可曾想过，你有可能愿意炸死一位无辜的小女孩？
《天眼行动》不只是军事战争片，它其中的道德议题非常值得思考探究，
加上紧张刺激的步调与许多幽默感，是内容引人深思又兼具娱乐性的佳片
。何况本片也是今年初过世的艾伦瑞克曼(Alan Rickman)最后真人演出作
品，更没有不看的理由了。
本片叙述英国与美国合作执行任务，计划于肯尼亚活捉几名恐怖份子，然而
种种临时变化，使得决策变得十分困难，英国政府内部也为此争辩不休。
Powell上校（海伦米兰）与她的长官Benson（艾伦瑞克曼）都认为该当机
立断、彻底阻绝更大的危机，然而英国内阁成员、美国无人机驾驶Watts
（亚伦保罗）等人心中各有疑虑，在肯尼亚地面提供情报的Farah（《怒海
劫》的Barkhad Abdi）更是得冒着生命危险将间接伤害降到最低。
随着科技进步，现在的战争已与十几年前非常不同，《天眼行动》将跨国
合作的高科技远距战争拍得仔细而精彩，军人不用到现场、合作团队彼此
不用见过面或甚至听过对方，就可以执行缜密、快速的战争计画。这其中
包含许多思考角度，例如道德、政治、外交、公关角度等等，看着剧中人
在庞大时间压力下，做各种思辨与角力，在几种很糟的选择下试图做出最
不糟的，观众也跟着陷入长考、更加理解前线作战人员的困难处境。当政
府阁员们个个不敢做决定、都要再请示上层时，我虽然也跟着笑，但心里
明白要是换作自己，恐怕也是个胆小鬼，无法为某个决定背书。毕竟这些
决定的影响层面太大、太难预料了，不仅止于牺牲多少人命，例如有一幕
，某政治人物问将军，作战画面有可能泄漏出去吗？将军轻蔑回应对方，
说总不能任由对YouTube的恐惧来影响作战决定吧，但政治人物说，“这
年头革命就是靠YouTube影片点燃的”。有时候社会不一定能理解事件全
貌，如果情绪被部分事实挑动，就会需要宣泄出口，战争中各种瑕疵都可
能点燃舆论的愤慨，造成严重后果，此等压力并不容易承担。
此外，进入无人机时代，虽然能降低军人伤亡，并不代表能降低心理伤害
。即使军人们不需在战场上直接面对攻击、死亡的压力，毕竟还是要杀敌
，甚至得被迫伤害平民，日积月累的罪恶感与痛苦仍可能造成心理创伤，
《天眼行动》里面Watts的角色清楚展现了这点。
本片另一大看点则是演员整体表现。海伦米兰饰演的上校气势十足、坚毅
果决，艾伦瑞克曼则让人更不舍他的离开。特别让我眼睛一亮的是，靠着
《怒海劫》里的精彩演出获得奥斯卡最佳男配角提名的Barkhad Abdi，终
于又有吃重的角色可演，他是个很有天分的演员，希望好莱坞能有更多适
合他外型的角色，别浪费一个好演员。
《天眼行动》编导可说是以吃奶的力气挤出背景设定的所有潜能，各种能
想像到的难题与转折都用上了，或许不够细腻自然，但的确精采紧凑又发
人深省，很值得一看。