[好雷] 蝙蝠侠对超人:正义曙光

楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2016-03-28 14:30:11
这部作品上映来负评连连,但我个人进场的观后感是至少比上一部的钢铁英雄好太多了。
二个半小时的电影全无尿点,满满的都是戏,每一个画面与剧情都有它的含意与隐喻。
是部需要思考与目不转睛看完的作品。
这大概是我很喜欢‘守护者’跟“杀客同萌’与“三百壮士”的关系,
我很喜欢查克喜欢把讯息放在画面与片段中,让角色自已去诠释,让观众自已去思考这些肢节片段后的意思,
而不是放一个解说役在片中大量的讲解自已的意图与故事的来龙去脉。
这不是一部爽片,而是一部剧情片,
如果抱着像看Marvel电影那种可以嘻嘻哈哈的欢乐去看真的会大失所望。
这也不是适合跟朋友去看且放空的电影,因为你得全神贯注的在这部作品上,
深怕错失了每一个细节,如果跟朋友去讨论或是跑去厕所的话,
一闪神就会错过很多该看的东西,造成前后的不连贯。
查克会被人垢病的主因大部分都是因为他的电影语言运用了太多隐喻,
只能意会不能言传,因为他把观众想得很聪明,甚至太过聪明了。
认为会去看电影的人一定是会尊重与认真想看一部好作品的人,
而不是只想进电影院抱着爆米花跟可乐讨开心的人。
当然不是说爆米花电影不好,我超爱爆米花片。但认真的剧情片我也很爱。
就像我认为有承先启后意义的美国队长就是一部剧情片,
没有美一的舖陈就不会有美二的成功,
但美一的评价一般来说是毁誉参半,甚至是因为美二的上映后才回温。
这部BVS应该也会有同样的问题。毕竟它也是有着开拓DC漫画宇宙的重要使命,
所以二个小时的片长真的还是太短。
可能要像守护完整版一样到三个小时才能更交代完全,甚至还不够。
但在这部作品,我觉得编导演员在这部公映版电影中能作的努力是尽力了,
毕竟讯息量有够大的。
而班.艾福列克的诠释真把一个长期打击犯罪而感到身心疲累,
开始剑走偏锋甚至不惜致人于死的中年老蝙演的入木三分,
让黎明升起的克里斯贝尔看来小孩在玩大车,这是蝙蝠侠没错,
但不是我们印象中那个年轻、意气风发的阿蝙,
而是垂垂老矣饱经风霜事世,快要漏尿的阿蝙。
而且剧情中有一幕是被喷漆了的蝙蝠衣,上头写了‘你又搞砸了,蝙蝠 罗宾’
那张狂的语气实在不像罗宾的用词,倒有点像是小丑的作为。
加上被焚毁的韦恩大宅,
就让人知道蝙蝠侠这过去的二十年也经历过了很多不为人知的事件,
而非只是老爸老妈又被人挂了。罗宾去那了?他为什么会跟蝙蝠侠分道扬镖??
两个人发生了什么事?
个人不负责猜想,之后上映的自杀突击队的小丑与小丑女年纪十分的年轻,
跟蝙蝠侠四十开外的年龄不是很相衬,
难道这个世界的小丑是罗宾堕转疯狂化的吗??
而这个版本的超人其实就不过不失,甚至戏份也不多。
倒也恰如其分的点出了他对自我身分的认同,全世界的人都以为他是神的化身,
包含雷克斯与蝙蝠侠都对他近于神人的力量感到恐惧。
但他表现出的自我认同却是一个他也是有情欲、有恐惧会感到愤怒、
也会犯下愚不可及错误的乡下小伙子。
他只是忠于自已的原则去作自已能力范围能作且想作的事,他并不是神。
但导演刻意透过画面,把他在世人中的形象描写得坚不可摧,高高在上的救世主形象,
其实是世人愚味,自已以为超人是神人一般的存在,他们迷惘、崇拜、迷惑于他的魅力,
爱者欲其生,恨之欲其死。而蝙蝠侠和雷克斯都是属于后者。
所以蝙蝠侠对着高居于上位时的超人说出‘你会流血吗?你会的’是在一种在下位者想要
挑战上位者的权威,
是一种凡人想抵抗上天的‘我要逆天’的叛逆心态。
到了拿到氪石戟等于手中拿到了权柄,世人总算能抗拒神的权能,
与神能平起平坐相对抗,最后终于能神拉下王座踩在脚下,接近拭神的反威权。
而蝙蝠侠就是深陷这能抵抗神权的疯狂中而不可自拔,直到超人说出他母亲的名字,
因为跟阿蝙的妈妈有相同的名字,阿蝙才体认到超人其实也是有家人,
有摰爱,有着平凡一面,
而非他们想像中的真正坚不可摧的完人,也有弱点,他才突然清醒。
原来自已对超人的恐惧,其实是来自已内心深处对强权的疑心与猜忌,
所以他才会作了那个超人成为独裁者的恶梦。
超人并没有问题,有问题的是他自已。
查克.史奈德用了大量的隐喻来阐述了这个,
Marvel可能叫大魔王或是解说役当旁白解释个五分钟就讲完的道理,
花了两个小时在电影中舖陈。因为他觉得观众很聪明,不需要像Marvel一样
把观众当小孩一样凡事讲得很明白。
至于雷克斯的心境?很简单,他也就蝙蝠侠一样有着入魔般的心态,
不过蝙蝠侠还有清醒的一刻,但他却是完全的执迷不悟。
他不是疯子,相反的他很清醒的知道自已在作什么,
但这种人社会上会少了吗?就像同志已经存在这世界很久,却还是执迷把同志的行为给非
法、妖魔化,
认为身为同志本身就是种原罪。就像某些反核、废死人士走火入魔到已经为反对而反对,
没有配套、没有缓冲,只要最后结果符合我意就好,其它都不管。
雷克斯就是这种人,他行使的也是正义,他自已的正义,他认为自已是完全正确无误的,
所以他要证明自已是对的,他要挑战超人,甚至不惜挑战公权力,犯下罪恶,
只因为他觉得其它人都不理解他的作为才是正确的。
所以他要让那个反对他言词的参议员去死顺道陷超人于不义,
即使把自已的女助理送去陪葬也在所不惜。
雷克斯很明白自已要什么,为达目的不择手段,甚至不惜牺牲一切,
而且他认为世人不了解他的出发点才是正确的,只要结果是好的,
途中的牺牲跟错误都是可以被原谅的。
这种人社会上多如牛毛不是吗?或许他们都没雷克斯的聪明,但偏执倒是同出一辙。
很多人说搞不懂为什么雷克斯要这么恨超人?
这有什么好不懂的?不就跟很多人恐同、恐核、恐中、恐独一样吗?
是一种没来由的憎恨,而且还不晓得为什么会憎恶得那么深,
说不支持他们的理念就跟你直跳脚,像你杀了他爸妈的一样的气愤。
对雷克斯来说,超人的存在本身就是一种罪恶,不容许存在这世界上。
再来说说关于女超人吧,其实我觉得女超人才真的是被硬插进去剧情的,
扣掉她所有的戏份都不影响,但她一出场真的是全场娇点,
尤其是搭配热血沸腾的背景战鼓乐,一出现就树立了她超级英雄的形象。
为后来的独立电影立下良好的基石。但就这样,没了。
我是会去看她的独立电影,或许会是最好看的超级女英雄电影。
不过她在这一集出场真的只是来打广告的。
当然啦,这部电影不全然是优点,缺点也不少,
好比超人跟蝙蝠侠对决的理由,真的蛮蠢的,如果我是超人的话,
都可以把雷克斯虐死几百遍再找到老妈了。
如果是雷克斯找到蝙蝠侠跟他合作,再骗超人说国会的爆炸是阿蝙引起的,
让他们两个有更合理的对决理由的话,这段剧情会比较合情合理点。
至于露薏丝的扔戟跟拿戟我觉得理由很充分且合理,因为我们是观众所以站在上帝视角纵
观全局,
才会觉得这女人有够蠢的。但实际上她也一直没聪明过啊。
当一个人孤立无援的时候,往往会出于私心而作自以为正确,
但外人看来愚蠢无比的举动。不过她的动作站在她的立场的确是在她能力所及中唯一能作
到的。
总的来说,这部作品我是看得满意的,虽然不算是尽善尽美,
但至少故事是力求完整,瑕不掩瑜,当然广告味太重是一种缺失,
要把它当成正义联盟的前导片看也无可厚非,
但至少在我个人看来,没有像网络上评价的那么糟糕,但可以的话,
我会希望他出完整无剪无修版,来个四小时吧~!!限制级更棒啊~!!!
作者: kuninaka   2016-03-28 14:31:00
内战>>>>>>>>>>>>>>>>BVS
作者: macrose (再次重逢的世界)   2016-03-28 14:34:00
楼上是未来人???
作者: yuizero (14)   2016-03-28 14:34:00
楼楼上 内战还没开拨喔
作者: zenga3345678 (现实充)   2016-03-28 14:35:00
乐等director cut版
作者: kuninaka   2016-03-28 14:36:00
我从未来回来的,4/27就知道了
作者: auron4041 (雷电)   2016-03-28 14:38:00
楼上你太快了
作者: lisyu (游小虾)   2016-03-28 14:39:00
罗宾是括号,让人知道那件衣服是罗宾的 胸口那个R太不显眼
作者: macrose (再次重逢的世界)   2016-03-28 14:40:00
Kuninaka:Am i too soon? I am too soon!
作者: ccc0522   2016-03-28 14:57:00
同感,有些人就是被Marvel养成那种胃口了,但是DC晚了几年,感觉要有自己的风格比较好
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-03-28 15:02:00
现在超期待导演版,消息是说7月会出,长度加长30分钟!
作者: kuninaka   2016-03-28 15:03:00
是砍掉什么,克拉克的记者生活?
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-03-28 15:03:00
这部片感觉就是太多观众站在上帝视角来看角色的行动...
楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2016-03-28 15:04:00
被砍掉的是克拉克与露薏丝的浴池床戏
作者: NANJO1569 (Avatar rules the world!)   2016-03-28 15:04:00
觉得他们应该怎样怎样才是正确,才是合乎逻辑,事实上当局者迷,角色们也只能根据眼前手边收集的资讯而行动!导演版应该有一些C跟L的家居生活(杂志照有),还有超蝙R级的对决过程。(印象中有小片段是超人被打到吐血?)
作者: macrose (再次重逢的世界)   2016-03-28 15:07:00
我要求不多,给我10分钟Diana泡澡戏就好
楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2016-03-28 15:08:00
我要求更少,给我女超人的更衣秀2分钟就好Q_Q~~https://www.youtube.com/watch?v=YVLJcBsD__E 像这样
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-03-28 15:09:00
我要求的更小,就超人透视眼视角看L与W的镜头就好
作者: yuizero (14)   2016-03-28 15:11:00
我要求不多 我只要腐
作者: Gamer1028 (我感觉™ 我认为™)   2016-03-28 15:11:00
楼上www
作者: danceenix (就是爱唱歌)   2016-03-28 15:14:00
1楼应该是Flash 太快了
作者: lovesora (爱天空)   2016-03-28 15:23:00
结果你全神贯注脑补的东西只有这些喔 跟放空的差不多
作者: Loverukawa (稳稳向前走)   2016-03-28 15:23:00
查克的隐喻手法跟画面美学构图,是我喜欢他作品的原因这部真的是瑕不掩瑜,有太多可以津津乐道的记忆点。二刷更了解人物行为背后的动机,一切都变的顺理成章
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2016-03-28 15:25:00
的确,没影评跟电影版讲的这么糟,满好看的,是有一些缺点但整体上来说还是好片一部,班艾佛列克在这部的表现让我
作者: Loverukawa (稳稳向前走)   2016-03-28 15:26:00
回过头来听配乐,加上印在脑中的画面,情感获得充份的连结,对它整体的欣赏,又更提升了一个层次。开头韦恩夫妇和Bruce落蝙蝠洞的曲子Beautiful lie 搭配画面已成我心目中的经典
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2016-03-28 15:29:00
第一次觉得他会演戏,两个觉得不好的地方是Jesse Eisenbe的lex演的不太自然,有点太过太疯癫,然后正义联盟成员介绍太直接,没有给人惊喜感(一个一个点档案介绍实在..),彩蛋设计可以在有趣一点,至于前半段剧情画面跳来跳去,查克史奈德在守护者就这样搞了,笑匠~夜枭~罗夏~曼哈顿博士各个故事也都跳来跳去介绍,所以看BVS不会觉得难以接受,顶多就是画面太多,可能情绪酝酿不够,画面可以再久一点画面太短
作者: clayton568 (neverendingstory)   2016-03-28 16:55:00
作者: killeryuan (龍鳥)   2016-03-28 17:07:00
扯到废死反核真的莫名其妙...
楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2016-03-28 17:13:00
举例也不行?
作者: dnkofe (赤空)   2016-03-28 17:41:00
我对这版本蝙蝠侠的解读不太相同,我认为他对超人的力量从来不是感到恐惧.而是感到愤怒,认为他高高在上却不懂得体会人心.认为他能力这么强,应该有更好的处理方式.例如 蝙蝠侠认为以超人的能力,应该能查觉国会爆炸,甚至让爆炸伤亡降到最低,但他没查觉并阻止.还有后面时他将大BOSS特意带到无人的港口.剧情虽然很牵强被大家狂批,但我觉得这是为了反讽超人随地开战.而不去设想如开头的MOS大战,其实可以带到偏远地方让伤亡更少.
作者: lingen (lingen,a)   2016-03-28 17:54:00
同意比MOS好太多,上一部多了一个罗素克洛一直在解释剧情超级超级出戏。这部处理虽然资讯多但是时间序是一直延续
楼主: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2016-03-28 18:02:00
MOS的两个爸爸超烦
作者: Drexler (the Glide)   2016-03-28 18:09:00
这部Lex也还很年轻 他到底还从知识库里看到什么也很有趣
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2016-03-28 18:16:00
比如说万种宇宙中如何XX的方式*万个宇宙世界,每个世界如何XX的方式
作者: s66671122 (abonbon)   2016-03-28 18:35:00
怎么跟我相反 看完反而觉得 钢铁超人 超好看...
作者: ttps51007 (ttps51007)   2016-03-28 18:45:00
罗宾的衣服应该是向黑暗骑士回归致敬吧 他退休的原因就是罗宾被小丑杀掉?
作者: iiiluvu (hasehare)   2016-03-29 01:50:00
好看 推呜呜
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-03-29 01:54:00
这篇写得真好,简要地把这片精髓都讲出了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com