楼主:
stlin2002 (Swaterting)
2016-03-07 20:31:55无音乐有图好读版：http://goo.gl/4AMzPe
震撼到你绝对可以抖著双脚离开戏院。
一直以来，以新闻为题材的电影层出不穷，当现实社会大骂记者的道德沦丧，记者自我跳
出表示身不由衷，还是依然有人愿意用这些画面，去提醒世人新闻这个行业的魅力与存在
的价值。发出一条即时新闻也许几分钟，写出一则报导也许几小时，但写出一个真相，耗
费的再也不只是时间，而是整个生命的投入。柏林影展中有句话是这么说的：“你不一定
会同意导演的立场，但我们至少传达问题的迫切性，能由电影艺术这样的形式来唤醒大众
对问题的认识，是再好不过的方法”。
身为一个未来可能成为记者的新闻系学生，在得知该片成为奥斯卡最佳剧情片后，毫不犹
豫的买了票，独身进到戏院观赏这部片。故事手法与过往新闻类别影片雷同，一群对于新
闻保有热忱的记者们，为了追求真相奋不顾身，最终利用文字告诉大众一个被忽略、被掩
盖已久的事实。
对于故事内容不过多描述，我深信一部好片值得你花两个小时的时间，静下心来到戏院好
好把自己带入故事里，这边要说的较偏向观赏当下情绪的转换以及片后心得的反思。
不知道你们和我一不一样，在收看这类新闻电影时，总是有一种感觉，觉得在追查真相的
记者们，身份已经跳脱原本职业的框架，他们可以同时是谁的家人，只是伴侣的妻子或老
公；可以是警察，透过蛛丝马迹层层勾出真相；可以是一般百姓，对于社会多一份恻隐之
心。
每年每年都有高中毕业生踏入新闻系，我总是很好奇他们为何会选择走这条路（就先别提
念到一半发现根本是场梦这件事了！），你我都明白现在新闻媒体圈的样子，记者的样貌
模糊不清，当初心与现实两者拉锯，有谁可以用理想支撑自己走下去？看电影的当下，除
了剧情的震撼，内心最大的冲击便是“我究竟想要成为怎样的新闻人？”是什么力量让我
坚持四年，又是什么因素让我胆却不想涉入？
除此之外，特别让我关注的还有整个 Spotlight 小组中唯一的女性 Sacha Pfeiffer
(Rachel Anne McAdams)，虽然编剧没有刻意将她的性别的与其他组员对比，但巧妙的利
用对白凸显他身为女性与职业的冲突，某次会后，同事提到：“回家陪老公好好吃顿饭吧
，不然下次不知道是什么时候了！”新闻从业人员通常没日没夜的工作，传统眼光下的妇
女，如何在工作与家庭两著间取得平衡，至今仍是个难解的议题。
电影情节热血激昂，角色们的际遇令人羡慕，一支笔传达出来的声量可以对抗整个体制，
然而，现在又有多少高层，愿意耗费这么多时间与资源，只为一个真相？颤抖著不只是对
于教会的丑闻被揭发，伪善的面具一张张地被撕毁，还有深埋在内心中的初衷，透过画面
不断的更迭，被声声的呼唤。曾几何时，记者的地位如此的崇高，所作所为对于社会都是
那样的具有贡献力，能将好人善行发扬光大，将恶人绳之以法。
当然，不只有记者，一个体制的崩坏，必定是各阶层的决策者沉默的结果，英文片名副标
写着：“Break the story.Break the Silence.” 或许就暗示著，面对不公不义，就算只
是保持事不关己的态度，也足以被视为帮凶。