看了版上的狂推，而去看了这部电影，
只能说期望愈大、失望越大，
版上说剧情佳、爆笑、有深度，
但实际看完以后，
剧情太容易猜到他埋的梗，
笑点也太容易猜到一些爆点，
基本上这样效果就会大打折扣了，
我已经是看电影会故意放空的类型了，
但是他的爆点跟笑点实在太好猜，
还有个重点是深度，
很多人说他比其他卡通有深度多了，
基本上他只是议题比较大，比较热门，
不表示比较有深度
当然他要表达的东西以及表达的方式都不差，
但并不觉得他有到比其他卡通有深度多少，
很多卡通的教育意义比较偏向个人省思，
对一些价值观跟人生观做一些引导，
但议题比较小不代表没有深度
在动物方程式点出了议题，
但我觉得他针对这个议题只是抛出了问题让大家思考，
并没有一个很经典的收尾或是引导，
不差，但不到多有亮点，不过这都只是个人感想
对于剧情、搞笑、深度用这些方式呈现，
可能是因为他有刻意想顾及小孩市场，
着重于小孩子身上并不是坏事，
如果是这样的原因的话，那其实还让我满敬佩的
当然，他很用心在背景、人设，
光论这两点可以说是近年最佳，
不过他可能想表达的太多，
并没有更多着墨在这些部分，
会红并不意外，只是我刚好比较重视剧情，
而他刚好不合我的口味，所以我觉得不如预期，
给负雷有一部分是失望一部分是觉得他可以更好，
还是会希望它出下一集，毕竟有很大的发展空间
他感觉很冰雪奇缘很像，
虽然剧情普普，但是有吸引人的其他亮点，
所以喜欢冰雪奇缘的人，可以去看，应该不会失望
但如果像我一样看冰雪看到很崩溃，
这部可能会觉得比较普通，但内容还是比冰雪充实的多
想知道原PO觉得剧情好的卡通有哪些 谢谢既然那么重视剧情的话
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 20:43:00好奇原PO觉得好的电影范例
作者:
wu52iou (尾尾)
2016-03-07 20:44:00觉得被雷过 会有这样的评论不意外 毕竟少了演技这个成份可以被欣赏
作者:
ringo543 (雷龙出国了~~帐号代管中)
2016-03-07 20:44:00如果是因为太平铺直叙而不喜欢的话，那也没办法毕竟要符合儿童客群口味，情节得有所取舍
作者:
wu52iou (尾尾)
2016-03-07 20:45:00所以我都叫身边的朋友不要看movie版的心得直接去看电影
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2016-03-07 20:47:00我看冰雪超崩溃却很喜欢这部
作者: ccchien (chien) 2016-03-07 20:48:00
同10楼m大， 看完冰雪觉得浪费生命， 但很爱动物
作者:
yonyon (yon)
2016-03-07 20:48:00不爱冰雪 但很爱这部
我看冰雪也很崩溃 不过这部是我的菜 而且我觉得JUDY进城的那段画面真的超美
不爱冰雪 也觉得动物剧情好猜 但觉得动物可爱又感人很喜欢动物 尤其看到毒师梗很嗨
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:03:00看原PO对Y板友的回应，意思是想法一样才能讨论?那叫取暖而不是讨论了吧
动画我觉得 天外奇蹟 无敌破坏王 玩具总动员都很棒
喔只是单纯问问就会没有感觉，好吧那我其实我也是觉得剧情还笑点很好猜，那这样可否提供了呢? 谢谢
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:07:00虽然不太想只是搬数据论证高下，但rotten tomatoes高达
作者:
PayKuo (柚子)
2016-03-07 21:08:00喜不喜欢本来就是主观意识啊，没什么好争的
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:09:0099%影评(All Critics)给予好评(Top Critics 97%)，imdb整体观众给分目前平均为8.3，显然可以称得上叫好也叫座
美与丑 喜欢讨厌不是主观的吗？ 拿评分出来是想证明？
我只是想知道原PO拿这部片和哪几部来比较&作讨论这样不算针对主题的讨论吗?
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:13:00但看原PO内文显然就不是只有战美与丑不是吗?以我个人来说之所以会觉得想了解，不是只因为喜好的差别是因为原PO还强调了"还有个重点是深度""基本上他只是议题比较大，比较热门，不代表比较有深度"
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:18:00而且原PO也清楚比较对象是卡通，卡通就一定要很高程度考量到小孩的感受度与理解力原PO甚至还有提到"如果是这样的原因的话，那其实还让我满敬佩的" 那是否论述上有些矛盾?所以自然会好奇想了解原PO所谓真正有深度的卡通是什么因为他给的是负雷的评价、也就是已经表达了他比较差的立场，不是吗?因为你*我想要的是了解、所以才提出问题，倒是原PO急急扣质疑者的帽子，似乎才更不能接受立不同的人所提出的疑问?立*场老实说你这样的回应只是在玩文字游戏，对于无法理解为何
看过这部 虽然挺喜欢的 并不觉得原po有什么好质疑
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:34:00认为zootopia差的疑问并没有更具体的对照或理解说明
我想他们只是想知道你觉得相比之下哪部动画才是有深度然后剧情经典 又不会让你猜到梗和搞笑的部分有这等神作 当然会想要参考一下啊你也就大大方方分享一下不就得了XD
看完原po文章 应该是觉得的深度不足 但愿原po提出觉得挺有深度的动画作比较 让我判别到底是我的认知有
作者:
jujubobo (只是一个过客)
2016-03-07 21:42:00卖点偏向小朋友
尊重原PO的心得，原本以为这个剧情已经算顶尖的没想到还有更棒的，原PO有推荐哪几个剧情更有深度想来去补一下动画，看完动物之后总觉得意犹未尽
作者: qzpmqzpm (........) 2016-03-07 21:46:00
推
作者:
RapunzElsa (Rapunzel and Elsa控)
2016-03-07 21:49:00期待愈高，失望就愈高吧～
作者:
hero568 (阿勇)
2016-03-07 21:50:00已超瓦力冰雪天外神隐
作者:
miikal (miikal)
2016-03-07 21:53:00我很喜欢动物方程市,不过如果标准是玩3的话微负雷不奇怪用这种标准看太辛苦了
作者:
codyDL (小啾啾号)
2016-03-07 22:12:00已经超过的意思吧...
作者:
mc929 (柯某)
2016-03-07 22:17:00觉得现在的动画大部分都是搞笑搞笑再搞笑
作者: n0029480300 (NicK) 2016-03-07 22:39:00
楼上 我倒觉得宫崎峻中能和这部相比的只有神隐另外尊重原po的感想 不过看这心得感觉应该偏普雷吧？ 负雷的片你绝不会想看续集
作者:
ultt (iuu)
2016-03-07 22:41:00我也觉得剧情很好猜...难有惊喜感
作者:
sagiko (Sagiko)
2016-03-07 22:41:00推 剧情稍微好猜 但整体不差 可能原po期望太高~
作者:
doun (噜啦噜啦勒)
2016-03-07 23:04:00同意 剧情太平铺直叙 过于好猜 看完觉得还好
作者:
nutta (nutta)
2016-03-07 23:24:00推原po用心回推文，有些推文根本烦干嘛一直叫原po提供比较的材料=_=自己看不懂别人说什么也没关系，但说人玩文字游戏?只能说原po真有耐心啊
作者: luckyisme (luckyisme) 2016-03-07 23:39:00
真的没什么好叫别人给出比较的其他动画，人家这篇明明是动物的心得文，又不是动画片比较文…为何要逼人离题喔对了，我很喜欢这部不会给到负雷，也很喜欢冰雪玩3跟怪兽1
作者:
jacky98 (勇士魂)
2016-03-07 23:46:00不要拿冰雪来跟这部比啦，等级差很多
作者: jengjye (建) 2016-03-07 23:46:00
我倒是可以提供我认为的经典 萤火虫 驯龙1 玩3 nemo
作者:
jacky98 (勇士魂)
2016-03-07 23:47:00我看到一半也有猜到结局，但整体处理的方式还算流畅合理，所以看的蛮开心的
应该要开个投票 以后看电影评价 好评就限定只能发好雷
我觉得原po算很平和的表达出自己的看法了 就不用执著比较原po所谓的经典了 只会沦为文字上的争论
作者:
Onsam (Onsam)
2016-03-08 00:20:00以有抛出问题但不够深这点来评动画很好笑
作者:
RDSON (Rds(on))
2016-03-08 00:23:00你可以滚了
依照"期待越高，失望越高"这点，原PO会有好雷的片吗?
不是好评只能发好雷 是原PO一开始的文章没补上是单纯的个人喜好 引发众多朋友想询问讨论 既然知道是原PO的个人对电影的喜好给予负雷 那也不用讨论下去了
我觉得有些想知道你觉得比较好的动画的推文不见得是恶意啦然后有的人好像硬要原PO觉得这部片好看似的XD
我觉得就迪士尼系列电影来说 这部剧情算处理的非常好的了XD
作者:
grimdance (Mr.m1st3R)
2016-03-08 02:36:00为什么有些人硬要逼人家觉得好看啊...
作者:
Wolfen (新竹中半兵卫)
2016-03-08 03:16:00我倒觉得负雷还希望有续集整个奇葩
推原po回文态度 我也觉得这部桥段些许老套 不过发挥的良好
作者:
muskox (赞)
2016-03-08 08:59:00自己说比普普的冰雪还充实，然后硬要自命清高给负雷
作者:
phang16 (pan)
2016-03-08 09:09:00原来可以因为不对口味就给负雷，害我以为这部多难看
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-03-08 09:24:00我很爱动物 但觉得冰雪是烂片耶原po拿冰雪跟动物相比 我认为差得远了
我给好雷，但其实也觉得剧情不是特别突出，不过其他部分很用心，所以还是挺喜欢，但同样是动物相比之下还是好喜欢狮子王我以为所有的片都应该是不对胃口而给负雷或好雷==不然要怎样才能给
作者:
asdisr (毛鱼)
2016-03-08 10:41:00看后续反应感觉是普雷吧，可是却被给了负雷让人觉得有点故意XDDD........不过部分同意原PO感想，但我还是很喜欢这一部作品
作者: s895968 (石膏) 2016-03-08 11:06:00
谢谢你的观点，让少一点人抱着太高的期待
想一想决定补嘘 由提不出好雷范例的作者发出的负雷 比较像FB心得而不是电影板心得 此风不可长
作者:
marsonele (marsonele)
2016-03-08 14:36:00以对象是小朋友来说，梗点到为止比较适合，但已成人来来说，希望能够把故事讲得更深入完整整体来说，我还是会推荐朋友去看
我也觉得这片探讨不深，情节也好猜，不过还能忍受倒是角色与背景设定加了不少分
作者:
sotsuke (sotsuke)
2016-03-08 19:30:00这部的议题在动画片里面一点都不热门啊剧情方面你拿冰雪跟这部比...
作者:
Tkid (T面)
2016-03-08 19:37:00谢谢原po资讯，我和你的观影需求算是同类型
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2016-03-08 20:00:00我对冰雪的心得跟你这篇完全一样但动物比冰雪好太多了......虽然给负评是个人主观...但猜到全部的梗跟深度不够的问题是真的让人很好奇
给负雷应该是指不推荐别人去看的片子 你会不推荐别人看这部吗？
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2016-03-08 20:12:00我倒是觉得可以分享一下好的例子啊？况且是原PO先拿它跟其他比较的啊？
作者: curly7 (毛七) 2016-03-08 20:31:00
这部片想要探讨社会议题的深入且尖锐的程度，真的好奇原PO所谓有"深度"的动画片倒底有哪几部?何况这部也要兼顾小朋友的观看程度啊
作者:
muskox (赞)
2016-03-08 20:54:00就自以为清高要给负雷，又拉不下脸只能一直跳针"个人观感"对啊你要给负雷是你的自由，我要嘘你也是我的自由
作者: hotkick203 2016-03-08 21:08:00
觉得普普
我也喜欢这部 不过剧情面跟原po讲的一样啊XD有什么好否认的说攻击菌只有神隐能跟动物一战的也捧太高了吧....魔法公主 红猪 风之谷...带出议题的手法都比动物更成熟有后劲
作者: silentdriver (卡车司机崔维斯) 2016-03-09 00:01:00
你应该比较喜欢在阴谋下，有草食被肉食动物杀死然后就爆发了反抗和镇压事件肉食镇压成功后戒严，几十年后社会民主化草食每到选举天天提醒民众，以前肉食杀死多少多少人记得要投给草食哦
妳这么厉害这么有想法去拍一部啦冰雪粪片跟这部比==
作者:
puccino (刻不容缓)
2016-03-09 01:18:00呵呵
作者: bestneil (青柚) 2016-03-09 01:43:00
一点都不像冰雪…
作者:
gleek (无此人)
2016-03-09 02:56:00喔
作者: crimsonall 2016-03-09 09:34:00
觉得冰雪还好 但超爱这部XD
作者:
aria0207 (想成为魔法少女)
2016-03-09 13:27:00我以为负雷是指不推荐进电影院的意思而非说不出原因的个人观感
虽然个人也给本片普雷，但迟迟不提出其他程度高的动画片单，来对比为何认为本片深度不足，原PO回文的态度也尖锐，因此给嘘
我认为比较合理的方式是提出动物有深度的论述，而不是一直要原po证明自己的品味吧....
原po真有耐心，有些人回得我都不知道是不是讼棍的化身QQ
作者:
pensees (happy ending)
2016-03-09 18:44:00几乎所有好莱坞动画都有这个问题。全胜时期的皮克斯也一样
作者:
jodgg (JoDGG)
2016-03-09 19:28:00猜梗猜剧情什么都给你猜，好羡慕原po这么会猜喔OuO
作者:
aria0207 (想成为魔法少女)
2016-03-09 19:31:00怎么我的感觉刚好跟o大相反？
作者: aspasia2113 (小阳伞) 2016-03-09 20:25:00
推原po勇于表达意见，本来就是会有人喜欢有人不喜欢，干嘛连发表心得都要当一言堂...
作者:
tnl0716 (小水滴)
2016-03-09 20:48:00原po好像是专家欸 佩服
作者:
woleo (千米包子)
2016-03-09 21:11:00...
作者: windowdoor (汤阿门) 2016-03-09 21:45:00
马后炮式的评论 不知所云
作者: a0012101 (过眼云烟) 2016-03-09 22:01:00
我觉得原PO的评论挺理性的呀 可看到不同意见 谢谢你
作者:
aria0207 (想成为魔法少女)
2016-03-09 23:22:00他可以表达他的意见啊，我也可以表达不喜欢他心得文的意见可以吧？