楼主:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-02-28 08:16:10哈搂 大家好
今天一早看到了某台会直播奥斯卡
就看了一下入围的片子
然后就出现了标题的那个问题
我先来自己说下 自己可能很浅
对于钜片定义就是
我认为在海报上有一堆什么奖加持的
然后真的有一堆民众看到广告就被吸引去看
之后当然也会上各大满意榜的那种片
大概是这样子
我记得之前的最大赢家好像是叫 自由之心 的片子
本人鲁鲁 没看过那部片
因为片名让我误以为是那种铺梗剧情片
然后还需要思索的那种 所以我就只接受到得奖资讯
是直到最近我在电影台看到预告
是一个黑人马上就说他从自由变成不自由
我第一个反应就是 南北战争?
没想到真的是讲那种的片
我就擅自认为... 剧本果然成就赢家
(其实我之前有想过其他的 不过现在就先打想到的)
再来回到2016
令人深刻的就是那位 丹麦女孩
这部片好像也入围很多?(我也没很仔细看 大家鞭小力)
其实我又擅自认为是因为近年来 多元成家 是个大话题
所以这个时候有这部电影 当然是一个发声感十足的片
另外最近电视狂打广告的 因为爱你
我本来也没特别看 后来才知道也是 剧本走多元成家路线
这也引起我的注意 可能会找时间去看?!
本来想打的很多 现在坐在电脑前又打不出来了XD
不过我虽然打得是钜片 不过当然也有不是这样的片
然后很火热很红的啦 我只是鲁鲁的觉得
只要推出历史 或者 社会有声音的 "剧本"
不要太超过的糟糕 都能是"钜片"!!!
PS 好像这公式也能套在音乐与电视上
谢谢大家看我的蠢文QQ
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-02-28 08:51:00剧本好"都"会是钜片?!首先要讨论一下钜片的定义此外，好剧本但被拍烂的电影，几乎每年都有...另外你倒数第二段和剧本好坏无关，而是剧本题材
作者:
meloxxl (wade1.3)
2016-02-28 09:22:00演员也很重要啊
作者:
faang (昉)
2016-02-28 09:36:00古装片、科幻片 万一技术太阳春 整体就会很鸟
作者:
yape (yapee)
2016-02-28 09:56:00摄影也很重要,同样的故事不同的说法可以让人睡着也可以让人
作者:
a9a99 (有个人来爱还是比较好)
2016-02-28 09:56:00一部好电影每个环节都要很出色
作者:
yape (yapee)
2016-02-28 09:57:00被吸引
作者:
miikal (miikal)
2016-02-28 10:13:00你想说的大概是讨论某种议题的或政治正确的片有某种程度的吃香 我觉得在评鉴上是有加分(即使是网络平台)但是也没有那么万用啦,像丹麦女孩预告和正片的声势就不同预告片很动人,正片被挑很多流畅度的缺点
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2016-02-28 10:44:00
好食谱碰到烂厨师也是有的 像之前的国定杀戮日
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2016-02-28 10:44:00你太“议题”取向了，你说的根本不是剧本好不好，而且议题性。看过 carol就知道里头的同性恋性别政治能见度极低(因为是50年代)。如果议题这么重要，那同是女同志的扣押幸福为何完全没人提？
好的剧本是重要因素之一，演员、导演、摄影都重要，但当然先有好的剧本很重要。有好的故事，要有会说故事的人、甚至把故事演好的人。我也觉得你想说的是“议题”性才对
所以楼上各位讨论的意思是剧本x社会议题x导演 成为钜作的机率极高？
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-02-28 11:18:00原po的剧本指的比较像是题材 而不是剧本本身内容
作者:
e04su3no (钢铁毛毛虫)
2016-02-28 12:47:00原PO想讲的是政治正确
作者:
ex42r1 (恬静沉郁)
2016-02-28 13:37:00你在说的是主题，不是剧本......
作者: Stefano (傻飘) 2016-02-28 14:08:00
你知道剧本是什么吗？
作者:
xgodtw (矿工)
2016-02-28 15:36:00颜色对了就会得奖