※ 引述《mimi0254didi (饼干)》之铭言：
: as title
: 前天晚上跟闪光去看丹麦女孩
: 冲著 男主角是奥斯卡得主
: 而且先前也看过 霍金，觉得实至名归
: 以下是我自己的感想，我闪光是说很好看啦
: 剧情大纲 (雷):
: 简介就是
: 男女主角是夫妻 画家，某天女主角 请 男主角代替
: 临时不能来的 女model，穿女鞋跟丝袜，让它画画
: 男主角就爱上这种女装的感觉，而某天 女主角要去个宴会
: 因为好玩，请男主角扮女装去，去了，刚好遇到朋友，朋友说它是莉莉
: 后来男主角 发现自己喜欢当女装的莉莉，认为自己是女性只是有鸡鸡
: 后面就是找医生、变性、手术结束、死亡
: 我的感想 :
: 我支持多元成家，可是我看 两个男的在那接吻 我就是不舒服
针对原po这种论点的这种说法
其实也没什么好争议的，因为吵也吵不完
换个角度思考，如果出现以下的言论:
“我是荤食主义者，可是我看到屠牛屠羊就会不舒服”
“我支持死刑，可是我看到死刑犯被枪毙就会不舒服想吐”
大家的反应还是会一样吗?
其实这种就是非常主观的想法，生理反应是潜意识的
除非透过心理咨商技术中的洪水治疗法或内爆治疗法
使他暴露在恐惧中
才有可能改变最深层的反应或意识(不知到这样运用得不得当)
就像很多人对于现制级电影中的血腥画面爱不释手(例如绝命终结站)
但也有人看到真血就会脸苍白晕倒(可是她是护士)
这一切都是每个人体质上生理的直观反应
护士看到血昏倒
她当然可以选择去做别的工作，或是看不到血的医疗产业
难道就要忽略、否定她对医疗的热忱与贡献吗?
难道就要攻击电影的血腥画面太过于真实吗?(明明就有预告片跟分级)
相信大家应该有不同于这篇丹麦女孩的反应
再次强调，以上只是针对原po想表达“这部片让他不舒服”的反应作理性的论述
: 更何况是 花钱去电影院看大萤幕，要我待两小时
: 看男男 亲吻， 男主角 夹鸡鸡，holy.....
: 我是个很阳刚的男生，每次看到 莉莉，心理想到它是男的
: 我就起鸡皮疙瘩，看到一半就想走了
: 只是闪光还在，就只好勉强看完
: 我是觉得 此片剧情性还好，反正预告就知道 他是第一个变性人了
: 后面怎么发展也不期不待，所以导演才要洒狗血 在妻子对老公 不离不弃的爱吧
: 所以我给普雷， 我就是不喜欢男男
在回文中看到有人问
“有没有老婆想变性，然后丈夫不离不弃的片阿?”
还真的有一部
只不过主角间的关系是妈妈跟女儿而以
(虽然女儿没有像丹麦女孩的老婆一样这么爱她)
片名就叫“52个星期二”，大家有兴趣可以等MOD看会不会有
这部之前是个人在长春国宾看的，因为不是一线电影，所以反应没有很热烈
但个人觉得也是很有探讨的价值
预告片:
http://tinyurl.com/jh3p8qj
网友影评:
http://tinyurl.com/z859nnv
对于看丹麦女孩“男男亲嘴”“夹鸡鸡”画面会不舒服的人
52个星期二这面有“女女相撞”“束奶奶”的画面
还有男女小鲜肉不断性交的画面
以及抱持着
“因为我是男生，所以看到男生跟男生亲吻会很反感，但女女就不会”的人
这部就有你们想要的女女亲热，你是否真的不会反感?
原po最后一句的“我就不喜欢男男”跟自己最初心得开头强调的“我支持多元成家”
明显相互矛盾(自打脸?)
你认同多元成家，可以看女女亲热，但看到男男亲嘴好反感好恶心
跟
我认同人权平等，我跟黑人聊天好嘻哈，但外劳好肮脏不要跟我有接触
试问
"多元"这个词还会成立吗...
又哪里多元哪里平等了...
如果真的支持多元成家，就请证明是真的支持多元成家
做出行动
“多元成家”不只是名词，更是动词
希望这不是用来掩护自己主观的说词
而是真的用来付诸行动的口号
(话说某盟最近被10比1驳回!!)(欢呼!