Re: [请益] 间谍桥的谈判

楼主: fufubird (fuly)   2015-10-23 23:40:25
※ 引述《eejason (同类)》之铭言:
: 美苏双方本来要一换一
: 后来美国提出一换二,而且急着交易,
: 苏俄也都好,都不会拒绝吗?
: 1.好比是买房子,本来是1000万 买3房+1车位
: 买家要求再多送车位,而且急签约
: 卖家也都好?!
: 有这么好的卖家吗?
这里其实要换个角度想
首先,苏联其实也想换,所以急得并不是只有美国。这一点也可以从是苏联先释出
交换意图看出来。
从苏联的角度来说看是这样,苏联想完成交易,只是现在美方多要一个东德扣下来的人
对苏联来说,东德?不重要,那个大学生?还是不重要。重点是只要成功交换就好。
再说,多这一个大学生,苏联好像也不需要付出什么。这样的话,其实也不是卖家太好。
到不如说是,反正损失的不是自己,所以不太在意。
: 2.从美国飞行员握有银针却未使用,
: 表示他求生欲望强烈,苏俄没仔细审问200天,
: 就让他走人?
我的看法是,飞行员已经招了。不过这也只是我的猜测。
: 不知是我没看懂?或者少了什么讯息?
: 怎么都是美方说了算?
: 如果是因为美国片,
: 那么苏俄应该拍一部俄版间谍桥,
: 来一点平衡报导。
作者: lazyme (懒洋洋)   2015-10-24 00:05:00
飞行员没有招哦,他后来还有参与韩战,最后还补发战俘勋
作者: ching82 (ching)   2015-10-24 01:49:00
飞行员的银针应该是被苏俄拿走吧?可是我觉的飞行员有招XDDD
楼主: fufubird (fuly)   2015-10-24 04:00:00
从后续资料看起来好像没招 可是单看电影表现我以为他招了 所以才说是我猜的 XD银针的部分,感觉上从降落到被抓这段时间是有机会使用,但是飞行员没有使用。
作者: Morisato (螢ちゃん)   2015-10-24 09:40:00
韩战1953年就结束,他回来都已经1962年
作者: Anail (南雅)   2015-10-24 14:45:00
飞机击落不是韩战时,是60年(还是61?忘了)
作者: nero366 (Nero)   2015-10-25 00:08:00
1977
作者: jason013 (jason)   2015-10-25 01:59:00
就算没招,苏联也有得到U-2残骸,而且美国也不敢再嚣张的派U-2深入苏联,所以鲍威尔的价值应该没阿贝尔高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com