※ 引述《ismydear (ismydear)》之铭言：
: ※ 引述《Machinator (我的狗叫习近平)》之铭言：
: : 今天在某个留日教授的脸书上看到一句话：
: : “宁愿全国都是猪哥亮，也不要年轻人ㄧ半是谷阿莫。”
: : 顿时感觉说的蛮贴切的 谷阿默根本就是利用别人创作
: : 拿来变成自己的东西 还因此受到欢迎 沾沾自喜
: : 感觉这种嘲讽、贬低电影创作的部落客
: : 是扼杀许多创意的凶手
: : 倒是猪哥亮 虽然有点不入流啦～
: : 但是人家猪哥亮 有自己的梗、用自己创意去吸引观众
: : 不晓得板友们对谷阿默的评价是？
: 是我多虑吗
: 怎么觉得这位留日教授的说法,是在贬低猪哥亮!?
: 谷阿莫我比较偏向周伟航的看法,
: 节录一小段:
: http://ppt.cc/pLYY
: ‘以从电影本位出发的“影评伦理学”，
: 就不见得能应用在他的作品上。或许“好不好笑”，
: 也就是“搞笑伦理学”，更能对应他的作品。’
: 他的短片 我也不觉得每篇都好笑
: 但我认为 这是创作！
成龙的电影，后面不是都会有一些搞笑的NG片段吗
个人认为谷阿莫，以及它的价值，就像是这些NG片段一样
你说它是创作吗？是啊
不可以吗？可以啊
但是它有什么很高的价值吗？相信很多人和我一样不以为然
要恶搞当然没什么不好，有些谷阿莫影片我也觉得不错笑
但我担心的是，会不会有的人看多了以后把恶搞当作常理，
觉得反正那些拍电影的人就是只会拍出那种东西而已(也就是谷阿莫介绍的电影)，
那我为这样的人觉得不值。电影绝不只是谷阿莫所形容的那个样子。