※ 引述《Machinator (我的狗叫习近平)》之铭言：
: 今天在某个留日教授的脸书上看到一句话：
: “宁愿全国都是猪哥亮，也不要年轻人ㄧ半是谷阿莫。”
: 顿时感觉说的蛮贴切的 谷阿默根本就是利用别人创作
: 拿来变成自己的东西 还因此受到欢迎 沾沾自喜
: 感觉这种嘲讽、贬低电影创作的部落客
: 是扼杀许多创意的凶手
: 倒是猪哥亮 虽然有点不入流啦～
: 但是人家猪哥亮　有自己的梗、用自己创意去吸引观众
: 不晓得板友们对谷阿默的评价是？
是我多虑吗
怎么觉得这位留日教授的说法,是在贬低猪哥亮!?
谷阿莫我比较偏向周伟航的看法,
节录一小段:
http://ppt.cc/pLYY
‘以从电影本位出发的“影评伦理学”，
就不见得能应用在他的作品上。或许“好不好笑”，
也就是“搞笑伦理学”，更能对应他的作品。’
他的短片 我也不觉得每篇都好笑
但我认为 这是创作！

你可以看看我的文章 我也认为是创作但我会把它的作品定位 放在跟fleeaaa一样的地位就是粗制滥造的作品 可能烂得有点好笑吧这样社会上免不了会有啦 只是真的不需要太多这种东西所以希望他不要太浮滥去制作这种没营养的作品啦

我对没有营养的看法 比较保留 假设 谷阿莫就是要没有营养 就是要粗枝滥造 就是要误解电影 这也是创作的方式我不会认为这就是 不好 或是 烂 之类的.

有见地!但是所谓的粗制滥造和没营养，都是指客观内容

所以问题严重的点在于 很多人甚至包括她自己不觉得这是

楼上逻辑套用在新闻媒体也通喔～

粗制滥造是没营养是误解扭曲

上评析而言，就如同你看fleeaaa的笑话，其实他就是故

意想搞笑，讲很白痴没营养的笑话，举例如前开我文章

对啊 所以我相信 谷阿莫看到这些批评 也只是会心一笑

没有烂新闻，粗制滥造误解事实也是创作的方式喔～^_^

作 偶一为之算恶搞当然无伤大雅 但是试想如果社会上尽是这种无脑式的创作者和作品 有点惨呐

制造垃圾也是创作，不是挂上创作就没事了

所以我认同教授那句 宁愿是有用大脑地去创作一个或许不好笑或低俗难登大雅的作品 也不要尽是无脑却想譁众取宠的年轻人充斥社会

恩恩 这有点吊诡就是 用电影本位提出的意见 反而 恰好

感觉迟早本串禁回

进入谷阿莫的规则里面 我是这样看 就是创作 没有高低之分 也没有 充满思想 和没有内容 之分 就是创作的有趣

我没有要反驳你的意思 也没有否定这是创作推荐你去看看乌青的诗吧

猪哥亮比谷阿莫也有点逻辑不分，一个是电影创作者，一

喔 我有看啊 我也正想举例 乌青 或 赵丽华

创作本身没有高低之分 但是创作在每个看的人心中就会有高低之分

个是踩在别人作品上创作。电影跟影评不能摆在一起谈，再来，就算谷阿莫是影评好了，至今有哪部影评是直接把电影内容用口白说完的？这是影评还是逐字稿？

很厉害啊 我是觉得写简单 比 写难 还要难

.....你在乱吗? 剧情逐字稿比影评还难喔？

阿 我是在说 诗 啦 但套在影评上 好像也行.

其实你看的它所谓影评，也只是把剧情大意讲出来而已啊...

所谓的简单有很多种类型，像是放洋班的20字内短评多少能抓住原作主旨跟精神。但谷阿莫就不是这种东西，不过

就跟我现在跟说 甲现在要去救乙开枪把丙打死受伤被丁救

就是把一堆名词人物替换成中二生喜欢的低俗字眼，像是

end，没有任何梗或内容，就是照着电影剧情机械式讲解

超丑大魔王、神仙老女孩，再故意用很多赘字叙述剧情。

同楼上 就是把上述甲乙丙换个奇怪的名称 然后机械讲解

同意，只是刻意丑化脚色形容的中二

他的风格就是如此啊 有人接受有人不接受罢了

创作 应该是有无到有 应该是要说改编吧

我个人是觉得 看过电影再去看谷阿莫 是浪费时间而先看谷阿莫再去看电影 就会发觉还好有进电影院

好笑的就是佳作 不好笑的就是粪作 可惜谷的大多......

未看先猜fleeaaa出现在这篇

我觉得他的影片说是创作也OK啦，但是不要用盗版影片

ㄈㄈ尺啊…HISHE和诚实预告就看很爽，讲中文就不行