Re: [讨论] 关于谷阿莫?!

楼主: BradPittLung (城武)   2015-04-17 19:42:17
小弟提出一点自己的看法,其实古阿莫的影片
就是用一种很故意、流水帐的方式,来"讲"一部电影发生的大意
不过通常会把重要的部分都讲出来,与其说是讲评
不如说古阿莫就是用这种白痴方式来作搞笑影片
如果用专业或比较有思维的角度来看他的影片
自然不会有共鸣或觉得好笑的地方,其实就用轻松的角度看待就好
至于好不好笑、内容深度、要不要按赞,都是见仁见智的
毕竟一部电影的好坏,本来也都是因人而异的
好比我今天如果跟你说
人的一生,就是吃喝拉撒睡死,难道你会因为我说的太无趣就不想活了吗?
我想不会,因为这就跟电影一样,个中的感动、酸甜要我们亲自去活了(看了)
才会有属于自己的答案。
作者: JerkOff5566 (尻枪56)   2015-04-17 19:43:00
所以我才说 他的作品就跟fleeaaa的笑话一样 是不是?有个人叫阿姆斯 他很壮 阿姆斯壮其实我也在怀疑他跟傅立叶是不是同一个人啦要说扑灭这种没什么营养的创作品 我想不至于 但是换句话说 其实教授的那席话也并非胡言乱诌 试想如果年轻人尽是创作这种不需能力又没营养作品想红 就跟Joke版充满傅立叶被推爆的脑残作品一样恐怖
作者: gausong (东汉末年)   2015-04-17 19:57:00
重点就在原po的倒数第二段啊~ 要是很多人看了谷阿莫 被影响 反而把恶搞的东西认真看待 觉得反正电影就只是那种烂东西 那岂不是一种伤害吗?如果习惯了谷阿莫的思维 再去看一些需要认真思考或细细品味的看电影 就无法看到好看之处了 只剩下低层次的恶搞
作者: nastycurry (边缘人士)   2015-04-17 20:36:00
推楼上gausong
作者: durnak (mc)   2015-04-17 20:39:00
楼上 如果是因为看了没营养的恶搞就信以为真,那是个人水准的问题本身就没救了
楼主: BradPittLung (城武)   2015-04-17 21:11:00
有点认同楼上XD 要思考~~~
作者: HappyPorsche (我爱看电影=3=)   2015-04-18 07:41:00
未看先猜fleeaaa出现在这篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com