推 kenwang646: 本来就是改编剧本 不可能完全忠于史实 难道铁娘子、女 03/02 11:37
→ kenwang646: 魔头、林肯这样的片，也都是“完全”终于史实吗？ 03/02 11:37
→ kenwang646: 完全忠于史实，就是纪录片了。剧情片自然会有一些增加 03/02 11:38
→ kenwang646: 戏剧效果的元素。 03/02 11:38
推 poiu1234: 就最佳改编奖了 还在史实 是文盲吗 03/02 11:40
其他文删光光~
怎么感觉一堆人搞不清楚重点是什么
对~
改编剧本本来就不可能完全忠于史实，一定会加入戏剧效果的元素
但是这一部所加入的"戏剧效果的元素"实在太俗滥肥皂了
比如说编剧使电影中的图灵用Christopher称呼其机器，
光这一部分就充满了肥皂剧的氛围，让我频频出戏想笑，以为在看世间情。
更动史实没差，
差的是编剧更动的方向，
把整个剧情导往过度狗血和肥皂的地方。
至于其他部分，摄影配乐什么的，就四平八稳没特别出色，
剧情又充满这种煽情又煽不起来的部分，
给普雷刚刚好。

本来就是改编剧本 不可能完全忠于史实 难道铁娘子、女魔头、林肯这样的片，也都是“完全”终于史实吗？完全忠于史实，就是纪录片了。剧情片自然会有一些增加戏剧效果的元素。

就最佳改编奖了 还在史实 是文盲吗

狗血极了，Fire me too! And me! And me!图灵：欣慰

对啊 这一段也是 看到我整个冷汗都飙出来狗血=/=有戏剧效果

还有那位一直像路人闷不吭声的队员小弟，突然冒出一句“我哥哥就在船上”，然后大家天人交战声泪俱下，冷汗又飙一次

很多人都说“改编”不用忠于史实，但不代表可以乱改会强调史实，只是因为刚好史实都比改编的好罢了

成员有亲人在船上那段我觉得情绪上算克制了,当事人激动是理所当然的,其他人互望一眼,也只能说声sorry

演得或许还算克制，不过刻意安排这种桥段，其心可议

那边不算是狗血。如果片中只有大家决议以大局为重，便对这个残酷的决定交差了事，无形中会让片子呈现出单一的、政治正确的偏颇价值观。也是要有人为牺牲者发声的！纵使这声音很微弱…。

直接拿个海上击沉的画面就够血淋淋了，刻意创造这种刚刚好“亲人就在小队里”的天人交战，就是狗血

是不觉得狗血，前面他就有说自己有多少亲人在军队里，有铺陈就不是什么突然冒出一句，不要自己没专心看就说人家狗血，天人交战的时候有声泪俱下吗？何况战争就是这样，是要多平静才叫不狗血？太平静了又有人说不近人情？这样才是刚刚好吧，最好这五个人都没有亲友在战场上可以都不用被战争影响情绪？也太不食人间烟火(上面回推文)

五个人，有亲友，刚刚好就这一刻其中一人的就在他们兵棋上马上要被轰的舰艇上，这个刚刚好，实在太太太刚刚好。不过这一幕我看得挺欢乐的，真的也要谢谢编剧

等你中大乐透了你会对这个刚刚好语出讽刺？机率低的事情你不爱就叫洒狗血，也没什么不可以，但别忘了别人就是觉

看来我们至少就这桥段已经达到共识了

得不需要特别解读到什么狗不狗血，不过就是一个象征，提醒你人命不是数字算一算的东西罢了~

为什么电影不能"刚刚好" 我倒觉得很好 又不是在看纪录片@@

你们喜欢，那也是很好的刚刚好呀！为你们高兴！

这部就高级乡土剧 过誉

my大不用这么尖酸啦!虽然我爱BC，但这片真的很史匹柏>个人觉得真实的图灵的故事非常感人又有启发性，拍成这样有点小失望。

请问一下，很史匹柏是什么意思？

大概是很工整 想抢奖的意思

很工整不好吗？觉得前两年的林肯就有此特性，此类风格看多了或许会腻，但确实是好作品呀

制造戏剧张力和洒狗血是不一样的.无理取闹才是洒狗血.

这个不是无理取闹，这叫作大绝。

好看

史匹博很制式化，而且会某种程度的煽情。

就是普通观众会觉得好看的传记体 没有任何技巧

结果还是拿了最佳改编剧本...