楼主:
j890355b (Leone J.)
2015-01-28 21:13:13听到许多人大力推荐美国狙击手"后
在完全没看任何介绍或预告的状态下直接观影。
作者:
kanas (å‡æ†‚鬱的å½æ–‡é’)
2015-01-28 21:20:00导演没有想强调那样的观点正确吧？只是把主角的观点忠实地拍出来啊？
我反而觉得Bradley Cooper才会让我想给负雷耶，其实我不觉得有什么惊人的演技，他根本还是无法演粗犷的角色
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-01-28 21:29:00不然你想怎么样? 嫌美国政治正确?那好啊，你今天支持包含美军在内的西方邪恶资本主义国家
如果东木那时候愿意找名气小却更像Kyle的Chris Pratt
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-01-28 21:30:00彻底撤出所有中东和非洲战区(或者你爱称伊斯兰世界)
作者: bigwate ( ) 2015-01-28 21:38:00
历史上美国势力的确搞砸了很多事...但谁也不知道美国不介入的另一个平行时空会不会更糟本片主角就只是个大时代的人物,他做他该做的,如此而已
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-01-28 21:41:00"只坚持美方的正确性"---是吗?就举两点就好1) 片中那个看到自己同胞被杀，去捡起RPG又放下来的小孩你可能没感受到，但个人感觉镜头这样拍，隐含他长大之后也可能会是未来的伊斯兰圣战士2) 主角回国之后，开车在路上载孕妇老婆，主角还一直从左右后照镜确认是不是有敌方威胁靠近。战争对主角回到家之后的影响如此之深，这难道叫"电影只坚持美方的正确性"?活在台湾这个到目前为止不受恐怖攻击威胁的国家里，冷笑美国人活该爱当世界警察、爱拍政治正确点影丑化中东还真是轻松啊个人没去过伊拉克，但去过约旦和埃及，所以影片中的那些建筑物的场景，其实搭的不错，很写实很有感这部电影要讲什么? 就是讲一个美国人看了911新闻，觉得要为国家作些什么然后投入战场。如果今天换成我们自己呢? 当看到101被恐怖份子攻击时，能为国家出力的人又有多少? 还是又要键盘上先嘲笑我们国家干麻要管国际嫌事，害我们国家被恐攻??以上。
1.我觉得小孩变成什么圣战士真的是过度引伸，东木单纯只是想要表达Kyle不用射小孩的松了一口气XD2. Kyle不是看到911才从军的
作者:
seven32 (一帆风顺)
2015-01-28 21:51:00片名都叫"美国狙击手"了 你还去看!!!
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-01-28 21:51:00感谢楼上修正；他还没到战场前，看了911，加强了他的信念楼楼上
这片最烂的就是虚构Kyle跟Mustafa的对决，实际上他们跟本没有相遇过，Kyle击杀2100骂外的敌人是拿RPG要攻击坦克的，虚构就算了，还带虎烂，你要击中1920m以外的目标不用做笔记算风向计算重力和地球自转，单纯就从狙击镜里面雾雾的影像然后一击中的，那根本不是人是神了好吗？如果电影里面最精彩的对决是如此唬烂，其他断裂的文戏跟意象塑造根本就是平淡无味，我只看到一个奶油小生练得很壮然后加装很粗犷而已，他转身从床底下拿出NZT吃两粒或是Mr. Chou从高速公路后方追来我一点也不会觉得出戏
作者:
asdfg567 (生存是规则，不是选择。)
2015-01-28 22:21:00看完也觉得普 美国观点看到最后有点反胃就是了～
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2015-01-28 23:58:00这部就让美国人高潮用的 去看看凯尔的脸书就知道拍些幻觉的画面就在装深度 弱爆的塑造方式主角被杀也不敢拍出来 什么都不敢拍
要看战后创伤就重看危机倒数了 这部有啥特别的创伤戏
可以请IS拍一部伊斯兰国狙击手，这样就有各自观点了
作者:
ymwu (民也)
2015-01-29 01:16:00推 边看还要一直忍住不耐烦, 想说"这是他传记" 但电影如果不是用镜头传达观点 那何必拍片? 何况剧本也不是没有改编
作者:
sellgd (李先生)
2015-01-29 01:18:00几乎想不出东木有哪部片是真的好看的
作者:
ymwu (民也)
2015-01-29 01:21:00原来感慨东木的片子没有反思(他确实没有反思的义务)＝反美＝要用IS视角才是平衡观点...受教了
作者:
a34567 (ddd)
2015-01-29 02:48:00有反思啊 有个死掉同袍被家人念出来的遗书 大该15秒吧
十年前这部片一定好看，现在还这样叙事就真的过时了真的要看战争受创的你可以去看六七零年代的片
作者:
robert38 (Nobody)
2015-01-29 10:22:00因为他就是牧羊犬，没什么正义不正义上战场唯一的目的就是要保护自己人要看战后创伤要看第一滴血1，要看反战就看锅盖头
作者:
windlins (CHIHHSIEN)
2015-01-29 11:26:00虽然你说的有道理~但是电影不夸张就变成记录片谁要看?而且片名就叫美国狙击手~不是中东狙击手~所以.就这样了
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2015-01-29 11:35:00第一滴血强多的 歪脸史特龙都比他会演
作者:
acde611 (闻腋青年)
2015-01-29 12:23:00放错重点
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2015-01-29 12:53:00也许就是整部片没有过于着墨在反思的部分身为局外人的台湾人民 才更会去思考 电影和现实的差异性如果真的拍一堆反思在里面 反而会让人觉得很假的感觉吧而且拍的如此和我们接收的资讯大同小异 反而不会让人印象深刻 不是吗样样通 样样松 什么都想讲的电影 反而什么都没有讲到
作者:
cheric (Respect)
2015-01-29 13:14:00明明就有很多矛盾跟冲突 都没看到吗哈哈
作者: shung106 (Sam) 2015-01-29 13:25:00
这部政治的着墨点几乎没有吧?单纯就是拍一位军人的故事而且导演对于主角的真实性已经收敛很多了没有谁是正义这回事 只有守护自己人这件事而已
作者: MADDUX31 (看我新练左打的威力!) 2015-01-29 13:45:00
完全不觉得电影是在传达大美国主义的政治正确片而是战争对于一个自信满满，实际战斗能力也超强的人仍会造成其生活的困境与内心的阴影所以我反而会认为 导演借由这样具有冲突与矛盾的故事来表达其对战争的反省
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-01-29 13:51:00我觉得这真是一部很共和党的电影啦把911跟伊拉克出兵剪在一起说没有政治想法我是不太相信
被你讲的好像随便一个美国人都能加入海豹然后随便都能成为传奇狙击手一样 你知道什么是战争吗?
作者:
robert38 (Nobody)
2015-01-29 14:59:00顺遂吗？大概是时间跳很快让你觉得很顺遂吧因为这是传记啊...总不能大改他的人生吧
作者: zaitas (o_o;) 2015-01-29 15:23:00
心态不正确
作者:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2015-01-29 15:23:00就是因为这部什么都想沾一点，所以才抓不到重点啊.....如果只带到一点战争，剩下篇幅都是退休后克服PTSD的过程我觉得还比较有趣，电影里几场戏就解决PTSD也太草率了
不拍前面的部分，一个一般军人的PTSD有什么吸引观众一探究竟的价值，KYLE这个人就很单纯的美国牛仔，他自传里对杀伊拉克人没什么挣扎，从某种角度来看是个当优秀军人的好料子。自传电影你要拍他自己都没有的对战争的反思，不是很可笑?那怎么黑鹰计画不去多拍两小时，让大家知道索马里民兵也有快乐的家庭生活不多些篇幅说明他处身的战争，怎么体会他回到和平生活，产生的反差不适应感。危机倒数的拆弹士如果之前在伊拉克那种混乱无序的生活不拍，那后面他去大卖场看到的几百种洋芋片没法挑的茫然感，观众怎么体会?
作者:
maxmedia (略懂...)
2015-01-29 19:00:00自传改编 加什么对方观点？
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2015-01-29 20:30:00导演的立场囉
Kyle和老婆的对话还有他对马克那封信的反应，都有在暗示他的心态已经有点扭曲了。你以为拍那么多他跟老婆对话的戏码纯粹只是闲话家常拖时间吗？他们争吵的内容所隐含的意思很重要。
作者:
kiradu (奇乐)
2015-01-30 19:41:00红明显 个人认为要在传记电影强调客观是不可能 观众必须要有自己的想法 电影所呈现的价值观就是主角的思想 我反而认为硬要拍成讲究平等观点 对主角是一种不尊重