楼主:
leila (Lizzy)
2015-01-06 15:49:57图文完整版: http://wildflower.pixnet.net/blog/post/30630067
“爱的万物论”虽以"the theory of everything"为名,不过故事主轴是
理论物理学家史蒂芬霍金与第一任太太的故事,再简略佐以部份霍金的理
论。前者爱情故事很感人,后者理论说明则浅显易懂,让人很快能有基础
认识,甚至很适合搭配科幻片“星际效应”(Interstellar)观赏。
这部片是根据霍金第一任妻子珍霍金的著作改编,故事开始于六零年代,
当时霍金﹝Eddie Redmayne﹞还是剑桥的学生,认识了念文科的珍﹝
Felicity Jones﹞,两人虽信仰不同但仍坠入爱河,可惜好景不常,霍金
被诊断出罹患运动神经元疾病,他将渐渐全瘫,只剩脑子可用但无法表达
自己,医生并宣告他只剩两年可活。这对小情侣不畏命运,决定携手面对
未来的磨难,不仅结了婚,还生了小孩。
片中描绘了霍金的状况对他家人造成的严重影响,虽然这过程中当然有快
乐,例如有时他会用轮椅载着孩子们横冲直撞等等,但随着他的情形越来
越糟,老婆的心也越来越被折磨。
本片非常感人,但最感人的点甚至不是“即使对方快死了都愿意结婚与照
顾”这种通常已足够让大家感动到极点的事。它更进一步呈现的,是一个
承诺的重量。若霍金如医师预期,活两年就去世了,整个故事反而简单而
浅:珍极为艰辛地却又幸福地度过了两年,霍金去世,他们的短短爱情成
了刻骨铭心的烙印。但事实上,霍金真的撑下去了,一路努力活着并继续
工作,于是珍负担的重大压力从原本两年的预期变成了无止尽,这是美丽
感人承诺背后的残酷现实,柴米油盐忙碌琐事渐渐把珍的意志压垮,它令
人消沉,令人无助,无边无际没有限期。面对如此困境,才真正显示出两
人对对方的责任感与超脱自我的无私之爱。一方面,霍金愿意面对珍需要
外人帮助的事实,知道她想享受正常家庭,即使这可能对他婚姻造成威胁
,他也默默接受,另一方面,珍也愿意实现决不能抛下霍金的婚姻誓言,
将照顾霍金当做最重要的任务。
而当这段关系走到最后,两人都可以也愿意放手时,那是我最被感动的一
幕。他们知道未来彼此都会被其他人妥善照顾、快乐生活,知道时候到了
该放手了,但想起过去的深刻感情与一路艰辛,却还是痛哭了,实在很难
不去感慨,两人经历与付出了这么多,深刻感情竟依旧被生活磨蚀,没法
继续走下去。但至少,他们在一起的每一刻都是用力爱与包容著对方,凡
发生过的都是永恒,不会消失,这也是最好的结局了。在分手一幕,珍对
霍金说了一句"I did my best.",短短一句却承载了好多付出与无力感,
是一句精简而深远的台词。
想到这里,再回顾一下电影前段的两件事。一是霍金被诊断出只剩两年余
命,他蜷曲躲在阴暗宿舍里,珍在外从小圆窗往里瞧,她的眼光与阳光一
样倔强地试图照亮房间;二是当霍金希望珍永远离开不要再理他时,珍替
他把眼镜擦干净。珍是他人生的光,给了他希望,而他俩造就的一切,不
管是他们的小孩,还是伟大的科学理论,都是无法被取代的。只可惜,毕
竟这两人还是没那么适合。我能体会后来出现的Jonathan为何如此吸引珍
,而且恐怕比霍金更适合她,不是因为Jonathan身体健康正常,而是因为
他俩对音乐的喜爱与对信仰的看法很一致,个性上也似乎颇为包容,或许
珍跟Jonathan在一起时,不会为了基本的价值观问题而生著闷气等著爆发
。这就是爱情之外的现实哪。
Eddie Redmayne演得太好了,他的好不是只在于模仿霍金因病造成的各种
体态表情扭曲,更重要的是在躯体的限制下,他演出了霍金的聪明与生命
力,并只用眼神就能表达出许多不同情绪以及个性特质。又因片中时间横
跨多年,他在外表上必需演出不同程度的肌肉萎缩与失能,在心理上则要
从青春学子演到地位崇高的学者,这是非常不容易的表演,Redmayne令人
刮目相看!
Felicity Jones的角色本身与Redmayne比起来,虽然没那么抢眼,但也演
得很棒,她诠释的珍,既坚毅又疲累,小小的身影承载了许多凡人都受不
了的事情。喜欢Jones的话,可以看她演另一个为爱坚毅勇敢的角色,“
狄更斯的秘密情史”(The Invisible Woman)里的Nelly。
***
◎关于电影版本与真实情形的注解:我要先发出一个警告,主角两人婚姻
的真实情形与电影版本,应该是有不少出入,如果你不希望“爱的万物论
”带给你的良好感觉被破坏,那么请跳过这一段。
“爱的万物论”主要是根据Jane于2006年写的第二本回忆录"Travelling
to Infinity: My Life with Stephen",但她其实在1999年就已针对这场
婚姻写了第一本回忆录"Music to Move the Stars: A Life with
Stephen Hawking",里面对婚姻与霍金的描述都比较糟糕,而2006年的版
本做了不少修正,哪个版本为真就要大家自己判断了。简而言之,Jane在
第一本回忆录中提到不少痛苦,毕竟家中所有事情都要她做,她放弃自己
事业照顾他与小孩,这样辛苦牺牲的结果,却是霍金跑去爱上看护Elaine
而抛弃她。Jane与霍金于1990年分居,在1995年离婚,同年娶了Elaine,
从这时开始到霍金与Elaine于2006年离婚的十年间,霍金几乎与Jane及孩
子没有往来,并有Elaine虐待霍金的传闻。霍金与珍的关系,一直到他与
Elaine婚姻结束后才好转。有兴趣了解的朋友,可以去找"Music to Move
the Stars: A Life with Stephen Hawking"来看,以及这篇2004年4月刊
登于观察家报﹝The Observer, 英国卫报的周日版﹞上的"Brief history
of a first wife"。而针对电影中一些场景与真实事件的差异,在
Entertainment Weekly的这篇Fact-Checking the Film: 'The Theory of
Everything'有很仔细的对照。