楼主:
leila (Lizzy)
2015-01-06 15:49:57图文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/30630067
“爱的万物论”虽以"the theory of everything"为名，不过故事主轴是
理论物理学家史蒂芬霍金与第一任太太的故事，再简略佐以部份霍金的理
论。前者爱情故事很感人，后者理论说明则浅显易懂，让人很快能有基础
认识，甚至很适合搭配科幻片“星际效应”(Interstellar)观赏。
这部片是根据霍金第一任妻子珍霍金的著作改编，故事开始于六零年代，
当时霍金﹝Eddie Redmayne﹞还是剑桥的学生，认识了念文科的珍﹝
Felicity Jones﹞，两人虽信仰不同但仍坠入爱河，可惜好景不常，霍金
被诊断出罹患运动神经元疾病，他将渐渐全瘫，只剩脑子可用但无法表达
自己，医生并宣告他只剩两年可活。这对小情侣不畏命运，决定携手面对
未来的磨难，不仅结了婚，还生了小孩。
片中描绘了霍金的状况对他家人造成的严重影响，虽然这过程中当然有快
乐，例如有时他会用轮椅载着孩子们横冲直撞等等，但随着他的情形越来
越糟，老婆的心也越来越被折磨。
本片非常感人，但最感人的点甚至不是“即使对方快死了都愿意结婚与照
顾”这种通常已足够让大家感动到极点的事。它更进一步呈现的，是一个
承诺的重量。若霍金如医师预期，活两年就去世了，整个故事反而简单而
浅：珍极为艰辛地却又幸福地度过了两年，霍金去世，他们的短短爱情成
了刻骨铭心的烙印。但事实上，霍金真的撑下去了，一路努力活着并继续
工作，于是珍负担的重大压力从原本两年的预期变成了无止尽，这是美丽
感人承诺背后的残酷现实，柴米油盐忙碌琐事渐渐把珍的意志压垮，它令
人消沉，令人无助，无边无际没有限期。面对如此困境，才真正显示出两
人对对方的责任感与超脱自我的无私之爱。一方面，霍金愿意面对珍需要
外人帮助的事实，知道她想享受正常家庭，即使这可能对他婚姻造成威胁
，他也默默接受，另一方面，珍也愿意实现决不能抛下霍金的婚姻誓言，
将照顾霍金当做最重要的任务。
而当这段关系走到最后，两人都可以也愿意放手时，那是我最被感动的一
幕。他们知道未来彼此都会被其他人妥善照顾、快乐生活，知道时候到了
该放手了，但想起过去的深刻感情与一路艰辛，却还是痛哭了，实在很难
不去感慨，两人经历与付出了这么多，深刻感情竟依旧被生活磨蚀，没法
继续走下去。但至少，他们在一起的每一刻都是用力爱与包容著对方，凡
发生过的都是永恒，不会消失，这也是最好的结局了。在分手一幕，珍对
霍金说了一句"I did my best."，短短一句却承载了好多付出与无力感，
是一句精简而深远的台词。
想到这里，再回顾一下电影前段的两件事。一是霍金被诊断出只剩两年余
命，他蜷曲躲在阴暗宿舍里，珍在外从小圆窗往里瞧，她的眼光与阳光一
样倔强地试图照亮房间；二是当霍金希望珍永远离开不要再理他时，珍替
他把眼镜擦干净。珍是他人生的光，给了他希望，而他俩造就的一切，不
管是他们的小孩，还是伟大的科学理论，都是无法被取代的。只可惜，毕
竟这两人还是没那么适合。我能体会后来出现的Jonathan为何如此吸引珍
，而且恐怕比霍金更适合她，不是因为Jonathan身体健康正常，而是因为
他俩对音乐的喜爱与对信仰的看法很一致，个性上也似乎颇为包容，或许
珍跟Jonathan在一起时，不会为了基本的价值观问题而生著闷气等著爆发
。这就是爱情之外的现实哪。
Eddie Redmayne演得太好了，他的好不是只在于模仿霍金因病造成的各种
体态表情扭曲，更重要的是在躯体的限制下，他演出了霍金的聪明与生命
力，并只用眼神就能表达出许多不同情绪以及个性特质。又因片中时间横
跨多年，他在外表上必需演出不同程度的肌肉萎缩与失能，在心理上则要
从青春学子演到地位崇高的学者，这是非常不容易的表演，Redmayne令人
刮目相看！
Felicity Jones的角色本身与Redmayne比起来，虽然没那么抢眼，但也演
得很棒，她诠释的珍，既坚毅又疲累，小小的身影承载了许多凡人都受不
了的事情。喜欢Jones的话，可以看她演另一个为爱坚毅勇敢的角色，“
狄更斯的秘密情史”(The Invisible Woman)里的Nelly。
***
◎关于电影版本与真实情形的注解：我要先发出一个警告，主角两人婚姻
的真实情形与电影版本，应该是有不少出入，如果你不希望“爱的万物论
”带给你的良好感觉被破坏，那么请跳过这一段。
“爱的万物论”主要是根据Jane于2006年写的第二本回忆录"Travelling
to Infinity: My Life with Stephen"，但她其实在1999年就已针对这场
婚姻写了第一本回忆录"Music to Move the Stars: A Life with
Stephen Hawking"，里面对婚姻与霍金的描述都比较糟糕，而2006年的版
本做了不少修正，哪个版本为真就要大家自己判断了。简而言之，Jane在
第一本回忆录中提到不少痛苦，毕竟家中所有事情都要她做，她放弃自己
事业照顾他与小孩，这样辛苦牺牲的结果，却是霍金跑去爱上看护Elaine
而抛弃她。Jane与霍金于1990年分居，在1995年离婚，同年娶了Elaine，
从这时开始到霍金与Elaine于2006年离婚的十年间，霍金几乎与Jane及孩
子没有往来，并有Elaine虐待霍金的传闻。霍金与珍的关系，一直到他与
Elaine婚姻结束后才好转。有兴趣了解的朋友，可以去找"Music to Move
the Stars: A Life with Stephen Hawking"来看，以及这篇2004年4月刊
登于观察家报﹝The Observer, 英国卫报的周日版﹞上的"Brief history
of a first wife"。而针对电影中一些场景与真实事件的差异，在
Entertainment Weekly的这篇Fact-Checking the Film: 'The Theory of
Everything'有很仔细的对照。