http://news.ltn.com.tw/news/entertainment/paper/834508
《业余说延烧》巩俐砲轰金马不专业 评审黄渤︰入围即肯定
记者徐卉／台北报导〕刚结束的第51届金马奖闹出许多风波，尤其巩俐争影后落马砲轰惹
议，此话题也持续延烧到赵又廷与高圆圆婚礼，但多数人不愿挑起纷争，简单回应带过。
曾获金马影帝、当过金马主持人及评审的黄渤，尽心拍“亲爱的”却没入围今年金马，他
知道观众评价很好就已经满足，他认为“拍电影不只给评审看，也给观众看，观众喜欢已
经是很大奖项”，之前当过评审就知道，一切都有可能，能入围就是很高奖项和鼓励。至
于巩俐怒指金马奖不专业？黄渤不正面回应，但解释说奖项不是数学题，一加一就等于二
，一切都能理解。
赵薇今年入围金马影后也落马，她昨晚大气说：“我不是第一次入围金马，也不可能最后
一次入围，虽然没得到肯定，但谢谢所有支持我、认可我的人。”问及转贴巩俐照片是否
在安慰巩俐？赵薇否认，仅说巩俐确实是她心中最佳女主角，对巩俐非常尊重崇拜。

怒插巩俐

还好不少大陆评审 不然又要炒做两岸问题了

说不定她就是觉得支那评审不公正

17位评审，中国3位，香港5位(其中一位在台任教)台湾8位，大马1位!! 严格来说，还好台湾评审没过半

台湾要保证金马的公正性 评审的席位中港台应该一样多台湾继续保持绝大多数评审席位 以后继续被骂分猪肉也正常

但是照历届情形来看，越少台湾评审，越多奖留台湾~~

如果中港台的评审席位一样多 无论输赢都没法拿评审说事你所说的越少 其次还是台湾评审人数最多因为没有公布投票身份 谁也不知道是谁投给谁

奥斯卡也是以英语为主体，但也不会刻意找加澳英的评审以平衡评审团的公正性

至于有消息说 大陆评审投台湾 台湾评审投票大陆 那都是为显得自己高风亮节 实际上大多会不会投自己人我想一定的你拿奥斯卡来说 奥斯卡本来就是选美国本土电影为主的

所以这次得奖的都是台湾自己人??? 那也不错喔~~

金马既然要说两岸三地共同的电影奖 就不应该台湾评审最多也没有任何道理台湾评审人数最多

我还真希望台湾能像法国一样，把好的外国影人留下来

所以你说到重点了 即使大陆得奖数量最多 金马也被骂不公正评审人数不对等就是最大的把柄 三方评审人数一样多

三地一样多，那摩星马澳美等其搭国家的片子怎么办??

保证没人在炒作评审话题 人数一样公正不公正都是对等的

去年把大奖倒给新加坡电影，不是更不公平??

你说的那几个国家参加金马的数量太少 不影响整体的席位格

中国电影得那么多奖了还把柄不把柄

对呀 得的奖多依然被指责 就是评审人数不对等留下把柄了

金马奖现在把眼光放在全球，不是两岸三地而已~~

我就不明白台湾评审为什么一定要占绝大多数 一样多怎么了金马奖把眼光放在全宇宙了 岂止全球

原来评审席位公平还分影响大影响小

我没记错金马是华语电影奖项 哪来的全球？印度电影入选过吗？

因为你根本性质疑评审会因为国籍而有私心，这种所谓

人数一样 输不起的照样会说不公平输不起不会因为任何情况而改变的

把柄只是气量小而已

不只印度喔~~全球各地出品的华语片都可以参加金马奖~~

陈冲第二次封后的意就是澳洲片

所以说这么多台湾还是不舍得放开席位人数对的

这届评审比例只会更佳替金马公正性加分而已,台湾占

我们中国人可不会自大到以为全世界都会拍华语片既然说自己公平就开放评审人数对等阿 又不敢还说自己公平

"东道主"优势比例多可以理解,但这结果却像是有10位陆评

终于承认东道主会被照顾有优势了

的评审团所决议的结果一般,两个反映现象1.金马相对公正

2.台湾电影太弱连金马"合法放水"也帮不了,台湾电影或许

谢谢你的解释

开始知道要如何讨观众欢心拼经济票房,但对于电影的"感觉"多数还是经验很不足.中国大陆的烂片比我们还烂,烂片数目也是我们好几倍,但优秀的少数作品却大多成熟深刻只要两三部拔尖的就很容易胜过我们香港也一样,因为他们有成熟正统的电影人才培育环境,我们有人才没环境,没

大陆的烂片比台湾更烂？可以举出具体例子吗

好剧本,打开电视都是些混吃混喝的编剧所编出的垃圾爱

前年桂拿金马影后 同年亚太影后 去年李康生金马影帝

情偶像剧跟智障长生不死八点档,折煞我们台湾艺术幼苗

最多是剧本差一些 不像台湾这边的烂片 演技差剧本也烂

同年亚太影帝 并非台湾留大奖 而是大陆片很强却没强到能全拿

何演戏.真的是纯粹在等剧本与导演赏识而已.去看看陈建斌,章子怡,赵薇,巩俐,廖凡这些人的学经历吧他们不是只有明星外表而已,也不是什么三流MODEL出身或部相干的XX科系毕业出来想红而已...人家赢未何不可?回REALTW:相对公正是比起陆人都不爱看的金鸡百花和金像奖而言,世界上没有绝对公正奖项,而大陆烂片比台湾烂或许我说得太自信,应该改成也不见得好过我们,我说这些并非要定论出我们他们谁好, 他们人多太多还比我们差那13亿人口就太废了.但我期望台湾电影不要多但少而菁.这是我们做得到的,我们聪明人多但被丢在不被重视的土地地上,幸亏金马奖在台湾出身透过他的名气还可借机让人注意台湾电影.否则我们连机神上依靠都没有了.更正"精神上依靠"

楼上，我说句你不爱听的 有没有金马 台湾电影的关注度都差不多 大陆人不会因为金马去看台湾电影台湾人想看台湾电影的也不会因为没有金马就不看金马奖对于台湾人而言 和台北电影节其实区别不大

楼上总是敢如此断言台湾如何如何

回REALTW,对!!大陆人不会因为金马去看台影,这就是你我的差别,金马也不是为大陆而存在,我们只开放报名,没有硬拉着他们强迫报名,所以不高兴可以不要报名老实说我们也不是只需要被大陆看见,请不要把自己放得那么大金马奖是我们的平台并非专属于你们这方观众你的角度都太自我为主感觉好像只在乎你们而以我觉得我承认台湾电影差,但我认为如果是大陆电影差你会想100个牵强理由去解释.这就是我们的差别不开心.尽管去叫你那些知名大导都不要报名,让金马像你说的一样星光暗淡然后无疾而终...最好你说的会实现宁愿消失也不要变成你说得那样.这样也方便你们出席率不高的金鸡独大.从没听你讲过金鸡.你们自己国人倒是很多怨言,当然那是你们家的事.如果以你要求金马的标准不知金鸡在你心中如何?

某人自己眼睛斜 看什么都不正 以小人心度君子腹

老实说评审的国籍不是最重要的 有哪个国际影展奖项评审还要平衡国籍的? 评审不就是靠专业吗? 怎么会扯到国籍上

金鸡百花从来都是以，大陆电影为主 没标榜是两岸三地最公正的奖 香港的金像奖也是一样的道理这几个奖都是事先已经讲好了自己是本地电影的奖项

金马有说他是两岸三地最公正?

金马奖既然要号称是华人最公正，格局最大的奖 那就?当拿出相应的格局 其实这很难做到的 台湾很难完全做到不照顾台湾所以格局画太大 就是会有这个问题如果一开始就说是偏向本地电影的，道法不会有这个质疑

real还在乱喔...

乱你个鬼 我一直就事论事

所以我一再说"相对公正"和没有"绝对公正".陈建斌连拿三奖你不去说,一个巩俐就让你一直推翻一直攻击金马不是你要的百分隔局,你们就是这样,要还要更多凡是不看好的一面只会把不好的地方一再出来检视,你们是否都是巩俐心态?我再强调只有一个陈湘琪拿下重要奖项你们没有一个人去感谢金马奖给推拿和陈建斌这么多大奖没有一个人!!通通在说金马奖对巩俐的不是

陈建斌拿三个奖不代表台湾就不会照顾自己的 逻辑请注意

金马公正不是从金马官方口中发出去的.那公正是目标是

并不是大陆得奖的多与少就代表公正与否金马的公信力 走到今天这步也不是一蹴而就

其许,并非现在就达成.公正是种赞赏.你不认为金马公正

从2010年 每年都有，评审说金马不公正 又不是祇有巩俐阮今天拿到影帝的那一年 台湾和大陆的网友都不认可

我也没话说.只是你们金鸡光是自己人办就问题不少了

圈内人士也很多批评的声音 巩俐今年会批评也是带有延续性所以起码的公信力不是一个人和一届的问题

何苦永不满足的去在意公正二字.公正是评审的"心"公正

跟金鸡比的比烂心态就不要说了

我都说了 这不是一届的问题 长城不是一天建成的对金马奖的质疑也不是祇有这一届才有

我只能说阮经天跟陈湘琪不是同个档次.我们当年骂自家阮先生不会比你们少. 而陈小姐是优秀演员,她输在名气除非你认为名气也是评比项目之一

阮经天的例子开了一个很不好的先例所以参赛的人，不管得或不得 都会觉得不怎么公正之前的权威性被破坏了，就是这么简单

如果你要让金马这一"失足"就是千古恨,不一届论一届的话那我也不再说什么,不要忘了阮经天那届评审根本年评审团是完全不同组合.

继续朝圣

挖糙给中国人那这么多讲被台湾人喷死了还叫独厚台湾人那你的逻辑是台湾人一个奖都不许拿应该都给强国人才叫做没有独厚台湾人?至少只要华语片都能入围金马奖都能得奖就比你所说的公正公平太多了

强国人不知道在乱什么巩俐就是说为啥分猪肉没分给我...

又在看26跳针