楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 02:31:23赛德克代表台湾报奥斯卡同年
中国报奥斯卡的片叫金陵13钗
赛德克花7亿拍出来~金陵13钗花30亿
看完这两部片~~我只觉得魏导太神了
金陵13钗那样就要30亿~赛德克只花7亿根本便宜到爆
最后赛德克拿金马最佳影片~奥斯卡外语片还进入前10强
台湾导演的片子可以入选奥斯卡外语片前10强
有几个??????
整个华人圈导演的片子可以入选奥斯卡外语片前10强
有几个??????
这样的导演被一些酸民酸~~是酸民的问题大还是魏导问题大?
※ 引述《magicscott (magic大雄)》之铭言：
: 很多人都想知道他为啥烧这么多钱
: 除了考据是真的很讲究之外
: 他对电影某些部分的坚持已经到了歇斯底里的地步
: 讲好听点是认真 讲难听点是傻瓜
: 之前听了邱若龙的演讲 邱就提了不少跟他合作的事
: 以下我借用漫吐板某篇吐槽柯南的史诗级吐槽文方式
:
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:39:00听说来自硫磺岛的信好像花个6亿左右?
作者: K77251 2014-11-25 02:40:00
只花台币7忆拍电影能这样真的不错了==有部花了3000万美金被称作低成本的电影 叫七龙珠全新进化
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:47:00卧虎藏龙预算不到5亿就拿奥斯卡最佳外语了
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 02:48:00然后勒~~请问华人圈有多少个李安????????
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:48:00你在问我有几个的时候我告诉你其中一个啊
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 02:49:00饮食男女表示……。
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 02:49:00所以魏导没李安的水准就是酸民酸他的理由???
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:49:00你想靠"魏导花钱花很省啦"护航还是省省吧事实就是赛片在成本控管部分有问题不然就不会当初每周更新还要多少票房才能回本了
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 02:51:00应该是你想说魏导很会花钱还是省省吧
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:52:00这个问题可能在导演可能在制片 反正一定某个环节没搞好他不会花钱啊 所以需要一个制片协助他花钱
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 02:53:00笑死~每周更新还要多少票房才能回本跟成本控管有屁关系
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:54:00他要是"会"花钱 还需要电影版关注回本进度喔
作者: K77251 2014-11-25 02:54:00
没说它很省 但也不到多 国片如果要以均匀分配的方式来完成我看也不会出现什么好片...简单来说做导演还是要大器一点况且我举那个例子只是说明有多少大烂片成本比它还高
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 02:54:00那他当时直接拍海角2保证回本~所以这样就叫会成本控管搂
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:55:00根本不用注意 哎呀还要多少的票房才能跟支出打平啊
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 02:55:00有作好成本管制的片会把成本控制在至少能回本的程度。
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 02:55:00你那什么烂理由阿
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 02:56:00那我跟你这种脑子逻辑的人没什么好谈的~~~浪费时间
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:58:00想表示"魏导超省钱的"结果被讲赛片不好回本就中离
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 02:59:00跟逻辑有问题的人浪费时间干嘛呢???????
作者: K77251 2014-11-25 02:59:00
我一直不懂说要多少票房才回本有什么问题
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 02:59:00超省钱的~ 结果拼了三个月才终于回本难道是台湾影迷热情不够所以票房不够力吗?
作者: K77251 2014-11-25 03:00:00
多少好莱屋电影都靠着几个演员到各地区首映或记者会在宣传不也是一样意思
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:00:00一直在媒体前提那种事情会给人卖同情牌的负面观感。好莱屋片不会在宣传时一直提那种事情啊。
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:01:00台湾票房纪录前十名的片 总不是台湾人不够支持吧又不是好来屋那种能够靠海外票房撑起来的体系
作者: K77251 2014-11-25 03:02:00
海外宣传就是一种拉票房的放式吧 不用说放几个明星
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:03:00有两个人的逻辑时在天才啊
作者: K77251 2014-11-25 03:03:00
也不用讲太明 说声请支持就好了啊
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:03:00你看海角有在那边每周纪录距离回本还差多少钱吗?
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:03:00宣传本来就是拉票房啊。不然干嘛宣传。重点是不该把那些钱的事情放在嘴巴上。
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:05:00海角的时候没有成本控管的问题??????~你当真????你真的搞笑没有极限
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:05:00有些人的论点大概是觉得只要能追梦、热血，怎么还那些
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:05:00窝在自己的小天地夸奖魏导好省拍拍手不能解释这个问题
作者: K77251 2014-11-25 03:06:00
魏德圣的海角不是豁出去的吗?
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:06:00借来的钱就不重要了。一次两次会有人力挺，多来几次就
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:06:00海角是他的第一部作品 他也是压身家 但至少完整
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:06:00海角七号票房是预算的十倍 跟我谈成本问题是看到鬼喔
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:07:00但后面的就花了太多钱了，比海角多，又被嫌粗糙
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:07:00谁的搞笑比较没有极限啊?海角七号上映的时候魏导整天上电视说还差多少回本吗?
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:07:00真是神逻辑
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:08:00到底海角七号成本控管有什么问题? 帮忙解说一下好不好我不是魏导忠实影迷 不知道海角的时候有什么成本问题
作者: K77251 2014-11-25 03:08:00
R大如果是在意那个天天说多少回本的问题 上面有说我看法
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:08:00当时感想是 上集剪2HR 下集0.5HR 来拍就够了
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:09:00但是我知道赛片拍完以后上映了两个月还是说没回本
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:09:00魏导在赛片真的花太多太多钱....可惜他不是王家卫有中国资金 可以让张震拍一大段 只剪五分钟
作者: K77251 2014-11-25 03:10:00
另外印象中海角被称为台湾电影奇蹟
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:10:00因为如果有回本了 他就不用拿没回本来帮忙宣传了
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:11:00我原本以为赛的高成本是必要之恶
作者: K77251 2014-11-25 03:11:00
我想这部分已经不是事情成本和收入能预估的了
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:11:00什么叫马后砲~~有人替大家示范了
作者: K77251 2014-11-25 03:12:00
只能说观众很捧场 至于如果不捧场他会不会又放话拉票房
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:12:00以当时国片惨况~花7000万拍片想回本叫做梦
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:13:00结果是回本了~~在某人眼中这样旧叫成本控管什么叫做马后砲~~某人完全示范
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:14:00所以你的意思是说海角和赛德克都有成本控管问题囉?
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:14:00海角还没有感受到浪费，毕竟有些就真的用搭景
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:14:00要让影坛商业健康，不顾一切等奇蹟的做法称不上可取。
作者: K77251 2014-11-25 03:15:00
讲真的现在看这两部 不管成本这些会觉得海角比赛片好看吗?
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:15:00我是要说已回本来做为成本控管的标准叫做神逻辑~~
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:15:00海角比赛德克好看，至少整个故事流畅又完整。
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:15:00原来回收跟成本控管没有关联性
海角那时说最后那个梁文音出现的场景花了一百多万去搭
作者: K77251 2014-11-25 03:16:00
当然如果电影难看一切都免谈
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:16:00你的解说不过就是证明了海角有成本控管问题
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:16:00赛德克下集有很多时间都在看战斗....
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:16:00其实标准不是回本, 而是要预期能为投资人赚钱才是标准.
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:17:00换句话说你是反驳我"海角没成本控管" 懂?
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:17:00魏导有说这样很正常吗?????~~他希望电影界通例是像他那样?
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:18:00既然不是(也不该是常态)，又为何作法不能被检讨。
作者: K77251 2014-11-25 03:18:00
我想魏德圣自己也知道吧...我觉得该改进的就要改进像动画和连贯性这些 但有些地方没有坚持
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:19:00一部片本来就要把大略的票房预估放进成本控管
作者: K77251 2014-11-25 03:19:00
我想也没办法拍出风格拍出口碑
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:19:00某人逻辑时在...................
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:20:00赛德克还是靠国片光环凹了很多人的结果 不然预算更高
作者: K77251 2014-11-25 03:20:00
我不晓得A大怎么想 但我一直没否认海角有成本问题
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:20:00除非你要说当初魏导一开始就预期票房破八亿
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:21:00早说了~就有人看不懂~~我是有办法齁~~
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:21:00不然的话他就是在票房可能不到8亿的状况下烧7.5亿
作者: K77251 2014-11-25 03:21:00
不过好像是R大把海角没成本来和赛德的成本问题做比较的?
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:22:00我对海角的背景不够深入 不知道海角也有成本控管问题
作者: K77251 2014-11-25 03:22:00
从刚才拿两个做比较 直到被打脸才转过来说两个都有问题
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:22:00海角没有问题是因为根本是豁出去不管这个问题吧。 XD
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:23:00海角算是侥幸过关 但也因此养大胃口
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:23:00我只证明了你逻辑有问题而已
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:23:00但是我的论点在票房与成本控管的关系
作者: K77251 2014-11-25 03:23:00
但敢用这种做法的梦想家太少 让成功的机会大大的降低很多
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:24:00今天赛片的成本问题就在烧了7.5亿但是差点回不了本
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:24:00是啊~~所以魏导变成的魏导~~你还在PTT跟大家一起发文嘛
作者: K77251 2014-11-25 03:25:00
台湾想追梦又不敢执行的人太多 哪怕只是往前一小步
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:25:00讲得好像有人不在PTT一起发文一样^^
作者: K77251 2014-11-25 03:26:00
魏德圣虽然是极端作法 却能够鼓励其他人踏出那一小步
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:26:00是啊~~我当然包含大家啊~~不过我那句是针对SUN回的
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:26:00大家都是在PTT上发文 拿这个比较好呛吗?
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:27:00所以我说赛片回不了本所以成本控管有问题 哪里逻辑有误
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:27:00有人不爽魏导作法被检讨，不在乎台湾影坛能否更健康。
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:28:00台湾影坛是只有一个导演齁~~
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:29:00我没有感受到魏导有激励到....我只认同第一部的魏导
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:29:00你除了那句"有个屁关系"以外没半句回应票房与成本控管
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:30:00到了赛片就是要真的东西了
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:30:00接下来除了海角有成本问题以外你就只有拿"逻辑问题"跳针
你没有发现你们两个的讨论从扯到海角后就没有前进过了
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:31:00差点回不了本是成本控管有问题 你根本没有对这句回应
作者: K77251 2014-11-25 03:31:00
七龙珠用了千万美元但也净赚2千万美元 只因他的全球的优势电影的确是商业艺术 但国片太过强调商业到头来只会回到以前那样连讨论的价值都没有
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:32:00因为除了告诉我海角也有成本问题 修正我的这个错误以外
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:33:00哪蔡明亮拍一堆大家看不懂的片~~导致台湾电影被一堆人
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:33:00剩下的就是"我说过了" "神逻辑" 一直跳针啊
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:34:00认为难看~~所以蔡明亮要为什么灾害买单?= =
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:34:00蔡明亮拍他的我倒是觉得还好 反正他的金主没意见就好
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 03:34:00差点回不了本是成本控管有问题 Hello~?
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:35:00问题是蔡明亮可以一直找到金主，所以在商业上蔡明亮是
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:35:00请问蔡明亮要负担什么责任?????
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:36:00蔡明亮的片没有回本问题，还替台湾争光，根本没有灾害.
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:37:00蔡到没哭穷~~但到有抱怨没人看他片子
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:37:00另一种人就是像刀大跟李烈这种 我也觉得他们风险自负就好
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:38:00蔡抱怨的是观众胃口日趋狭窄。
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:38:00请问什么叫健康?~~你说的算????
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:38:00蔡抱怨观众跟观众抱怨他 我都觉得小事 反正他金主可以就
作者: K77251 2014-11-25 03:38:00
他的确拍了很多好片也符合商业利益 但在回响这部分应该
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:39:00健康就是这个产业投入的钱可以回来，所以产业可以持续
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:39:00白话就是抱怨没人要看他拍的片
作者: K77251 2014-11-25 03:39:00
没有这么广大? 这里是和其他未造成灾害的电影做比较不一
作者: K77251 2014-11-25 03:40:00
定是赛片或海角 也有可能是我个人看不等蔡明亮的表达方式
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:40:00没人要看蔡的片才怪。 XDD 不然他怎么不缺拍片钱的。
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:41:00那台湾一堆导演都不健康了~~大尾的导演最健康了全台湾最健康的演员是猪哥亮
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:42:00虽然直观上听起来有点怪，但蔡在商业上确实是成功的。原因无它，他能找到金援，而且不会血本无归。
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:42:00稳定的生产作品就叫健康~~确定齁~~这是妳标准齁
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:43:00蔡的片小成本 然后每次都可以跟文化部请到辅导金
稳定的持续产出作品又不是要你costdown去刻意出产劣质品
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:44:00猪哥亮就只是吃老本，久了观众还是会腻的
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:44:00奇怪搂~~也合你的标准啊~~~
作者: K77251 2014-11-25 03:44:00
但蔡导的算是商业电影吗?诚心发问, 对于这定义不是很清楚
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:45:00猪哥亮的片子可不便宜
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:45:00而且 邱瓈宽 有时候也会碰铁板 不是每部都卖
作者: K77251 2014-11-25 03:45:00
因为查一下天边的片房也才2千万
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:46:00通常不会有人说他的片是商业片，因为不大众化，但是在
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:46:00当然不是商业电影
作者: K77251 2014-11-25 03:47:00
但如果极端只看商业角度 假设大家都符合这模式
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:47:00所以我举菜最例子请他用他逻辑解释一下搂
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:48:00目前比较稳的还是李烈 东西不赚也不会赔太多
作者: K77251 2014-11-25 03:48:00
生产的电影最后不会因为过于单调或因观众的胃口而被影响
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:48:00那才不是谁的逻辑、谁的标准，而是要让台湾的电影可以
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:49:00发展到有负荷问题，好莱屋就是个例子啊。
作者: K77251 2014-11-25 03:50:00
他的成功不就是因为以少数类型电影且低成本模式来稳定收入
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:50:00然后勒~~猪哥亮的片子也每年都会出来~~还会赚钱勒
作者: K77251 2014-11-25 03:51:00
蔡的电影我会再研究 只是现在我的感觉认为他是极端的例子
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:52:00蔡明亮就是靠辅导金过活~没辅导金他那来钱拍片
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:52:00艺术和品质缺其一不可啊。大尾鲈曼是另一个方向的极端.
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:53:00猪哥亮只有大尾确定赚 大稻埕没赚 天生一对 赔
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 03:53:00蔡在欧洲也有市场，连罗浮宫都愿意请他拍片了。
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:54:00对了~~按SUN新标准~~我们侯孝贤大导不知道又算什么啊
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 03:54:00大稻成本两亿 票房也两亿 这样是赔钱的侯孝贤也太远了吧
作者: K77251 2014-11-25 03:56:00
我觉得他们都是很棒的导演 但或许蔡导无法拍出大笔金援的商业电影 而魏导或许也不接收压缩成本达到艺术商业共存只是觉得很多导演能成功都是坚持了很多东西
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 03:58:0010个好导演~有10个个性~10个拍片坚持跟手法要什么标准才叫对~~什么就不对~~根本就在搞笑
作者: K77251 2014-11-25 03:59:00
另外以蔡导来做商业电影模范对魏导是不公平但想将赛片作为
作者:
kutkin ( )
2014-11-25 04:00:00魏德圣如果能妥协 他早就拍完三部曲了
作者: K77251 2014-11-25 04:00:00
兼具艺术品质且要求商业利益也是过于野心
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 04:01:00你什么不知道~~订一个标准又很会~~搞笑也不是这样
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 04:03:00是用到你的钱了吗?~~赛的金主是有不爽了吗????
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 04:03:00忍不住了。补个嘘。
我不太想回A，不过如果你是赛的金主，我倒是很想知道你会高兴到哪里去= =
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 04:04:00不是自己背债,不是自己投资的时后当然可以说得不重要。
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 04:05:00不拍资源最有效运用啦
如果预算怎么用真的是导演随便决定的话，我想电影这一行也不需要电影制作人了......好莱屋的监制们也都可以放假回家去了
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 04:16:00如果有个做事不需考虑金钱效益的世界, 大家都会抢著去.
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 04:16:00电影制作人要考虑的也是这笔钱在他监制的这部电影有没有做最有效运用~~他可不用考虑这笔钱是不是有其它更有效利用这件事~~懂吗?~~又来一个逻辑不清的????
你这番话先不谈是否合乎逻辑，至少绝对不符合现实片场会需要制片很多时候就是为了防止金主的钱做白
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 04:21:00不合你的神逻辑我知道的~~而且还不合妳变来变去的标准
工，制片的影响力甚至大到很多时候电影看起来根本不像是导演本人拍的
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 04:23:00SO??????????~跟我回的什么屁关系?????????????
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 04:23:00所以你根本从头到尾都把大家说的东西视为无物嘛。
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 04:24:00逻辑变来变去~~标准忽东忽西~~
楼主:
ABBOBO (阿宝)
2014-11-25 04:25:00跟鸡个神逻辑的浪费时间~~真傻啊我BYE啦
作者:
mindsteam (24fps狸猫任务)
2014-11-25 04:26:00我没有看到有人逻辑变来变去，只看到有人忽略现实还拼命人身攻击。对s大从头到尾好声好气(至少文字上是)的说话感到佩服。
作者: iloveasshole (assholeking) 2014-11-25 04:28:00
烂片还讨论什么？！懂？！
作者:
scottandk (sunkillsea)
2014-11-25 05:39:00sunny大言之有物，其气度也令人佩服~~
作者:
Touber (谢谢你9527~~)
2014-11-25 07:23:00是奥斯卡外语片前9强
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 08:09:00海角五千万基本上在当年根本是超大制作
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-25 08:10:00花了很多钱在画面、考据上 但剧情却被忽略了此外 他的网络行销手法用到让人反感 重新上映一堆人说要组
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 08:12:00看完海角的其实我的心得是，果然商业片不能低成本
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-11-25 08:12:00团去二刷、三刷 结果实际上呢!?
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 08:16:00赛德克巴莱到底到底对国片是正面负面影响很难说台币一亿以下的小成本，大概只能文艺或喜剧风格就是海角七号总舖师艋舺这些电影还有值得一提的是真爱100天赛片是一个赌博没错，赌台湾电影可不可以进化快一点如果要国片自然进化，我们大概还要看大尾大稻埕好几年才才会慢慢等到下一步电影是大投资，所以投资方在尝试新事物本来就会偏保守譬如说在大尾大稻埕无利可图厚，才会想试点新路线
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-11-25 08:46:001.观众胃口被好莱坞养大，但是好莱坞不只是电影产业!!2.台湾电影产业不可能一下子提升到好莱坞等级!!3.赛德克巴莱与KANO的高成本，部分原因来自台湾电影环境的不健全，不少钱是花在时间与试误的成本上!!
作者: Leo4891 (Leo) 2014-11-25 08:52:00
行销手法哪里反感了? 弄个blog写日记 水管放个影片到底哪里得罪某些人啦? 演讲.戏院一场场跑 这样也不行??反正一堆人可以无视 从海角 赛德克 到KANO 故事流畅度一直进步的事实...., 对了 一堆人也只是拿香跟着骂而已要他讲详细点 大概又要东扯西扯啦
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2014-11-25 09:33:00好莱坞独立制片很优秀的故事 省钱又感人
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-11-25 09:36:00好莱坞跟独立制片是不同的电影模式
我猜他想说的是美国独立制片不过就算是独立制片 条件也是有优劣之分啊orz即使是小成本作品，在不同地区也有各自己的一套商业
作者:
mojia (momo)
2014-11-25 09:42:00推原po。现在一堆屁孩式，仗恃有小聪明到处耍嘴皮的人还真不少，但你让他们针对实务来个具实质内容的可行方案，就立
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 09:43:00美国独立制片只是相对于那几个主要电影大厂的名词吧
作者:
mojia (momo)
2014-11-25 09:43:00马无招，说别人跳针，但他们还真自认为自己有资格去评论批评指教别人，可真叫人无言了。
模式在跑，不要再以为别地方能靠低成本拍出好作品代表台湾就能在一样的成本做出相同的品质
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 09:46:00像狮子门温斯坦都是美国独立电影公司 (茶~)
作者:
mojia (momo)
2014-11-25 09:47:00根本不在状况内嘛
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 09:47:00老实说，低成本好电影或是卖座电影根本是无公式可循的
作者:
GimO (Gimo)
2014-11-25 10:04:00魏某人除了喊没钱还会什么 药命俱乐部才花多少钱 横扫奥斯卡
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-11-25 10:05:00支那的30亿就吹口气罢了
作者:
pensees (happy ending)
2014-11-25 10:07:00药命俱乐部 才花一亿五千万台币而已喔 (茶)
作者:
sad010 (sad)
2014-11-25 10:21:00他的片不在于花了多少钱 而是剧情空洞又难看好吗
作者:
Damsel (分落气离)
2014-11-25 10:34:00这篇搞错重点了，花钱跟得奖是两回事｡魏导资源分配有问题就刻意忽视？
台湾没人拍过这么大的片啊 本来就有很多试误空间不然台湾几个人懂那种资源分配啊 模拟城市吗拓荒者走了错的路 不就告诫来者不要犯一样的错误吗
作者:
Damsel (分落气离)
2014-11-25 10:37:00你口中的酸民比你更想好好讨论东西，可以护航成这样真难
作者:
Damsel (分落气离)
2014-11-25 10:39:00因为台湾没人比他先驱，所以我们就不能讨论他？
耻笑先驱者走错路不是很好笑吗 XDDD拿李安来酸不是更好笑 输给李安很丢脸吗
作者:
Damsel (分落气离)
2014-11-25 10:43:00我不知道输给李安丢不丢脸，我只认为魏导资金分配有问题
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-11-25 10:52:00结果讲来讲去 说不出东西来的时候又开始跳针"神逻辑"了
作者:
xxx60709 (纳垢的大不洁者)
2014-11-25 11:09:00哈哈哈，看这篇某A秀下限神逻辑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
魏德圣真的很会花钱，主要是拍太多不必要的乔断他叙述故事不够简洁，所以花了很多幕再讲有得没得
作者: ilric (雪!!!) 2014-11-25 13:13:00
那些滞台支那贱畜本来就很不公
作者:
a1992540 (碰碰啪搭碰)
2014-11-25 16:31:00国片粉崩溃
作者:
ponguy (●胖盖●)
2014-11-25 20:22:00看到几个中坜李姓ID酸魏导就好笑
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2014-11-26 00:00:00我只希望不要再一边拍一边喊穷了。没钱的梦想家不只魏先培养说故事的功力吧。不是一定要高成本才是好电影。