Re: [请益] 魏德圣是不是评价褒贬很两极化的导演?

楼主: magicscott (magic大雄)   2014-11-25 00:17:21
很多人都想知道他为啥烧这么多钱
除了考据是真的很讲究之外
他对电影某些部分的坚持已经到了歇斯底里的地步
讲好听点是认真 讲难听点是傻瓜
之前听了邱若龙的演讲 邱就提了不少跟他合作的事
以下我借用漫吐板某篇吐槽柯南的史诗级吐槽文方式
作者: hihijames (123)   2014-11-25 00:20:00
放错重点 然后以为自己很有格调 明明预算有限
作者: QK14500 (〝@~)   2014-11-25 00:20:00
呵呵! 怎么好像一堆烂公司的猪头主管....XD
楼主: magicscott (magic大雄)   2014-11-25 00:22:00
我可不认为赛片品质低 他还算不错的吴宇森也有讲 这种资金在美国根本拍不出来
作者: pensees (happy ending)   2014-11-25 00:23:00
赛片都得金马最佳影片还叫品质低。那其他电影怎么办
作者: pauljet (喷射机)   2014-11-25 00:26:00
台湾老板一定都选C
作者: QK14500 (〝@~)   2014-11-25 00:28:00
难怪预算会爆表.后制就没钱了..所以特效就当观众瞎了就好
作者: proprome (月光宝盒)   2014-11-25 00:28:00
魏做的是正确的选择 前提是你有好莱乌的预算的话
作者: theropod (theropod)   2014-11-25 00:29:00
台湾老板不会选C啦,台湾老板要的是完工的速度
作者: Swampert (巨沼怪)   2014-11-25 00:32:00
鬼岛惯老板全选A 选B叫做有良心 是奉献电影业
作者: theropod (theropod)   2014-11-25 00:33:00
2.派你一个人去,当天来回,照个几张相给客户3.我要求的是速度,你还给我去玩水战斗
作者: Ruthcat (王葛格!站起来)   2014-11-25 00:40:00
可是能够用电影找回那些传统文化,那才是表现艺术啊!个人是完全看不懂某导演的电影到底有多艺术,又多有文化总觉得那种所谓艺术电影,格局也并不大啊!就自己的框框也不期望别人看懂(而且还很跩),那就别嫌不卖钱啊!
作者: mindsteam (24fps狸猫任务)   2014-11-25 00:43:00
1和2没有问题,但是3选C就很令人傻眼,演员和工作人员的安全无论如何应该要是第一优先考量才对,安全至上。
作者: theropod (theropod)   2014-11-25 00:45:00
KANO还不是一样,球衣的字、型、体都要跟当时一样颜色还需讲究,真的很浪费时间
楼主: magicscott (magic大雄)   2014-11-25 00:47:00
KANO球衣的考证就还好啦 这点我倒是蛮欣赏的
作者: theropod (theropod)   2014-11-25 00:49:00
他就是把时间浪费在这里,明明出现不到5分钟的衣服
作者: MSme (MH)   2014-11-25 00:53:00
球衣不能随便的
作者: qtgeorge ( ′▽`)=○# ( ̄#)3 ̄)   2014-11-25 00:58:00
球衣字型很重要好不好=_=
作者: zoidac   2014-11-25 00:58:00
球衣很重要阿 这是棒球电影耶 而且以前的设计也不输现在
作者: rogerli   2014-11-25 00:59:00
一、二还OK,三的话,不会被告吗?
作者: msun (m桑)   2014-11-25 01:00:00
结果最后的船做的跟粪一样,格数还不够...
作者: zoidac   2014-11-25 01:00:00
我觉得以前的球衣也很可爱 可以藉电影欣赏到很好
作者: hugr85 (hugr)   2014-11-25 01:09:00
能都是b 把这些钱 请好一点的编剧
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 01:13:00
这么讲究怎么还会出现名闻遐迩的八仙过海?
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2014-11-25 01:15:00
球衣这点跟手套都很费工 但最后呈现出来的都很好要战魏导起手式应该是动画后制问题.....船的动画非常惨
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 01:15:00
搞电影不能用有限的资本假装成无限的成本的话那要嘛就是监制有问题 不然就是导演有问题
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-25 01:16:00
拍个好看 合理的片有那么难吗
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 01:16:00
难道导演拍个十字军东征真的要一路往耶路撒冷拍吗?
作者: rahim1211 (帮你买果汁)   2014-11-25 01:17:00
有限资本要拍史诗片 又不追加预算...请看1895
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 01:17:00
我看到的是为了满足"自己的理想"而放弃整体的布局
作者: MSme (MH)   2014-11-25 01:17:00
海角七号的船虽然也很假,但比八仙过海跟kano的船好多了..
作者: a600tw (Peter)   2014-11-25 01:19:00
小弟参与临演时 算是3的受害者之一 但我想连同我在内 应
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2014-11-25 01:19:00
连日剧<Leaders>都打爆魏导这几部的船阿.......
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-25 01:19:00
不懂八仙过海 那么龟毛的导演怎能忍受那种东西 随便拍个大家手牵手面对阳光都比这好
作者: a600tw (Peter)   2014-11-25 01:20:00
该多数人都不太会抱怨 初期听到说法是特效会多花时间跟钱
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-11-25 01:22:00
认真还被酸……
作者: Shxt (Shxt)   2014-11-25 01:22:00
如果选项一 成果出来是一样的。 那只能说他不是好导演问题一才对。不过我不知道是不是可以九成相近
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 01:23:00
认真就能成功的话 这世界上就不会有自杀的人了
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2014-11-25 01:23:00
认真=/=不能讨论问题 魏的戏确实是有这些问题
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 01:24:00
每个导演都会有自己的想法 但是他们又不懂成本会计这时候监制就要发挥用处 导演就必须去聆听和讨论把成本控制下来然后尽力拍出能够骗倒观众的画面而不是每次都要像选举一样大打票房告急牌整天喊"还需要多少票房才能回本"是能喊一辈子吗?
作者: MSme (MH)   2014-11-25 01:27:00
我是觉得问题1为什么不能选B呢@@
作者: ianlin45 (Ian)   2014-11-25 01:28:00
这是走火入魔吧… 那拍床戏不就要真枪实弹?
作者: zzing (小Z)   2014-11-25 01:28:00
注重这种无聊的小细节结果大地方却出包...动画烂成这样
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-11-25 01:29:00
不是在说求真不好,但是拍电影本来就要做资源控管
作者: zzing (小Z)   2014-11-25 01:29:00
前面那些细节是注重假的吗
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-11-25 01:30:00
你既然不可能什么都完美,那就不要用阿
作者: greenlive (反纪藤联盟1号会员-绿样)   2014-11-25 01:31:00
讲半天也就难怪台湾电影就是这么格局小
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-11-25 01:32:00
没钱有没钱的玩法,想办法用效益最大化的方式
作者: greenlive (反纪藤联盟1号会员-绿样)   2014-11-25 01:32:00
动画部分,就是想要把台湾电影工业搞起来的阵痛
作者: Damsel (分落气离)   2014-11-25 01:33:00
既然魏对于细节如此偏执,难道他不觉得完成品哪里怪怪的
作者: greenlive (反纪藤联盟1号会员-绿样)   2014-11-25 01:33:00
是要怎样效益最大阿,就固定的钱尽量做,但这样做出来的难免可能还是差了一大段
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 01:34:00
原来魏导一人背负了整个台湾电影工业 真是难为他了不是固定的钱尽量做 是固定的钱想办法用最好的方式做
作者: Damsel (分落气离)   2014-11-25 01:35:00
还是说魏导的敏感度仅限于他自己坚持的部分,其他都没差
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 01:35:00
预算多少绝对不是一部片好不好看的理由如何妥善的运用预算才是一部片成功的要素
作者: mindsteam (24fps狸猫任务)   2014-11-25 01:36:00
就是因为钱是边拍边筹的,所以搞到资源与效益不均吧。
作者: magicf (蕃茄)   2014-11-25 01:36:00
这不是典型的惯老板吗..............
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 01:36:00
拿夺魂锯来说大概最有感 后面预算变超多 但却变难看
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-11-25 01:36:00
B就是比较实际的作法...质感要求跟花大钱做小事不一样阿
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 01:37:00
边拍边筹还敢用这么烧成本的拍法 是真以为片场有石油喔
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者)   2014-11-25 01:39:00
嘴脸很难看阿,而且不借他前还要被酸,是欠他十八代喔
作者: mapple9   2014-11-25 01:49:00
会选C有一个原因是想让素人演员融入剧情吧
作者: sellgd (李先生)   2014-11-25 01:50:00
有可能是魏是像日本人一样的a型血 才会那么龟毛啊不过日本编剧方式就是情节不够活
作者: godrong95 (家暴)   2014-11-25 01:52:00
日本人跟德国人龟毛不就被捧很高吗? 何况这些东西是监制要来踩煞车的 从来都不是导演的工作
作者: frafoa (妮妮薇)   2014-11-25 02:02:00
日本人又怎样?就一定要这么死脑筋吗?虽然不是没有人借钱给我,可是要向这些人借钱,他们就他妈的意见一堆。痛当然会痛,可是需要过度保护到这种程度吗?
作者: kojo3c (joe)   2014-11-25 02:06:00
花一大堆成本去做一堆不精致的运动服,这种连艺术成就都称不上,一点都不值得。
作者: Djuda (死亡)   2014-11-25 02:23:00
周杰伦天台也没在那边喊多少才回本
作者: ABBOBO (阿宝)   2014-11-25 02:25:00
赛德克哪样的片只花7亿到底是多花钱了???~根本超省好吗
作者: K77251   2014-11-25 02:37:00
可是我一直觉得赛片的重点就是在这些小细节诶
作者: Ricrollp (J.M.M.)   2014-11-25 02:43:00
赛片的小细节不讲给你听你也感觉不出来吧还是说在观影时会感受到 啊~~这个衣服是手工编织的耶~~
作者: ABBOBO (阿宝)   2014-11-25 02:46:00
是阿~酸民最喜欢骂老板喜欢COST DOWN~~事实是自己也一样
作者: mindsteam (24fps狸猫任务)   2014-11-25 02:48:00
问题在于没有均匀的利用。
作者: K77251   2014-11-25 02:48:00
的确感受不到 但现在报出来我反而更认同它还会想找来看另外如果不是这样 上映后穿帮的负面消息更差吧不是护航 只是国片无法像好莱乌以全球记者会式的行销那魏导在采访或新闻中有暗示拉票房的作法也没有错吧
作者: kutkin ( )   2014-11-25 03:26:00
动员10000人 只给他们五成薪水 跟动员100人 给全额哪个是cost down呢总价是后者 单价是前者 但后者的人有得到应有工资前者没有,只得到为国片奉献 而效果还没比后者好多少...
作者: swingman (勇敢gogo)   2014-11-25 04:00:00
如果酸民知道陆上行舟这部片本来真的打算用古法把船拖过陆地,应该会对非好莱坞工业式的电影产生一份敬意
作者: Beanoodle (屏东尼大目小栗旬)   2014-11-25 04:26:00
赛片品质很低? 那请问有啥台片品质好的
作者: watermelon92 (ACE)   2014-11-25 04:42:00
只看过赛德克 画面真的很漂亮 但觉得剧情编排的不好
作者: BJme (逼杰米)   2014-11-25 08:40:00
好好笑 还有人觉得那不重要 难怪国片一直没起色
作者: GimO (Gimo)   2014-11-25 09:14:00
对啊 可以剥削临演的部分很拼 反正受伤的不是导演 结果真正要砸钱的特效却省钱 哈哈大尾 大稻埕 跟 赛德克巴莱 不都同等级的吗
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-11-25 09:21:00
正所谓舍本逐末
作者: rolyne (翡翠湖忠实支持者)   2014-11-25 09:23:00
我觉得有这种坚持很好,这才是品质,台湾真的需要多点这类的电影
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-11-25 09:31:00
非好莱坞式的手工奇观值得尊敬 但那应该被视为个别团队的艺术成就 如果所有电影都要以这种手段才能获得质感 那么风险谁要承担?
作者: draw (昏鸦)   2014-11-25 09:34:00
如果你了解台湾其他导演的做法,魏导算是在之中很平衡的尤其名气、地位越高的导演,那坚持和挑惕都不是开玩笑的不是一句“观众看不出来”就可以简单带过
作者: mineco504   2014-11-25 09:37:00
一个地方拿满分 但另一个地方0分 平均还是不及格啊
作者: pensees (happy ending)   2014-11-25 09:49:00
在国片界来说,魏德圣对幕后人员非常好了如果魏德圣被称剥削临演工作人员。那其他电影......
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-11-25 10:04:00
关键在剧本,其余都是小事
作者: GimO (Gimo)   2014-11-25 10:09:00
原来日薪800 全天standby还要上山 不叫剥削啊 请问你的剥削日薪是多少? 台北随便一个展场打工时薪都符合劳基法了 你上山拍电影没加给 连基本工资都不到 这不是剥削 什么才是剥削
作者: tomatokirai (走来走去)   2014-11-25 10:18:00
看了这篇觉得魏跟诺兰是不是有异曲同工之妙?
作者: sad010 (sad)   2014-11-25 10:19:00
一部电影不卖剧情 只卖服装跟场景? 果然难看保证
作者: tomatokirai (走来走去)   2014-11-25 10:20:00
什么都喜欢来真的
作者: pensees (happy ending)   2014-11-25 10:48:00
你知道痞子英雄幕后比赛德克巴莱还惨烈吗你知道拍国片还能领钱已经非常少见了吗的确比基本工资来低。但台湾电影圈就是这样
作者: kutkin ( )   2014-11-25 11:04:00
是剥削,而仅管这样剥削国片迷 还是浪费很多成本
作者: lalasnow (呆)   2014-11-25 11:38:00
诺兰做同样事情 厉害先进 台湾人>血汗
作者: seraph01 (ああああ)   2014-11-25 12:38:00
土法炼钢
作者: ilric (雪!!!)   2014-11-25 13:40:00
那些滞台支那贱畜看不进台湾导演的努力啦
作者: Riseagainst (吸毒)   2014-11-25 15:03:00
原来电影版每个都是神导演 去导片应该部部奥斯卡
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-11-25 16:16:00
如果这是一般公司主管,应该回家吃自己了。
作者: ponguy (●胖盖●)   2014-11-25 20:21:00
看到中国人为台湾国家导演这么崩溃 魏导也算有一番影响了
作者: moomin12515   2014-11-26 11:52:00
真是奇怪,电影难看就是难看,讲什么成本不成本,颇呵
作者: qlinyuhn (59极限)   2014-11-26 19:43:00
ㄏㄏ
作者: sygnuser (米娜咪)   2014-11-27 01:08:00
外人总是笑天才是傻瓜~但很多傻瓜却成就历史~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com