[好雷] 星际效应--三面向拉扯的野心之作

楼主: Davidgood (我叫Jason不叫David)   2014-11-20 19:27:52
这篇是最言之有物的负雷,让我也想来护航一下XD
前面先解释一些疑点,最后面有三面向的全片分析
=================以下有雷======================
※ 引述《ALLY999 (WHAT IF)》之铭言:
: 本身并不是诺兰迷,但是颇爱黑暗骑士跟全面启动,
: 对星际效应也是刚上映就冲IMAX一睹为快。
: 但不得不说看完时真的是失望透顶。
我本来也不是诺兰迷,但因为本身热爱科普,
看到这么一部硬科幻的电影,真的是惊为天人
: 第一点就是,很多版友都有提到的:开外挂。
: 一个故事之所以有主角,就是要让观众能愿意投入情绪在这一个陌生人身上,
: 跟随着他一起踏上旅程,经历所有的转变以及成长。
: 因此,我们也期待是主角会在那最终关键时刻,靠自己的力量跨越那障碍,
: 无论接下来面临的是胜利(完美结局)或失败(悲剧收场)。
: 所以为什么不能开外挂?
开外挂这件事,我觉得是必要之恶
以现知的物理,虫洞只是理论,并不存在可供时光旅行的虫洞
要接近黑洞也不可能(会被重力压垮),更别说在黑洞存活,甚至第五次元
在一部讲时光旅行的电影,开外挂引入高等生物是必要之恶
不然就会沦为天马行空
本片是设定在可预见的未来,不是像星际争霸战STAR TREK那种遥远的未来
若人类不需外挂就能时光旅行,那植物病害,天候变迁算什么小case?
因为背景在近代未来,所以必须有个解释,本片就用"第五次元生物"来解释
所以他们放了虫洞,帮助库柏在黑洞存活,制造超立方体,让库柏穿越时空
也才能推演剧情
如果真的把高等生物拿掉,那反而更难解释剧情,
为什么土星旁边有虫洞?
为什么穿过黑洞不会死?
就连深受大家推崇的 <接触未来(Contact)>
也是有来自织女星的讯号,外星人的设计图,才能建造时光机
所以我觉得你用"开外挂"来全盘否定本片,并不中肯
: 也许你会说,欸根本一堆电影剧情里都有开外挂。
: 对,外挂不是不能开,你可以开在前面,开在中间,
: 但就是不能在最后要解决危机的关键处开外挂!
本片并没有在最后才开外挂,最后才骗你
在一开始就跟你说有人在土星旁边开了一个虫洞
可能是外星人或高等次元生物
只是不明白他们的动机,
最后也算是给了解释,他们的动机可能是要帮助人类延续生命
如果你要拿"编剧基本原理"来说,本片不是最后才耍你,也没那么罪不可赦
何况编剧原理是给初学者看的,要是百分百符合,也只是侷限想像力而已
那这部充满想像力的电影...也不用拍了
: 第二点就是,不同于我们脸书上的好友,
: 一部电影里每个角色都有其存在的意义(功能),
: 甚至有其不存在的意义。不然迪士尼公主干嘛都要死爸妈或被迫跟爸妈分离?
: 因为这样才可以找自己啊!
: 而如果一个角色完全没有存在的意义,甚至对故事发展跟旨意传达产生反效果,
: 那何必要出现?
: 对我就是要说那个儿子!Casey Affleck这么好的演员就这样硬生生地被浪费掉!
: 从头到尾我真的不知道他出现在这部片的意义是什么?
: 更何况这部片想要传达的主要讯息又是亲子之间伟大的爱!
: 一方面这部电影不断地向我们大声说你看Cooper对他女儿的爱有多浓厚!
: 一方面却又同时小声说,因为那儿子厚比较笨一点啦,又只能当农夫,所以有差啦这样。
: 当我们担心地问说,这样好吗?儿子好可怜喔!电影又马上丢给我们一句,
: 你看他长大以后只在乎玉米田的不在乎自己妻儿死活,不用可怜他啦!
: 我们只好说,好吧… 毕竟他从小就比较不得宠,然后又比较笨一点,也难怪…
: 真的有必要来上这一段?
: 不如省掉这角色,给别的角色多20分钟的戏份,
儿子的部分,如果要照你的说法,讨论功能性,
那他的功能就是: 跟爷爷养育妹妹,继承玉米田,维持祖厝,
让成年莫非还有机会回到书房,也才能跟库柏沟通
而且他在23年后的录影,发挥了非常催泪的功能
他的成长,结婚,丧子,逐渐悲观,淡漠,短短几秒描绘出23年的沧海桑田
库柏惊觉,一个耽误就是数十寒暑,又哭又笑,衬托出沧海一粟的悲凉
这几乎是全片最令人震撼动容的场景。
如此而言,儿子的角色显然极为成功。
至于有人说儿子后来变得孤僻固执,这也无可厚非
在世界末日,人都会绝望,孤独感,被遗弃感,不知为何而战,为何生存
人性的扭曲并不令人意外
: 喔这样啊!那我跟你说厚,来,你把那段话连同那首在剧本里出现三次的诗,
: 通通都剪下来,然后复制贴上到一个新的空白word档,然后把那个word档储存在桌面,
: 然后再从桌面把那个word档拉到垃圾桶里
这首诗老实说我也觉得出现太多次,让人烦躁XD
但后来仔细咀嚼,却发现很有味道,
先看一下字面上的巧合,
do not go gentle into that good night
rage, rage against the dying of the light
^^^^^^^^^^^^^^^^^^=> black hole
光的死亡=黑洞,这应该不只是巧合,而是诺兰的精心安排
不畏命运,对着黑洞怒吼,也非常切题
在此引用版友 ash1118 [普雷]《星际效应》不要温驯地走入良宵:
《星际效应》最让我动容的是NASA老科学家他念念不忘、必有回响的诗句,
那是英国诗人兰迪汤玛斯(1914-1953)著名的【不要温驯地走入良宵】:
Do not go gentle into that good night,(不要温驯地走入良宵)
Old age should burn and rave at close of day;(年老更当在日暮时燃烧咆吼)
Rage,rage against the dying of the light.(怒吼吧,冲著光的消殒怒吼)
铿锵有力,激励人无惧生命燃烧折损,也要用战斗的姿态不断前进、触及未来!
另外,这首诗也在冷冽的科幻中,注入文学的底蕴,
并与冒险的宗旨遥相呼应,画龙点睛,甚为精采!
: 2. 为什么非得要Cooper来开那架太空船不可?
: Cooper无意间找上门,老教授Brand居然马上就对他说,
: 欸那就你来开囉因为我感觉你命盘满合的!
: 就这样以如此毫无说服力的理由,
: 把拯救世界的任务托付给一个本来只想要带着女儿闯空门的人?
这点我的解释是:
NASA了解库柏,有工程师背景,是技术很好的机师,又开过实机
不像其他人只开过模拟机
所以NASA应该早就锁定库柏是出任务的人选之一,
库柏提早闯入,就顺水推舟
如果库柏一直没主动出现,时间到了NASA应该还是会去找他
(像世界末日去找布鲁斯威利一样)
我觉得其实可以加一个场景,这样比较不会留下这个谜团
库柏: 为什么是我?
NASA: 因为你...(见上述种种条件),如果你没出现,时间到了我们也会去找你...
: 总之,我一点也不觉得编剧这件事是艺术,其实还觉得比较像是科学。
: 编剧有基本准则,有公式。
: 当然有一堆依照公式写的剧本烂得要命,
: 但我也说不出有哪一部好电影完全不顾编剧的基本道理的。
: 也许你会问说,星际效应让人看得超感动的啊!
: 太空画面这么震撼的电影根本史上绝无仅有,
: 而且这部片激起一般大众对太空物理的兴趣,
: 难道这样不是一部伟大作品吗?
最后,我的结论是
星际效应会被称为诺兰野心之作,一点都不为过
(1) 未来 <
作者: luvfilm (luvfilm)   2014-11-20 19:33:00
没什么好说,推了
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-20 19:37:00
其实由版上的讨论度-不论是恶雷还是好雷,已经看到诺兰的成功了。只是这部好像在北美的票房不够理想?
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-11-20 19:38:00
推!这篇跟上一篇立场不同,但都很有内容,说到最后就剩下个人好恶不同的选择了。
作者: jo611 (joseph)   2014-11-20 19:41:00
推,完全赞同
作者: Joey452 (Joey)   2014-11-20 20:05:00
诗的部分,http://goo.gl/kTo8iD 这篇影评有分析到
作者: Anail (南雅)   2014-11-20 20:15:00
作者: Touber (谢谢你9527~~)   2014-11-20 22:10:00
推!个人好恶决定了观影的感受,很庆幸我是站在喜爱的这一边
作者: Demarcho (Mind Review)   2014-11-20 23:28:00
Good!
作者: ccdog74 (夜久)   2014-11-21 00:28:00
给推 喜欢那首诗带来的文学韵味
作者: leopoldbloom (布鲁姆的一天)   2014-11-21 02:51:00
推了,深度文
作者: wargodaret (daren)   2014-11-21 04:13:00
推,讲得非常好
作者: wolfganghsu (蛤刀)   2014-11-21 11:11:00
是Dylan Thomas不是Randy Thomas
作者: poiu1234 ( )   2014-11-21 11:26:00
你写的比电影好看(?
作者: b9111111111b ( 艾尼得皮斯)   2014-11-22 00:07:00
这篇推诺兰的论点 我比较喜欢 因为好懂~
作者: seeking ( 加油吧)   2014-11-22 14:12:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com