[诺兰效应]为什么是诺兰迷?

楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 17:37:09
嗨 我又来了 : D
在这我要帮各位诺兰迷护航一下。解释为什么我们对诺兰的电影这么痴迷(的个人浅见)
(又是手机排版?)
对,没错,请见谅。
以下
开始护航
从以前的马龙白兰度的"教父",到现代电影的"星际效应",我不敢说,我是个影评人,但是我却很享受电影的一些拍摄手法跟影片所程现的味道(香)==
好比电影"决杀令"的剧情跟导镜,身边很多朋友都说难看至极,但我倒是很享受那故意拍成早期的西部片风格,连在倒啤酒的时候,都特别讲究。
回到诺兰的拍摄风格跟剧情编剧来说,光是不用特效这点就让我特别喜翻。但更佩服的是,他的每部电影都尝试放进一些新的元素在里头,就像是要刻意挑战我们思想的大炸弹一样,瓦解我们的固有思维,进而企图去植入他的想法在我们脑海里(阿阿阿阿阿阿…洗脑中)。
这不单纯只是某个导演只放进某个新主题这么简单。诺兰是将思维植入到电影中,不管他的拍摄后来是否好评(我承认有些地方很多不合理),都多少造成了一些观看者的影响。(这是我自行补脑的)
像是小丑极度黑暗的人格,不单单只是杀戮而已,而是一种的黑暗的人文主义,探讨人性的本质。
而全面启动的剧情,也是挑战观看者的思考极限(到底他是醒了没有?),在梦中梦的梦中梦的梦中梦的……呃,到底是在哪里的梦中梦的梦……,反正最后在让观众抽回来回到现实,但又故意安插一些有BUG的地方,企图让我们去质疑某个不合理的点。这样的做法有两种可能:
1)所程现的某个画面都是有意义的,而答案等待着厉害的影评们去解答出来。
2)诺兰就是一个单纯想看到我们想破头的混蛋: D
结论就是
人家都已经这么用心了,你们这些反诺兰的还想要怎样。
作者: a152508 (a十五二十五零八)   2014-11-20 17:38:00
你会被嘘
作者: ADHD (注意力不足过动症)   2014-11-20 17:39:00
这部哪里让你想破头了
作者: Davidgood (我叫Jason不叫David)   2014-11-20 17:40:00
抱~~ 就是说咩,你们很奇怪耶,认真的男人最帅,哼!
作者: ADHD (注意力不足过动症)   2014-11-20 17:40:00
全面启动有 骇客任务也有推翻常识的地方
作者: mashmabo (马修范恩SUCK)   2014-11-20 17:40:00
你这篇只会让人更讨厌诺兰迷和诺兰...某些人
作者: ADHD (注意力不足过动症)   2014-11-20 17:42:00
星际效应在科普方面根本就跟倪匡一样 只会推给xxx 也没什么
作者: playerst (playerst)   2014-11-20 17:42:00
你们诺兰迷很怪耶 人家是不喜欢星际效应 又不是不喜欢诺
作者: playerst (playerst)   2014-11-20 17:43:00
兰 为什么要逼我们喜欢 ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯溃▃▄
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2014-11-20 17:44:00
你看你挑的例子是他巅峰期的作品 而不是星际就是因为难以这部挑出过往的优点
作者: swordfishcs   2014-11-20 17:46:00
我开始怀疑你是在反串了...
作者: ADHD (注意力不足过动症)   2014-11-20 17:46:00
就是因为看了全面启动才期待啊 有问题吗…
作者: rabbit2004x (Bruce)   2014-11-20 17:52:00
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2014-11-20 17:55:00
原来是反串 ...
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-11-20 18:04:00
说诺兰不用特效....看起来应该是反串
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-11-20 18:05:00
影史巨作
楼主: pjon (PJ)   2014-11-20 18:07:00
其实我只是不甘心大家批评诺兰迷,我们看其他片也是很讲究的抱歉,我要更正一下,是能不用特效就不用(SORRY)
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-11-20 18:18:00
楼下诺兰帮推爆
作者: pauljet (喷射机)   2014-11-20 18:19:00
我是诺兰迷 但是我也会批评诺兰
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-11-20 18:20:00
楼下诺兰快啊
作者: lovely50931 (spiderlily)   2014-11-20 18:30:00
反串吗…
作者: Goldpaper (金纸)   2014-11-20 18:42:00
哈哈
作者: pensees (happy ending)   2014-11-20 18:53:00
看起来好像反串....
作者: wei770702 (BladeRunner)   2014-11-20 19:02:00
诺兰是我喜欢的导演之一。 不过星际就…XDDD挺不下去
作者: a384331 (KINECT)   2014-11-20 19:08:00
反正两年后美丽华IMAX再见,不要跟我抢票
作者: jason748 (傑哥我要)   2014-11-20 19:15:00
诺兰真的会被无脑粉宠坏....
作者: diru (花与时间的片段)   2014-11-20 19:38:00
诺兰又不会来看ptt到底要宠坏什么啦XD
作者: sheng912 (听‧雨声)   2014-11-20 19:42:00
有点烦,这种文越来越多了…
作者: j31404 (戈登主廚)   2014-11-20 20:11:00
弱蓝粉别再炒作囉分类里有"诺兰效应",这里是诺兰版吗??
作者: ponguy (●胖盖●)   2014-11-20 20:47:00
这种文章检讨影迷的真的很不必要
作者: ontherun3325 (52694)   2014-11-21 09:10:00
弱蓝定律

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com