[好雷] 星舰战将:爱国主义与公民义务的辩证

楼主: ymj1123 (YMJ)   2014-11-20 10:25:45
很多朋友都觉得星舰战将(Starship Troopers)这系列电影就是搞笑B级片,评价好一点的
人觉得它把军国主义和法西斯主义酸得恰到好处还不错,但我觉得不只这些,它处理的是
爱国主义和公民义务的深刻议题。需要先说明一下,这里讨论的是电影版的星舰战将,而
非科幻小说家Robert A. Heinlein原著之小说Starship Troopers (一般评论认为电影版
与原著小说有相当大内容差异)。
重新回顾起这部影片,起因于近日参加了一场有关爱国主义的政治思想闲聊会,讨论到“
爱国主义”究竟有什么价值?它是如此的危险使得个人自由极度容易受到当权者的侵犯,
为什么在当代的政治生活中我们还需要去强调它的重要性?我们可以去讲说要爱宪法,假
如这部宪法彰显了我们这个社群所共有的价值、我们生活的方式(Our way of life),为
此我们要去守护这部宪法、为了它而战斗。这是某种基于个体之间公共论理(public
reasoning)和公民价值而形成的集体意识,并非那种危险的、诉诸感情、荣誉的国族爱国
主义(national patriotism),也不是基于共有传统、记忆、历史的民族主义
(nationalism)。我们可以称之为爱宪法的爱国主义(contitutional patriotism)。
在这里一个基本的问题是,必须回答“我们”有可能形成某种共有价值和生活方式吗?否
则,我们没有共有的价值和生活的方式,宪法也就无从成文化,若有成文那宪法也不是彰
显了我们共有价值的宪法。考虑到我们的组成是如此多样,在异质的社群中“如何”形成
共有价值?当然,这有可能是个倒果为因的问题,因为我们事实上就是已经生活在一起,
已经形成了某种合作方式是正在进行中的(若不是在毁坏中)。假若有,那么下一个问题是
,这种基于爱宪法的爱国主义的前提如何达成?也就是一个要有多数人民已被启蒙成为公
民的条件,可采行什么方法?需要多少时间?
具体一点假想个情境:若台湾保卫战争即将发生在2016年,此条件下爱宪法的爱国主义的
温和进路和形成所需条件皆无法达成,那么我们可以诉诸一种,姑且称之为“星舰战将式
的爱国主义”(Starship Trooperian patriotism)吗?
什么是星舰战将式的爱国主义?以下我将围绕着看看由Sky Marshal主唱的这首
It's A Good Day To Die歌词为代表来进行讨论:
(It's A Good Day To Die原曲连结:https://www.youtube.com/watch?v=BXAtdTaCVLs )
It's a good day to die,When you know the reasons why, Citizens, we fight for
what is right,A noble sacrifice,When duty calls, you pay the price,For the
Federation I will give my life!
注意到在这段副歌中,虽然它的理由(reasons)依剧中情境不无反讽意味,但如果抽离来
看,我们是公民,我们知道我们珍视我们的生活方式、我们爱彰显这种生活方式的宪法,
我们即是为了守护宪法而战、而高贵的牺牲。这里不脱爱宪法的爱国主义的要求。但接着
看以下歌词:
Courage, Duty, Honor!
We call upon our troopers, in this our darkest hour,Our way of life is what
we're fighting for,The flag that flies above us, inspires us each day,To give
our very best, in every way!
The Eagle, he flies high above us,The Eagle, he makes our spirit soar,He
gives me the strength to carry on,To fight, and win this war!
首段两句说明了情况严峻的保卫战争即将要发生,这个战争结果事关我们生活方式的存续
,后两句却接着先诉诸一个象征物─我们的旗帜,旗帜上有老鹰的图样,是我们国家的象
征符号(symbol),这旗帜鼓舞着我们的“情感”,那就是第一句破题的勇气和荣誉,要求
我们执行应有的义务。这里即是“星舰战将式的爱国主义”与“爱宪法的爱国主义”的差
异之处,除了reasons之外,它还非常强烈的去煽动爱宪法的爱国主义极力避免的感情、
记忆和历史。我认为这个概念是星舰战将这部电影当中的精随,虽然导演采用一种大量喷
血、喷汁、喷脑、相当戏谑反讽的方式来呈现,然而他的核心关怀即是,由什么样的爱国
主义建构起集体的力量?个别公民在其中又负有什么样的义务?
2016年的保卫战争,或许唯有诉诸一种“星舰战将式的爱国主义”,才可能有效动员足够
(或至少是较多)的保卫力量,却又不会陷于危险而盲目的民族主义或独裁专制之中。至于
我们所爱的“宪法本身”的问题,容许我在此存而不论吧。
作者: lokip (fhdjs)   2014-11-20 10:28:00
作者: maxj (=MAX(爽)XAM=)   2014-11-20 10:33:00
你看的应该是第3集
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2014-11-20 10:50:00
不过在有明确外敌情况下 任何政体都能较容易募到兵啊
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2014-11-20 12:49:00
可惜最新的动画版完全失去以前的精髓
作者: biglafu (哥吉拉弗)   2014-11-20 17:15:00
==================For the Emperor====================
作者: killerjack (ㄚ贤)   2014-11-20 18:39:00
写得很深阿!!
作者: work1024 (Q哞)   2014-11-20 22:41:00
第ㄧ部最好看!没有之ㄧ
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2014-11-20 23:54:00
我体位本来是替代役边缘 跟医生争取服役体位都是因为被这部电影害的.....当过兵才看懂这部片讽刺的爱国主义.....
楼主: ymj1123 (YMJ)   2014-11-21 16:05:00
楼上XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com