楼主:
loat5oo (樱花猴)
2014-09-02 21:30:08在听完两极的评价之后，带着很高的期待去看露西，结果失望了
失望的不是打斗不够爽，也不是哲学不够深
而是露西没有一部好电影的严谨剧情、人物刻画，以及节奏的掌握
每个人心中都有一个评判电影好坏的标准，
对我来说
有没有把一个故事说好、说完整，就是最重要的标准
的确露西里面有非常大量的哲学辩证与科学理论出现
让观众在看电影的时候，会一直从哲学或科学的角度去思考，是非常有趣的一件事
像她操控别人的意志、或是各种物质的时候，就让人不断问“为什么？”
毕竟自己控制自己的大脑，甚至让自己的细胞变成其他增生物质很好理解，但控制别人是哪招？
经过讨论发现各种可能性，像是细胞已进化到最高等，可以透过空气的介质去改变对方细胞等结论...
或是摩根费理曼提出的学说：繁衍跟永生，看似科学却又蕴含哲理的概念
以及人们因为无知，简化了很多的符号，让我们可以更快速的理解世界...
种种从电影中挖掘出的乐趣，不胜枚举
但我却无法感受到看了一部“好电影”的喜悦
交代不清的故事剧情，几乎没有什么高低起伏的节奏
不能怪很多人说露西的剧情很简单，因为真的太简单了
甚至我们看完后也无法说出露西是一个什么样的人
嫉恶如仇吗？还是胆大心细，或是风情万种（？）
最后在心中留下来的，就只剩下对於哲学或是科学概念的讨论
跟看了一本书差不多，只是这本书用了一个故事去包装而已
很多导演都想藉著电影，去告诉观众他想传达的讯息
不管是一个简单的概念，或是一种意识形态
露西看起来就是赤裸裸的喂给你这些东西，至于人物跟剧情，也已经没这么重要了
然而，我觉得真正好的电影是
在满足你的感官以及内心的需求之后，你带着满满的情绪走出电影院
把那个故事以及导演偷偷埋在里面的讯息再分享给别人
即使再过几年，这种感动依然会在心里留存
才是好电影
作者: dabeniao (笨) 2014-09-02 21:31:00
推这篇，不过我给普雷
作者: AFairyTale (AFairyTale) 2014-09-02 21:50:00
I think so~
作者:
WuDhar (was eliminated)
2014-09-02 22:13:00推负雷，我喜欢这食材(哲学议题)，也同意料理粗糙
作者:
hp8232 (阿利)
2014-09-02 22:42:00我也觉得不管大脑在怎么开发要控制他人也太夸张
作者:
birdpon (独钓寒江雪)
2014-09-02 22:59:00控制别人不用空气当介质，直接用脑波控制对方大脑就行了
作者:
Reddin ( just believe )
2014-09-02 23:36:00推 我也不懂自己脑袋全开发跟别人的物质关联？
作者:
simon27 (暴力阳光宅男)
2014-09-02 23:40:00推这篇
作者: roccqqck (ccqq) 2014-09-02 23:49:00
作者: ldoovge (shadow) 2014-09-03 00:40:00
同感推+1
作者: lu0801 (LU) 2014-09-03 01:13:00
写的好，推
作者:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2014-09-03 01:47:00电磁波都能控制了 非接触力能控制也不奇怪(昏倒)
作者:
p7537p (Cliff)
2014-09-03 09:45:00终极进化成随身碟蛮好懂吧
作者:
Leaflock (民雄凤梨田切让)
2014-09-03 12:37:00推
作者: aaii (aaii) 2014-09-03 17:45:00
推，好故事，但没把故事说好
作者: pacific5203 (Ying) 2014-09-05 01:26:00
同感。看完甚至觉得比不上等一个人最后的情绪激荡