本身读的也非生物相关科系，只是高中有念些生物有些兴趣。
看到你的文章很感兴趣，有些跟你比较不同的想法方享一下。:)
※ 引述《sandra80032 (频语儿)》之铭言：
: 演化论有一个我很喜欢的核心思想，
: 就是“每个个体的特征都有它存在的意义”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其实我比较少听过有人这么讲。
大部分人提演化论会比较接近“每个个体的特征，都是适合当时的环境”。
并不表示这个特征就比较优，比其他的特征来的完美。
而事实上我更倾向单一个特征是无意义、中性的，配合环境才有意义。
演化的过程是：个体差异 → 环境变迁 → 生存竞争 → 适者生，劣者汰。
个体特征其实是没有意义的，就像有小指并不会让你的竞争能力有较高的优势。
但如果哪一天环境变迁，拥有小指的人有较高的优势可以生存下来，那小指才有意义。
而这意义也仅止于“小指适合目前环境”，并不表示环境再次改变后，依然成立。
: 因为现存的物种经过几千几百万年的漫长演化，
: 某种特征若能被保留下来，并且还占群体的大多数，
: 就代表这项在生存或是繁衍上是有其用处的，无用的特征是很难被保留下来的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
无用的特征被保留下来的其实很多，最简单的，“盲肠”和“尾椎”不就是例子？
: 但在这部电影里，处处都和这个核心思想牴触，
: 例子太多了，先举一个，比方说在本作中，
: 主角脑力%数提升之后，各种资讯都能感知，这在演化论中是根本不合理的。
: “选择性接收资讯”是大脑重要的技能，为何%数提升之后反而要自废武功 = =?
: 再比方说“遗忘”也是大脑的重要技能，主角%数提升后反而把所有事情都记起来。
: 既然如此又何必演化出遗忘这个技能...还有“疼痛”也是...
你的推论逻辑比较像是“进化论”，而非“演化论”。
今天生物演化只有“适不适合”，而没有“好或不好”。
就算“选择性接收”和“遗忘”两种机制是经过生物数亿年的演化，
只要它不适合现在的环境，它一样要被淘汰。
演化论接受“退化”、舍弃、甚至“自废武功”。
而露西今天舍弃了这两种能力，就表示“她不需要”这两种能力。
好比电影中露西可以同时操作两台电脑，这表示露西可以同时聚焦在不同事物上。
也就是她可以“一心多用”，那她为什么还需要“选择性接收资讯”？
再来就是电影中也多次提及她逐渐丧失“人性”、情绪，
退化本来就是演化论的一环，所以露西忽略掉这些机制，这并不违反演化论。
: 4. 本片太过贬低感性对于人类的重要性。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 好的切入点。:)
看完电影我也觉得片中的人性较接近感性，
而不是一般人所谓的人性。
但是我不觉得这部片对感性有什么的贬低。
如果说与人互动、互助互惠是感性、情感的一种表现。
那么从电影中不难看出，露西是以理性的身体，去执行一个感性的工作。
在飞机上导演隐约暗示，露西在演化的过程当中，所采取的是“永生”的策略。
因此她若真的完全理智，那么她大可选择独善其身，而非奉献给人类。
这样才比较符合“永生”的模式。
然而在电影中她却没有如此做，而是把自己的能力转化成USB，传递给人类。
当然，变成USB这样的概念有多可笑，我们不予置评。
但是把知识传递下去，这便是采取一个“繁衍”的策略。
这是一个与人类互动，比较具同理心、比较符感性的一个策略。
一如摩根费里曼在戏中所说的：
“希望这个女人的牺牲，能够值得。”(原文有些忘了)
是故，露西虽然身体是以理性来运作，可是最后却选择了一个感性的目标。
这不就显示了感性是凌驾于理性之上？
我觉得这样的手法反而比直接演化出感性来讲，更突显了这感性的伟大。
换个想法，可以参考一下。:)
: 在这部电影里，随着主角脑力的提升，会逐渐丧失所谓的人性，杀人不眨眼。
: 我觉得这是很莫名其妙的设定，这设定到底是...!?
: 在电影里，摩根费里曼没讲过这个设定啊。
可以从大脑的演化来看。
大脑的演化是从以松果体、杏仁核为主导的情绪脑，
逐渐演化为由脑皮质为主导的理性脑。
至今我们仍保有情绪中枢的主要原因，在于情绪处理危机比我们大脑反应更快。
所以假如有一天，我们大脑对事物反应处理的速度，远超过现今的水准，
那么有没有可能，这一天理性就会凌驾于感性之上？
我们不能说一定会这样，但就演化的脉络来讲，这么说并没有什么不对。
露西电影中这样的设定，并没有什么不合理。
(不过我认为电影编剧基本上没有想到那么多。
电影中摩根费里曼讲过比较贴近的大概只有永生跟繁衍，而繁衍跟情绪比较有关。
故我觉得电影中的逻辑应该是以：
“露西选择了永生，故丧失了跟繁衍相关的所以情感。”
所以才要藉跟警察啾啾来提醒自己的情感)