Re: [负雷] 全面进化,缓慢、空洞、无聊

楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-05-10 09:59:17
我不太喜欢下标题, 所以借用mysmalllab兄这篇文章发文
全面进化这部片我个人觉得还不错
只是他完全不是预告宣称的科幻灾难动作惊悚片
全片几乎无高潮, 在理论上应该是高潮的部分(片尾战斗部分)
导演选择用非常平淡的方式去处理
虽然有个纯爱型的结尾, 但全片很少有浪漫的情节, 所以也不是爱情片
基本上它是部包装在很炫的科幻画面下的神学、哲学电影
我不知道原始作者创作故事时, 是不是有实际参考了这些哲学、神学著作
但这部电影讲的内容
和尼采的上帝已死以及Norman Geisler针对上帝已死所做的反论证
有很多相似之处
尼采说:上帝已死, 而且是你我亲手所杀....最神圣、最万能的他已倒在我们刀下
    作为最大的谋杀犯,我们将如何宽恕自己,我们将如何清洗身上的血迹,
    用什么样的水才能清洗我们自身(尼采,快乐的科学)
尼采认为上帝死于人类因理性而产生的怀疑, 怀疑上帝存在
而毁弃上帝将造成人们长期所接受的外加的价值观崩塌
这将解放人类的精神自由, 但也将造成人类的精神虚无
人类的下个阶段就是要超越这种虚无, 成为精神上的超人
有一个常见的宣称上帝不存在的论证是这样的
 如果上帝是绝对的善,他应该消灭恶
 如果上帝是全能的,他应该有能力消灭恶
 但恶从未被消灭
 所以全能且绝对善良的神不存在
Norman Geisler这个基督教哲学家针对这个论证做了反论证
 要消灭恶连带必须消灭自由,自由的存在是恶存在的根本(如果人类是自由的,
 那么也意味着拥有做恶的自由), 而自由也正是爱的根本, 要消灭恶, 唯一的途
 径就是消灭自由, 而这行动本身就是恶, 因这行动将会剥夺爱这最大的善。因
 此,消灭恶的作为实际上就是罪恶之举,我们若想制伏恶,必须从如何超越恶
 而非如何消灭它着手。
全面进化这部电影基本上就是在科幻的外衣下讲这两大主题
作者: godblesssam (I believe~!)   2014-05-10 10:11:00
作者: krosby (可拉屎碧)   2014-05-10 10:13:00
Norman Geisler 最后一段的论述跟台湾政客一样强词夺理 = =
作者: Dantzo (Dantzo)   2014-05-10 10:17:00
诺兰没有创作剧本
楼主: IBIZA (温一壶月光作酒)   2014-05-10 10:18:00
不是他写的啊 我一直以为是他@@
作者: system303179 (Simon11034)   2014-05-10 10:30:00
诺兰就挂名监制而已吧…!
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-05-10 12:22:00
我也觉得那是强词夺理,讲不赢了只好东拉西扯一堆。
作者: jimling2001 (獬)   2014-05-10 12:52:00
推一个 我觉得很棒的片
作者: auraandy (爱情易找真爱难寻)   2014-05-10 13:19:00
就是绝对的善才不应该消灭恶,连恶都能包容才是绝对的善!
作者: EricCat (橘猫)   2014-05-10 19:24:00
其实不太懂楼上觉得他强词夺理的点在哪?推论颇为严谨切题啊。
作者: dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)   2014-05-10 23:16:00
绝对的善+全能 应该可以在保留自由的情况下达成消灭恶
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-05-10 23:41:00
我想,对于真的有涉入尼采与 Geisler 这些哲学辩证
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-05-10 23:42:00
而焦头烂额的人来说,本片可能是醍醐罐顶。但对于从来就没有让有没有上帝这种议题进入内心的无神论者或其他宗教信仰的人来说,这根本就不是问题,更不是议题。
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-05-10 23:43:00
最后只有一个简单的:相不相信强哥是善,结果是
作者: jerry88 (枫)   2014-05-11 21:06:00
比较起来我觉得 楼主比较有用心去体会 才会发觉这部片的好
作者: artyman (another arty)   2014-05-16 01:41:00
圣人不死 大盗不止

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com