※ 引述《ling30113 (渣哥)》之铭言：
: 标题: [讨论] 投三大影展竞赛的策略??
: 时间: Mon Dec 16 00:41:30 2013
:
:
: 最近看了一些三大影展的得奖纪录
:
: 似乎都很有默契的奖项几乎不重复
:
: (各影展里面的奖也几乎不会重复，譬如得了金棕榈就不会再得演员或剧本之类的奖了)
:
: (当然巴顿芬克或是分居风暴就是少数的例外.....)
这个好像是影展惯例?
尤其看巴顿芬克的影评时很多人都提到坎城破例给这么多
足以表现出对这片的重视程度
(OS:可是这是少数金棕榈让我不解的片啊啊啊啊...)
:
:
: 在我的印象中(个人感觉，有错请指正)
:
: 坎城影展是艺术性最高，也是竞争最激烈最难攻顶的奖(相对地位也比较高)
:
: 而威尼斯影展似乎对华语片最友善(三大影展中华语片成绩最好的就是威尼斯影展)
:
:
小弟之前也想过这问题好久XD
依照下面强者版友的回答
我猜应该是因为威尼斯相对没有那么竞争
大家都想捏捏看?
刚看了版友在提李安的坎城缘
就又去看了李安的奖项记录
虽说坎城去了两次都没中
但参赛的作品也都是李安比较不知名、不受欢迎的作品
可威尼斯和柏林影展他都是每次去每次拿...
奥斯卡基本上也算是
毕竟以外语片拿最佳导演这种事可是没有先例的赛亚人行为啊...
真不愧是奖项战神Orz
:
: 推 opsddb:三大影展只要世界首映片，所以参加其中一个后就不会参加别 12/16 00:47
: → opsddb:的 12/16 00:47
在下也很好奇的是这“制度”是什么时候建立起来的
翻了网络上的许多资料还是没有找到
再甚者还有找到一片很神秘的特例
1953年的“恐惧的代价”
拿了坎城影展的Grand Prize of the Festival
(当时还没有金棕榈，此奖在维基页据称等值)
且在柏林影展又拿到了金熊...
这是什么妖术啊XD