※ 引述《Lester116 (Lester)》之铭言：
: 在没做功课的情况下到电影院观赏了这部作品，所以对剧情的转折多少感到惊奇
: ，尤其又是真实事件所改编，更令人感到叹息。但令人不明白且出戏的是，为何美国总
: 是要将他们在中东地区的敌人描述成说著一口听不懂的话、一出场就是拿着AK47威吓著
: 平民小孩的恐惧形象，好像他们整天吃饱没事就想拿刀随便砍人的头。而美国大兵拿上
: 武器就是为了杀敌、为了保护同胞、为了保护平民，这种刻板印象似乎在大部分的美国
: 电影中一路走来始终如一。
塔利班份子在阿富汗专制独裁，其特色就是伤害平民，对妇女小孩也毫不手软，这种
角色在电影中一出场就清楚传达了形象，或许不至于吃饱就想杀人，但是滥杀好人对他们
来讲，根本家常便饭，难到导演需要拍出什么塔利班 欢乐 温馨 的一面吗 ?
: 而本片更将这种呆板的正反派形象塑造到极致，塔利班在片中
: 的杂鱼角色扮演的相当尽责，整部从头到尾看不出他们或其他阿富汗人的思想，反而是
: 在结尾他们拯救美国人时才突兀的迸出几句翻译，表现出阿富汗平民美国人之间的友谊
: ，以及对塔利班的抵抗与不屑，至于前面其他情况下他们说的话代表什意思，就没人在
: 乎了这样的剧情，实在令人难以下咽。
呆版的正反两派? 你可能要期待恐怖份子首脑来当导演，然后以塔利班为主角了
本片以美国视角切入，你要美国大兵先去上语言学校吗? 阿富汗人民或是塔利班的思想
其实可以从你在国际新闻中得知的型态代入，如果中东语言每一句都翻译清楚，反而减少
身历其境的感觉，美国大兵就是听不懂，所以无法沟通，可能误会村民的意思，可能
以为牧羊人沟通什么危险的事，增添了紧张的气氛； 而且剧情安排得好，根本不必
知道那些中东人说了什么
: 而动作场面的部分，两段跌落山崖的慢动作真的是刻意到一种滑稽的境界，而且摔成
: 这样加上身体中弹还能演这么多英勇杀敌的戏实在不知道该说什么。队长爬上高处播电
: 话求援部分理应是感人的高潮处，但拍摄的方式也是矫情过剩，令人不耐。即使撇开娱
: 性的电影手法，现实事件的故事也是疑点重重，比起捉放牧羊人的道德情节，海豹侦查
: 暴露出包的可能性还较符合常理。不过这种一人生还口述战争情节，背后毕竟还是参杂
: 了众多因素，所谓的真相，还是只能当作罗生门了吧。
: