Re: [新闻] 《大稻埕》遭社会学者谯破亿烂片

楼主: Haonan (洪兴社楂Fit人)   2014-02-11 14:39:56
今天大稻埕被批,就是很多批评的人在对叶天伦导演作政治审查而已.
其实叶天伦已经很讲究爱台湾的政治正确了.
无奈还是被批的狗血喷头,我是蛮同情他的.
他的电影里已经放了很多政治正确的元素了.
1.猪哥亮的台语俗谚的表演.
2.大稻埕的片名场景,南街殷赈....片中一堆日据时代台湾文化的元素.
3.蒋渭水高喊同胞需团结,团结真有力.
叶天伦为电影的政治正确做了这么多努力,却被石计生教授评为"亵渎大土地",
"无知至极,欠土地一个反省与尊重。"
我真要为他喊冤了!!!至于吗???
拍个穿越剧电影还要考量政治正确????拍部穿越片难道还得"文以载道"吗???
中华民国毕竟是个自由民主的国家.
对石计生的批评我们要大力谴责才对!!!!
捏造历史情节的电影多了去了,好莱坞一堆.Braveheart也捏造,那又怎样??
批评不是不行,直接了当说那些不符历史也就行了.
需要上纲上限到骂大稻埕,"亵渎大土地","导演无知至极,
欠土地一个反省与尊重。"吗???
这已经不是在批评大稻埕了.
这是在质疑导演的政治立场啊,甚至可说是怀疑导演的政治忠诚.
中华民国需要搞到这样吗??透过一部电影来检验导演的政治立场跟政治忠诚???
作者: meidoku (佐木三号)   2014-02-11 14:43:00
没用的,对电影版的人来说,只要有人骂猪哥亮就该推
作者: meidoku (佐木三号)   2014-02-11 14:44:00
谁管你导演是谁,拍的好不好,不重要某些人只是想把去年大尾鲈鳗的气出在猪哥亮身上而以
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-02-11 14:46:00
我只想知道艋舺跟大稻埕拍完后,台北还有那个近历史亮点?
作者: Sanco (人老了一切都不同了)   2014-02-11 14:50:00
导演是他 主角是猪哥亮 有谁会期待这是部考究片啊?
作者: white07 (白色七号)   2014-02-11 14:52:00
你才是用政治眼光在解读吧...石教室出于专业直言 有何不对
作者: white07 (白色七号)   2014-02-11 14:53:00
更正:石教授
作者: Ymuse (树林。黑眼圈)   2014-02-11 14:54:00
教授也只是发表个人意见吧,他要拿历史当卖点,当然就要禁得起人家检验,不然你就架空一个故事背景就好了,没有人要电影
作者: CYmyname   2014-02-11 14:54:00
导演的反复说词也很讨人厌,对自己的作品负责有那么难吗
作者: arsonlolita (XJ87)   2014-02-11 14:55:00
我不懂什么历史 但这是烂片无误
作者: Ymuse (树林。黑眼圈)   2014-02-11 14:55:00
文以载道,但是基本的考究做不到吗?
作者: HermesKing (Hermes)   2014-02-11 14:55:00
要从八卦版战回电影版吗? XDDDD
作者: earthfox (火狐狸)   2014-02-11 14:57:00
还有雾社事件,赛德克巴来也算近代亮点。
作者: sin4000 (sin4000)   2014-02-11 14:58:00
连第一句都无法证明了 算了吧你
作者: chiao218 (...)   2014-02-11 14:59:00
我觉得台湾文人想要的是讲台湾历史的电影 像赛德克这种
作者: yukina23 (想要好天气...)   2014-02-11 14:59:00
听到“政治正确”四个字就想吐
作者: CqueenD (Tc cell)   2014-02-11 14:59:00
想太多
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-02-11 15:00:00
只有我觉得这篇在反串吗?
作者: chiao218 (...)   2014-02-11 15:00:00
期待看到怎样的电影 却是完全不同的调调的时候 就会反弹
作者: HermesKing (Hermes)   2014-02-11 15:01:00
不太像反串 看八卦版那篇的回复就知道了
作者: z27wi (风)   2014-02-11 15:02:00
与政治无关 我追求真实
作者: belucky   2014-02-11 15:02:00
导演太有才 拍成历史贺岁片拉 骂的人都是太严格 是这样?
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-11 15:03:00
政治审查别开玩笑了 纯粹想嘘这部让我觉得在喊选举口号
作者: chiao218 (...)   2014-02-11 15:03:00
其实以前看黄飞鸿救了陆皓东 孙中山 我也觉得很好看.....
作者: Ymuse (树林。黑眼圈)   2014-02-11 15:04:00
这跟文人与否无关吧,艋舺出来时也被批评过不符实际时代状况
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-11 15:04:00
空有热血 但是故事零碎 情感表达表面
作者: widec (☑30cm)   2014-02-11 15:05:00
zzz
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-11 15:06:00
石教授以历史 社会学角度看这部片 原po硬要解读成政治
作者: john80016 (皇民肥宅)   2014-02-11 15:06:00
粗糙制品被批这样算客气了
作者: hapteasing (金百利)   2014-02-11 15:09:00
再来反酸用政治解读 这样对吗?????
作者: lanuvie   2014-02-11 15:12:00
可是石教授也有引用新闻上的回应 当民众批这部片不好笑的
作者: lanuvie   2014-02-11 15:13:00
时候 对方(好像是片商?)说这不是喜剧片 请用历史角度看什
作者: lanuvie   2014-02-11 15:14:00
么的 感觉自己定位也不清楚啊 变来变去我觉得是这点最让人反感啊 拍片的人到底要历史还喜剧?
作者: chiao218 (...)   2014-02-11 15:16:00
艋舺跟大稻埕的感觉不太一样 艋舺感觉就是要说那个时代的的故事 所以要更考究一点 可是大稻埕感觉就是贺岁搞笑片
作者: silveryfox99   2014-02-11 15:17:00
大稻埕感受不到大稻埕﹐反而像台湾建国之将渭水别传
作者: chiao218 (...)   2014-02-11 15:17:00
片商最大的问题就是不该说用历史的角度来看 错误的宣传另外导演之前回应 又不是教育部长这句话 也很不得体
作者: lanuvie   2014-02-11 15:21:00
对 真的很不得体
作者: weirdgrape (葡萄搭捷运)   2014-02-11 15:29:00
其实商业化操作没什么部好 但宣传是历史剧是出了问题
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:44:00
我是没有考究到底合不合史实 但是认真说大稻埕真的是烂片
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:45:00
叶天伦拍片总是想要在最后学海贼王那样营造大团结的气氛像鸡排英雄最后也是 但是又营造不出那种气氛直接烂尾
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:46:00
还有大稻埕的分支太多太杂 有的分枝完全没必要出现...
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:47:00
感觉想拍得很有意义可是拍出来完全没有意义
作者: lanuvie   2014-02-11 15:49:00
嗯 的确乱扣帽子不一定限于国民党 这句批评可能要再思考
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:49:00
如果他再拍另一部片打死我也不会再拿钱买票去看
作者: ricky158207 (科科任)   2014-02-11 15:49:00
chiao218说到重点 这部考据会一直被拿来检查说嘴 还不
作者: lanuvie   2014-02-11 15:50:00
专门研究大稻埕的 可以想见他怒气所在 但我不觉得跟政治正
作者: ricky158207 (科科任)   2014-02-11 15:50:00
是因为片方自己要说这是有历史意义的片
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:50:00
他跟澎恰恰 钮承泽 梅长锟 还有邱瓈宽都列入我的黑名单
作者: lanuvie   2014-02-11 15:51:00
不正确有什么关联 说到底 除了考据 如果整片有更多优点 也许不会被批这么惨(指学者以外的人) 很多批的 也非学者角度
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:51:00
要拿钱买票完全不可能 国片已经不需要再盲目支持了
作者: lanuvie   2014-02-11 15:53:00
上面是回原po的b大也别因噎废食 好看的国片还是有啊 也没必要这么气
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:54:00
我没有气阿... 我只是会看导演挑片 江山易改本性难移阿
作者: lanuvie   2014-02-11 15:55:00
喔对啊 本来看电影就是要挑导演 顶多以后贺岁档小心一点不觉得贺岁档更容易发生"随便拍一下都会大赚"的事吗?
作者: lanuvie   2014-02-11 15:56:00
所以过年看电影的时候还是慎选一下 看看特映会心得先
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-02-11 15:56:00
所以我有国片导演黑名单 只要是黑名单内的 挑片时直接排除
作者: cylin930 (Goodman)   2014-02-11 16:07:00
日据还日治?
作者: Scape (non)   2014-02-11 16:47:00
你政治中毒太深了吗?
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2014-02-11 16:49:00
政治正确不就是这些反国民党的世族渲染出来的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-11 17:03:00
贺岁片是可以随便拍,但贺岁档不是随便可以上的!!
作者: holioholio (holio)   2014-02-11 17:05:00
你的用词好奇怪 现在住台湾的人很少口口声声中华民国了
作者: Highflying (HighFlying)   2014-02-11 17:41:00
braveheart有说他不是教育部长吗?
作者: Ganges (Ganges)   2014-02-11 19:48:00
我也觉得骂到亵渎什么的 好像导演该跟台湾人民道歉一样
作者: Ganges (Ganges)   2014-02-11 19:49:00
到这份上有点夸张了 只是拍了一部烂片而已
作者: ning0201 (出小坑跌大坑)   2014-02-11 19:52:00
洗洗睡啦
作者: Ganges (Ganges)   2014-02-11 19:52:00
导演比较需要对买票进戏院的人反省XD
作者: cwind07 (恐龙时代)   2014-02-11 20:12:00
推原波 本来就是政治导向的烂批
作者: yeahqoo (林盛月)   2014-02-11 20:58:00
同意你
作者: ouso   2014-02-11 23:34:00
反正片子已经大赚钱了 这些批评又有什么用处
作者: kosjmns (黑色水晶)   2014-02-12 01:03:00
政治正确是啥鬼
作者: mstar (Wayne Su)   2014-02-12 17:43:00
你才是用政治眼光来看的吧
作者: NegeZoneTFI (花子呢)   2014-02-12 18:33:00
赛德克两急死那么多日本兵 随便WIKI一下就知道不符合
作者: NegeZoneTFI (花子呢)   2014-02-12 18:34:00
重效果 一堆人根本是为批而批
作者: NegeZoneTFI (花子呢)   2014-02-12 18:35:00
史实 一样是(补上上行)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com