[讨论] 蓝色茉莉,一直被忽略的 Sally Hawkins

楼主: mysmalllamb (小羊)   2014-01-16 14:30:06
看到许多人说“蓝色茉莉就是凯特布兰琪一人撑起”的说法,我忍不住要来
为同片被视为女配角 - 但我认为是第二个女主角的 Sally Hawkins平反一
下。
当然,这种伍迪艾伦商业大片就像一般好莱坞美国电影一样,不管作者有意
无意,全球观众都喜欢来看大明星的绝代风华,就像大家喜欢崇拜梅姨、娜
塔莉波曼、希斯莱杰或是 BC 一样,许多人爱看的是“明星”而不是“演员
”。明星的特质就是整部电影往往为她做嫁、往往聚焦在她身上、往往做出
很多场合让她飙演技、让全球观众为她的个人风采如痴如醉;相对地,演员
的特质就是她的个人特质个人形象个人品牌并不重要,重要的是整部电影的
内容与其戏剧表现,演员的忠实任务就是扎实地发挥自己的演技,成为整体
电影中巧妙融合的一环,让这整部电影栩栩如生剧力万钧。
当然,一个演员是“明星”还是“演员”并不一定是她自己的问题,而往往
是整个影视产业给她们的定位,看要把一个人塑造成“明星”还是“演员”
,当然这两个角色可以同时出现在同一个人身上,只是许多场合中都会侧重
其中一边。以《蓝色茉莉》这部片来说,我认为“明星”就是凯特布兰琪,
“演员”就是莎莉霍金斯。
首先就剧情,一个雍容华贵但内里分裂失败又孤寂的前上流社会仕女,正是
至少外表人人都向往的“明星”,这个消费社会的全球商业片观众尽管知道
本片主题是金玉其外败絮其内,但只要内里还有一定的根基,大家都还是向
往那个金玉外表;相对地,一个在邻里超市工作、喜欢买 bling bling便宜
首饰充满廉价品味、对生活过一天算一天、偶尔作作白日梦但一醒来就要认
真面对柴米油盐、男朋友一个接一个都是平凡小人物如修车工与电信小包商
的这种平凡女子,如此真实,却不是爆米花商业片观众所喜爱的真实,诠释
她的莎莉霍金斯在这个脉络下就是纯粹的“演员”。
再来,这个以奥斯卡为核心的全球商业片大奖季,各大片商努力推销自己的
大片并策略性提名有人望的演员当最佳男女主配角,然后动用各种公关媒体
行销手段炒热气氛,最后捧出一个个绝代风华影帝影后(帝后与王子公主一
样,在后王权时期就是新时代的梦幻明星)在华丽舞台与镁光灯下接受全球
媒体喝采、在报章杂志上接受全球影迷钦羡,这就是“明星”;相对地,真
正以电影戏剧为核心而不求个人锋芒的扎实“演员”,在这种商业大奖季就
只是没没无闻的小咖,莎莉霍金斯当然也提名了最佳女配角,不过有多少人
看好她?有多少媒体喜欢报导她?有多少影迷想多看她一眼?
本文不想多谈已经天天被谈到烂的凯特布兰琪了,就回头来聚焦在“演员”
莎莉霍金斯身上吧。莎莉一张平凡脸还有点点英式的扈斗,走在伦敦至少有
一半以上的街头女生都比她漂亮,甚至她自己还常常被拍到轻装素颜,甚至
参加各种电影节的时候也都是一副睡眼惺忪样... 没办法,她就长那个样子
,实在很难想像她被包装成“明星”。不过在重视“演员”更甚于“明星”
的场合里,她作为演员的忠实表现是广受认同的:她可拿过金球、拿过银熊
更拿过许许多多影评人大奖!
这部让莎莉获奖无数的电影就是麦克李的 Happy Go Lucky 《无忧无虑》,
一部简单的伦敦北区 Camden Town傻大姐故事,一点明星风华都没有,却如
实呈现了伦敦周边的平凡市民生活,以及一种英国人都有共鸣的生活处世方
式与这种生活方式下的隐隐不安。在本片中,莎莉一点都不是我们心目中的
梦幻女神,却是我们可以在街头或酒吧每每邂逅相谈甚欢的平凡伦敦妹。
http://www.youtube.com/watch?v=jCI96syZYaA
当然不只这部得奖片,莎莉在许许多多不搞全球商业行销而专心讲故事的英
国电影里处处可见,譬如讲述伦敦工业化时期被美资车厂引进福特主义生产
线下女工抗议行动的工运电影 Made in Dagenham 《铁娘IN工厂》,一介平
凡生产线椅垫缝纫女工也可以成为工运领袖改变女权,莎莉平凡但坚定的身
影从生活小细节到议会舞台上的挣扎突破,都是她作为“演员”的扎实表现
而撑起整部有笑有泪的电影。经典台词就是罢工时的 "Everybody OUT!"
http://www.youtube.com/watch?v=iC0_7nmcCmw
两部电影版众喜爱的明星凯莉穆莉根(一开始也只是扎实的演员,但演完《
名媛教育》后开始被影视界与时尚界塑造成“明星”)的作品中,同样有女
主角等级的莎莉都可以为了电影演出没几个镜头的画龙点睛女配角,包括在
Never Let Me Go 《别让我走》中演出习以为常窒息体制中唯一敢大胆说真
话而开启主角们怀疑视野的老师,还有在 An Education 《名媛教育》中饰
演与青春可人女主角相对的糙糠妻,才揭穿了这个自以为突破了时代枷锁的
名媛“教育”有多么虚无。
http://www.youtube.com/watch?v=vTYoUXubdqo&list=PL8DB586445D372F63
http://www.youtube.com/watch?v=4oZd5yAL0KQ
为后辈新锐女演员“明星”抬轿的例子,还有两部文学改编电影:Holliday
Grainger 的 Great Expectations《远大前程》与 Mia Wasikowska 的 Jane
Eyre《简爱》,一个演含辛茹苦带大男主角却忿忿不平的姊姊,一个演给简
爱许多震撼教育派头的大宅女主人,在两本经典小说中都是形塑主角人格的
关键角色,在两部电影中也是剧情的关键推手,若非由莎莉这等千变万化的
扎实演员来诠释,整部电影剧情进展与张力塑造都会有个过不去的瓶颈。
http://www.youtube.com/watch?v=GlvKvvuvg-s
http://www.youtube.com/watch?v=e8PLpXvhtlc
以上这些配角作品,都是莎莉在得到金球与银熊两大殊荣之后的作品,这就
是“演员”,为了她能认同的好电影,就算以影后之姿去演画龙点睛的低调
小角色都甘之如饴,因为真正的主角应该是电影本身,而不是个人英雄主义
的风华绝代女明星。比比看更具“明星”架势的凯特布兰琪,她走红后还能
演几次配角?就算演配角也是聚集镁光灯焦点的高调配角,还往往要给个荣
誉的 guest starring 让电影沾沾大明星的光,当然这绝不是凯特的演技问
题或凯特自己的行销策略,这只是整个“明星产业”下的现象而已。
回到《蓝色茉莉》,其实这已经不是莎莉第一次演伍迪艾伦电影了,早在伍
迪艾伦的伦敦罪恶三部曲之 Cassandra's Dream《命运决胜点》中,莎莉就
演过了两个男主角女友中那个较不起眼品味俗气充满草莽热情的一位,这种
低调到不行的小角色,却是两位男主角充满罪恶与愧咎生活中最平凡的一盏
明灯,就由这个最平民最单纯的傻大姐女主角不经意地带出这一闪而逝的回
头是岸主题。在《命运决胜点》看伊旺与柯林之冲突演技、海莉阿特威的风
姿绰约演技与老奸巨猾威金森的飙戏演技之余,很少人注意到莎莉的平凡而
坚定之细火慢熬演技,但只要少了她的画龙点睛,整部《命运决胜点》恐怕
会沦为单纯的谋财害命电影而失去其警世与救赎意味。
http://www.youtube.com/watch?v=tJ6nOkkuJtI
凯特与莎莉在真实生活的商业大奖季中,就像电影院中的 Jasmine & Ginger
一样,广大观众都只在意没落贵妇的举手投足一颦一笑,却少人愿意认真关
注平民女子的平凡生活;至少在这两个脉络下,凯特与莎莉两位演技派女主
角就是光鲜亮丽“明星”与平凡扎实“演员”的对比。
这不是在说凯特与莎莉两人演技谁高谁下,而是在说这个观众与媒体的世界
如何看待这两位女主角。对,我认为本片就是两位女主角两姊妹的故事,而
不是茉莉姐姐当主角小姜妹妹当配角的故事。我们观众们能不能看穿这一点
而将我们的关注同时放在两姊妹截然不同的境遇上,就是我们观影态度的一
大考验:我们是在乎大牌明星还是在乎电影?是在乎光鲜亮丽名媛还是能一
体关怀俗气平民小妹?是崇拜“明星”丰彩还是珍惜“演员”作为电影工业
一小环节的专业?
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-16 15:11:00
莎莉是好演员,在蓝色茉莉里头的演出也是入围水准。但没必要为了强调她的“演员”本色,而把凯特推向另一个你所谓的明星极端。事实上凯特走红后的电影一半以上是在演配角或群戏,她自己是最不在意光环这件事的,如此二分的极端其实就是伍迪老头剧本想让观众看见的
楼主: mysmalllamb (小羊)   2014-01-16 15:36:00
我文中有提到:凯特自己怎么做不重要,“明星”是一个观者与市场包装的概念,不见得与演员本人作为相关。
作者: lifehi (work hard)   2014-01-16 15:36:00
不能同意G大更多
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-16 15:40:00
很有意思的是,凯特前几日得奖在后台接受采访时说,这一切
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-16 15:41:00
(五光十色、觥筹交错等等)固然美好,但并非她的全部甚且她也提过,凯特布兰琪这个名号也是作为演员的一部份
楼主: mysmalllamb (小羊)   2014-01-16 15:42:00
是不是?我想这个概念伍迪与凯特都有在传达,你也说得很好:如此二分极端就是伍迪老头剧本想让观众看见的。
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-16 15:42:00
当然,听者觉得矫情还是真切,就见仁见智了(还是希望晚上莎
楼主: mysmalllamb (小羊)   2014-01-16 15:43:00
而我的文章就是在讨论:观众能不能看见这概念,还是仍
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-16 15:43:00
莉能挤掉欧普拉入围!
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-16 15:45:00
我认同你的说法,主要是对凯特少演配角这件事说一下~
楼主: mysmalllamb (小羊)   2014-01-16 15:57:00
的确,谢谢你的提醒,我来想个更好的表达方式好了,我
楼主: mysmalllamb (小羊)   2014-01-16 15:58:00
想说的是还是那种关于用镜头包装明星的趋向... 不过这点且容我再多思考一下之后来补充
作者: yukuri (yukuri)   2014-01-16 17:16:00
推 看蓝色茉莉时一直觉得看过她的作品,但因为气质不一样,
作者: yukuri (yukuri)   2014-01-16 17:18:00
以为是不同人,看原po文章查才发现都是她。
作者: HZM (满岛光人太好,叫我别死。)   2014-01-16 17:21:00
同意Grrr。没人一直踩低Sally,都说了,她也很重要。Cate表现好当然会被频频提及,没有哪个评论说Sally不好。
作者: HZM (满岛光人太好,叫我别死。)   2014-01-16 17:22:00
就片中的表现来讨论即可,明不明星有点过度延伸。除非是在讨论
作者: HZM (满岛光人太好,叫我别死。)   2014-01-16 17:25:00
其他的部分。
楼主: mysmalllamb (小羊)   2014-01-16 17:25:00
也没人说任何人踩低 Sally 呀, 请注意逻辑.
作者: HZM (满岛光人太好,叫我别死。)   2014-01-16 17:26:00
高知名度和高身价。我说"没人一直踩低Sally",OK? 是在陈述
楼主: mysmalllamb (小羊)   2014-01-16 17:26:00
关于明星和演员双重身分, 我很同意, 第三段已写过
作者: frafoa (妮妮薇)   2014-01-16 17:34:00
Sally Hawkins超强低。S级妖怪无误
作者: kaokls   2014-01-16 18:15:00
明星的光环遮不住,但不抹灭她依然是演员的事实。
作者: neiger (梦见心地)   2014-01-16 18:22:00
莎莉在蓝色茱莉里的演出就像月亮,很符合她的角色。
作者: neiger (梦见心地)   2014-01-16 18:27:00
凯特这次没害到伍迪已是万幸,她当女主的片子通常都...
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-01-16 20:28:00
就文中第一段的平反,我认为HZM大这么说也不无逻辑。凯特的确是大家的焦点,但似乎不多人说这部片靠凯特一人撑起不过我还是很同意这篇内容和前面几位大大。
作者: wxtn (不一样的声音)   2014-01-16 22:21:00
恭喜Sally生姜妹!!!
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-17 03:16:00
求莎莉逆袭珍妮佛!
楼主: mysmalllamb (小羊)   2014-01-17 11:11:00
逆袭珍妮佛+1!虽然我一直觉得应该是小珍妮佛逆袭莎莉
作者: coimbra (throwing bricks)   2014-01-18 03:09:00
凯特演技超强,哪有什么害到导演的事.伊丽莎白不强大吗
作者: purple01 (你在看我嗎?)   2014-01-19 12:38:00
推两位女主角
作者: Galileolei (那个谁谁谁)   2014-02-14 09:19:00
我觉得这部片 姊妹之间的情感真的很细微
作者: Galileolei (那个谁谁谁)   2014-02-14 09:20:00
ginger这个角色对姊姊有崇拜 有嫉妒 有自惭形秽又看不惯 真的演得很好(我觉得此片这两个女性角色都演得很好)
作者: xgdbf (pipi)   2014-04-21 10:29:00
我的心得跟po不同,蓝色茉莉是我搭配二轮的另一部片,也不是
作者: xgdbf (pipi)   2014-04-21 10:30:00
主要要看的片,对凯特也不熟..........................对于外国常常剧末起立鼓掌觉得矫情,但看完这部是我第一次
作者: xgdbf (pipi)   2014-04-21 10:31:00
想对一个演员演技起立鼓掌的冲动
作者: xgdbf (pipi)   2014-04-21 10:33:00
当然对她妹妹的演技也给予肯定 但此片光芒完全在凯特身上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com