楼主:
tripfly (处女很闷烧吧...)
2014-01-16 11:06:39白日梦冒险王就像一部有点俏皮的寓言故事，
虽然过程不像少年PI这么奇幻，但也不用太注意旅程中的不合理。
旅程让主角慢慢知道他是怎么变成现在的样子，慢慢想起当初
庞克小子的轮廓。当主角找到摄影师，他才知道虽然旅程是为了追寻
照片但他了解到更重要的事情，就像常听的老梗，旅程重点不是目的
地而是过程，或许这是他拿到照片却没有看的原因吧。
连自己都看不清怎么看见世界，连自己都不爱怎么贴近彼此，逃离
舒适圈，翻越舒适圈的围墙，找到自己并不一定是需要出去旅行，或许
一本书就让你看到自己，冒险并不一定要去爬喜马拉雅山，换一个工作，
认识一些新朋友，学习新事物，都是一种冒险。
满喜欢这种淡淡可以让人填空的电影，我不需要知道主角得到什么，但
会让我也想要得到自己的东西。就像电影有各种类型每个人角度喜好也不
同，没有所谓的好坏，生活应该是能真正反映出内心那个真正的你，没有
所谓的好坏，更没有所谓的应该怎样。
关于结局我觉得杂志名子life是暗喻每个人的生活，
最后致敬的是那些认真生活，致力让自己生活美好的人。
ps:喜欢摄影师讲的那句话(忘了全文)的样子:有时候我就什么都不做，
就静静的看这一幕。不要太刻意想太多，就这样享受当下吧，大概是这
意思吧，我想。西恩潘真帅
“对父亲的遗憾、为家人放弃梦想、对数位时代的省思”
自我追寻主旨只有这篇、少数好雷看得到，绝不是旅游...
作者:
dtlove17 (About Time)
2014-01-16 12:38:00一楼说得也很棒
作者:
drwsb (Dr.W)
2014-01-16 13:00:00那觉得电影想表达"主角很伟大"的算是哪种人的负雷？XD
一楼说的很精辟，不过这部片可惜的地方就在于花太多精
力着墨前两个，却只用很少力气述说第三个真正有意义的课题，算是一个好题材被过度华丽眩目包装而失了焦
推楼上，寓意很好，可是中间很长的时间很像在看国家地理
作者:
anjohn (安囧)
2014-01-16 13:43:00能在大萤幕上看国家地理频道的风景配音乐很爽阿
比起一般的旅游励志片，白日梦多了人物的动机刻划，以
及时代转变使生活忘记太多原始的美好。跟普雷比起来还
是加了一些人文价值。但是，以悼父来说，又不如送行者
把父亲的温情与离别深刻得震憾人心。我认为大概80分吧
看不惯一般大众的吹捧，就硬要批评这部为负雷也挺奇怪
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2014-01-16 14:14:00负雷的里面我最不懂是这句话"这部片版上的好雷太多了"
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2014-01-16 14:16:00"根本就没那么神.不懂版上为什么一直吹捧+好雷"好吧对不起是两句话。只是觉得不喜欢就不喜欢.不用去揣测
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2014-01-16 14:17:00别人的动机。甚至批评别人的想法.写的好负雷一样会有人推..
时间不只磨掉了热情也还有悲伤 剩下的是抓着茫然目标
有时候我们太过执著 不仅会裹足不前 甚至也搞不清楚
作者:
jackypaul (jackypaul)
2014-01-16 15:22:00推hacker725x
作者:
sv1723 (butterflies)
2014-01-16 17:11:00我觉得很奇怪，如果没真的'看懂'电影，就不能说好雷？
作者:
sv1723 (butterflies)
2014-01-16 17:12:00如果看完只是想出国走走，就是俗人是吗？看电影是种测验？
作者:
sv1723 (butterflies)
2014-01-16 17:13:00不是针对原po，只是看了某些人的普负雷，好像就是这样你发好雷，表示你看得太浅，要是看得深入一点，就知道很普
作者:
k801030 (阿维)
2014-01-16 19:59:00推楼上
喜欢同部电影，不需要比谁看得懂、感动得多，都是好事
但负雷除了表示不喜欢，如何写得令人信服，又不会显露
出"这部那么普通，你们就这样被感动了吗?"比较有难度..
作者:
smik (xx)
2014-01-17 04:07:00立志片或是寓意片拍的成功的不就是，希望能让人受到共鸣？
作者:
smik (xx)
2014-01-17 04:08:00而且在台湾，看一下2013的票房就知道一件事，台湾大众好片
作者:
smik (xx)
2014-01-17 04:09:00就是爽片，拍爽片让人看完出来觉得很过瘾他就是好片了
对呀，拍得成功的就是让人受到共鸣，但拉远一个层次看
这未尝不是搧动群众廉价认同的隐性文化政策，背后也可以有很多阴谋，而成功吸引共鸣的电影往往就是最强共犯
作者: hotkick203 2014-01-17 12:16:00
好片本来就是看完觉得很过瘾就是了阿
作者: hotkick203 2014-01-17 12:17:00
只是每个人每个族群"过瘾"的标准不同而已
楼楼上，片商的宣传操作手段，不应该把责任归咎在观众
跟电影上。这叫那些看电影只求放松开心的观众情何以堪?
hacker 大你的“楼楼上”是在说我吗？如果是，请指出
我再哪里“把责任归咎在观众”呢？要说我有“把责任归咎在电影上”那我欣然承认，因为我
从不认为电影本身与片商宣传操作手段可以一刀两断，他们本来就是/就该是互为共谋/共犯。
当你说"煽动群众廉价认同"，意思不就是板上好雷缺乏自
我判断的能力，都是片商操作的结果?而电影如果是共犯，
这和“归咎”是两回事唷，有人喜欢归咎全体德国人要为
那海角七号、看见台湾，或是任何片商有宣传过的电影，
二次大战负责，我却觉得这些可怜人民只是被纳粹明星蛊惑或被纳粹机器绑架而已，人民不该是归咎的对象，而该
都被灌上"共犯"的名号，只有冷门无人知的才逃过此指责?
是带着同情与尊敬眼光努力 empower 的对象。
版上本片的好雷文大部分我都相当认同也鼓励，毕竟那都是发自内心的肺腑之言，不管眼界多高都值得绝对的尊敬
。值得批判的从不是这些好好过日子好好发声的小人物，而是掌握权力掌握财力的政府或企业或片商。
作者:
OoLeonoO (yesleon)
2014-01-17 15:27:00楼上说的没错，但发在这会刺到很多人。好莱坞都嘛这样搞