现在批评"白日梦冒险王"好像势必会招致以下几种的回应:
"你没看懂这部片想表达的东西。" (有人因此被骂"肤浅")
"你不懂什么是人生/梦想/旅行的意义..."
"这部片就是励志小品，何必用那么严格的标准检验?"
许多人对于里面 "just do it"、"追梦最美"，这类激励人心的主旨似乎颇有共鸣，
(无怪乎球鞋能卖得这么好，最后主管乱说杂志座右铭是"I'm loving it."，
本质上似乎也没差......)
片中美景和音乐的确愈疗人心（原声带应该是近年数一数二好听的一张）
但回到电影本身，故事情节有不少牵强与过份轻易的转折，
人物转变也缺乏心理层次，更别说很多情节架构、概念其实毫无新意。
(之前发过两篇文阐释个人看法，故不再覆述，#1Il0C_Yr、#1IlnDrDg)
回到Life杂志的座右铭，再对照主角的历险与成长，有些东西不吐不快，
"To see the world, things dangerous to come to, to see behind walls, draw
closer,to find each other and to feel. That is the purpose of life."
"看见世界，勇于冒险，发现墙后的世界，贴近并找到彼此，然后去感受，
这就是生命的目的。"
主角跑了格陵兰、冰岛、也门、阿富汗这些国家，
这趟壮游也因此让他的交友网站档案、求职履历变得精采不凡，
很多人因为主角回到纽约而被解雇，说他终究还是回归了小人物的现实挫败人生，
但就剧情发展的逻辑，主角确实是取得最终胜利的赢家。
别忘了杂志的线上化与缩编是全片背景，数位时代下主角的底片部门被裁是迟早的事，
他被fired只是三幕剧结构下第二幕中必经的挫折，
回到剧情前段主角面临的三项考验/困境:
1.底片失踪; 2.人生平淡无味只能靠做梦逃避现实; 3.女主角不爱我
主角在结局中找到底片、环游世界并证明自我价值、获得心仪女主角的芳心，
几乎可说是大获全胜。
然而，主角真的因此"看见世界"、"贴近彼此"、"感受生命"了吗？
观众又透过主角的眼光看见怎样的世界？
回溯一下主角的旅行轨迹：
格陵兰是个鸟不生蛋的荒凉地方，少数人窝在原住民经营的小酒吧，
用超大脾酒杯把自己灌得醉醺醺；然后如果你搭直升机到外海，要小心鲨鱼。
开往冰岛的水手下船后第一件事，就是抢著骑脚踏车去声色场所寻欢，
然后那边的公路开阔壮丽，飙滑板也不会发生意外，
活火山爆发很危险，但没有任何警消在现场疏散或警示，
只有一位不会说英文的冰岛大叔，不小心把火山爆发说成勃起，让主角自投罗网。
(但事实上绝大多数冰岛人都能说流利的英文)
阿富汗的军阀长得比临时演员还像临时演员，而且用一盘蛋糕就能轻易买通，
(所以美军和当地政府剿乱都是勦假的?)
更别提主角对这个国家近年的多舛灾难罔若置闻；
登山前他遇上一群善良和蔼的山民当挑夫和向导，
这些角色的形象却极其模糊，刻板到宛如电玩中的NPC，
主角和他们唯一比较深入的互动，就是和他们在夕阳下踢足球...
总结来说，这趟冒险，更像是旅游广告/喜剧桥段/国家地理频道录像的集锦，
主角确实从困守办公室的鲁蛇化身勇往直前的背包客，
但他究竟从中看见了什么样的异国文化? 和谁贴得更近? 又感受到了什么?
坦白说在片中呈现得非常空洞，
也因此电影抛出这么宏大的命题(生命的精髓)后，看到后来难免令人感到失望。
"出走冒险、活出梦想、把握当下..."这些讯息都很正面而光明，
但片中的冒险比较像是走马看花的马拉松巡礼，缺乏现实的深刻或复杂，
(如同他在履历上更新的内容：
我去过了oo国和xx国，飞了xx公里，登上ooxx英呎的高峰，做了许多不可思议的事。)
所谓"梦想"或"生命本质"，除了前述广告标语般的寥寥数字，并无进一步刻划，
主角梦想的确切样貌、追梦过程的艰辛与甜美、他对生命内涵的具体感受...
几乎都在片中令人心旷神怡的美景、诙谐的搞笑片段中，被草草带过了。
讲到这里可能又要有人拿结尾"向小人物致敬"的封面照来回应，
说这部片的重点不在于冒险，而是要肯定在自己岗位上默默奉献的那一群人，
其实这个结局有小小打动我，但它不难预料，也没有因此消除我对这部片的不满与疑惑，
影片花了大段篇幅要鼓励人们勇敢打破现状、出走逐梦，让白日梦成真；
最后回头又安慰不得不和现实妥协的人说：其实你们才是最伟大的，
(一切绕回原点，绚烂归于平淡后，主角才惊觉答案在自己身上，十足好莱坞的结局。)
不能说这样的结局自相矛盾或两面讨好，但看完后总觉得少了什么，
或许是因为先前主角从平凡走向精采的旅程，过于轻易、虚浮、浪漫化，
而他最后体悟的自我价值，也似沦为一种口号式的老生常谈。
(细想起来，主角尽管尽忠职守，但看不出他对这份工作抱有什么理念或热情，
他其实更羡幕照片另一端的人生，才会一直借由白日梦逃避现实。)
不知为何写到这里，
更想推荐饰演片中摄影师的西恩潘所执导的"阿拉斯加之死" (Into the Wild)，
相似的主题，不同的剧情，一样有着远离俗世的不凡旅程，给人的感动却深很多。
该片片段:
http://www.youtube.com/watch?v=smFxLr-caeI
结局：
http://www.youtube.com/watch?v=x2k-oo2TT-0

推本篇

推Into the Wild

这篇比原篇有价值多了 原篇连剧情都搞错

推这篇，意义很好，电影手法则可以再加强

如果照原po的剧本去写，这部片会卖吗?

很多人都看不懂想表达什么 因为他们只想看剧情

原po期待太多了啦，当自嗨轻松小品看就很开心了

一般圣诞节前后的电影主要都有类似剧情阿1. 简单易懂 适合阖家观赏

2. Happy End 适合阖家观赏3. 某个程度上, 会让观看者有个新的想法/思维

你也太认真了吧= = 军阀买不买通这个也要考较...

推推 我当初对这部也是抱太大期待

原PO认真的点都很合理阿 又不是鸡蛋里挑骨头

何况当初板上评价近乎神片 现在被评普通就改说是小品

大推 !!!

现实中就是一堆人把走马看花的旅行当成了不起的生命实践

认为旅游=美食+美景+名胜，谁鸟当地文化特色

现在电影版 只要一遍好雷 PO负雷文 就会被嫌看不懂 本来

只是国片限定 现在连外片也都是如此

真的不需要连发三篇来说它的缺, 能得到大家共鸣就是好电影

并不是同一人连发啊

写的不认真被嘘爆 现在写的认真又被嫌那么认真干嘛zzz

本来重点就不是要做深度旅行探讨阿

真要每段都深入当地如何如何 这样每段都要拍成一部电影了

要负雷这部片 真的需要相当的程度(笑)

真的 完全没有包容批评的空间

这部片在imdb跟烂蕃茄评价差异不小

不觉得这部片多好，但因为有几个点或台词还不错所以也不会觉得烂，就普通，不过看时突然想起差不多先生这部电影

这篇文章真的写的不错

同意这篇 不错的题材其实有更多发挥空间

所以这部片有这么差吗

其实这部看完后会有感触是真的 好不好见仁见智

我的感觉是 你认为 以上点点 于是本片很弱 但实际上你有看到本片想告诉你的是什么吗? 只是一直在套你想看到的是什么然后

片子没有这样拍而已 或许我比较肤浅 我是看影片本身提供什

么讯息 去思考影片本身想诉说的是什么 从一开始主角根本不

知道自己有做过什么事情 去过什么地方可以写的 一直到最后

等到他有了超凡的经历 但是这些一点都不重要了不是吗

日子还是一样要过 但是他摆脱了加诸于自己的枷锁 他的工作

受到肯定 就我看来并不觉得本片有鼓吹去旅行的目的

事实上 没看到本片想告诉你的/你不懂这片真正要表达的都有贬抑他人的成分在 虽然这种假设的确是有可能

却忽略了 "虽然我知道这片想表达的,但我没被他手法打动"

的可能性 每个人有每个人的理解 被感动的人所理解到的也未必就 "真的是" 导演原本所要表达的

推楼上

推本篇也推s大 看懂不代表会被打动 不要再混为一谈了

这板长期以来就这样阿 批评多数人喜欢的片

电影最精华的东西一直都不是它的主旨，而是它如何包装

呈现这个主旨的说故事方式与形式。我认为本片就是有极

就直接一句"你看不懂"把你打趴 理性讨论根本笑话

茫的拙劣表现方式来呈现，负雷当之无愧。

何况电影本就主观东西 80%觉得好看不代表剩下20认同

推sentital的说法，呈现的“手法”才是电影有价值之处

1.你不懂 2.没做功课 这两招超好用的

逻辑真好

这两部片主题哪边相似..

看完当下有想到阿拉斯加之死

但其实他们只是公路电影 两部电影主轴不一样

这篇不错

推推

推这篇

好文

勇者推！等一下就有酸民嘘你看不懂！

有点到

我不认为'手法'是电影的价值。观众的感受很重要

推本篇。推S大。阿拉斯加之死+1，但两部确实又不太一样。

认同～

推! 白日梦真的着实不够好 本来想把它与Click比较 但回头

一想 白日梦真的没什么打动人与发人省思的地方 毕竟为了一张底片而奔跑了如此多危险地方 在我看来只是把自身置于

险处 不是有没有勇气的问题 是我打从心底没考虑过这选项

另外也大推sentital的意见

推这篇 最后一段正是我跟朋友讨论的东西

也推mysmall大，说故事的方式很重要

对于说“你没看懂”“你这种人”(这种人是哪种人？)“一般

人只看到”“有社会历练的才能体会”这些用词，真的是有或没有意识的在贬低别人抬高自己，仿佛不喜欢不认同就是没看

懂，社会历练不够，而认同的自己则看懂了，社会历练丰富，

不是一般人，其实又有谁不是一般人？

这篇只有一个崩溃嘘 XD

你一定是认真魔人吧!?你说的那些东西确实有另一层的思考价值

不过如果是我来定义我认为这部片是个搞笑片但在搞笑之余他带入最重要的一个核心价值就是

很多人常说，你太理想化了，你做人太现实了等等

可是导演用超展开的方式让我们明白，理想其实跟现实是双位一体

差别在于，你要不要将这些个点线面，在特定时间串联在一起然后带给别人一些影响力...一些生命力，是个全新的东西

这些思考是灵活的，至于你说的那些肤浅其实别有用意若是我们不先看见肤浅，又怎能体会深刻?

写太少 被批看不懂 写太多又说认真魔人 拜托想点新的

拜托，多跟少哪有差，个人要表达什么观点才重要吧，你想表达?

我想表达对不同意见的人就说他是认真魔人的人非常无聊

推本篇

认真写心得还要被酸认真魔人...

有时候酸也是表达不同意见而已，别看得太严重

推into the wild!

这样会让我好奇，那么你真的自己去闯过哪些地方？

所以这部电影适合入门的人或是只想放松的人看

认真看完还是没有推的点 你的负雷原因很牵强

显然你认为这是部普通的片但硬给了负雷平衡

推R大的留言 如果有价值的影评是写作好+认真 那版上有

很多影评人了 观点才是表达核心 而负雷(=烂片)的理由无法认同

说穿了就是一部包装得比较真实的神鬼愿望而已啊

还有这部我也只认为普雷而已 不是所有人都跟某几楼一样

说负雷文都有护航粉丝

回一下楼上me大，作者是回文，所以标题仍然是负雷..

我好像没看到原po对这部电影下雷 ??

每个人给好雷普雷负雷都可以有自己的标准，硬要说人牵

强只不过是显露你想要别人服膺你个人价值观的偏执罢了

推楼上，看到那句牵强也让人这么觉得

真的发挥的不够深刻

这篇批评写的不错

我也要继续鼓励本文的 lavie 版友, 尽管这种不舒服的声音是非主流意见还会被主流围勦, 不过我认为这就是主

流社会能够保留活水而不被定型的一道清泉、一面镜子

老实说我被这部片有感动到，但本篇也确实指出本片的缺点

我倒觉得本篇不仅看懂本片，还看得相当深入。再怎样感动

都无损本片将异国作为旅游消费化这件事

推楼上，这篇的确指出缺点，而且看的很深入+1

很多朋友都把重点着重在热血 但是我个人觉得本片主要想表达的

认真过生活 可能过程和结果无法预料 仍然要去行动和尝试

这好像不是在拍纪录片吧？那怎么不真实点找真的军阀

照你这种说法一堆科幻片都不切实际，我觉得你可能只狷

只能看“看见台湾”这种片吧

写的真是太好了!!!!!!!

不觉这部差,只觉你很主观,有些剧情也没弄懂.你之前波

文批评主角一股冲动没打包就搭机去格陵兰找摄影师,说

他的信用卡很威(?).光看你把从纽约去一趟格陵兰讲成

如南极洲之旅就觉得你很不用心，都没想过格陵兰离纽

约多近,主角搭直航班机一两天就可往返,且花不了大钱,

普卡就可支付,根本不用什么威力卡.他没打包应该是赶着去找行踪不定的摄影师,否则稍纵即逝.至于后续的跳

海跟搭船去冰岛则是意料之外,他离开纽约时没想过.

且你把主角跟金发眼镜冰岛人相遇那段记错了,主角就是

遇到英文不流利的冰岛人(绝大多数都英语流利吗?)，跟

他说摄影师在南边XX镇,主角以为就在附近箭步之遥,到

了崖边才知道在山谷底,只剩十几分钟摄影师要搭机飞离

,主角才不得不走下山坡到公路用滑板滑下山谷.至于为

何不找金发男帮忙?那也要人家顺路,且车子没办法走下

山坡接到下山谷公路,得绕一段路才能下山谷,这就是为

何金发男开车会比主角慢到山谷小镇.且金发男把erup-

tion讲成erection是追到山谷小镇才说的,不是一开始乱

讲.他追主角是要救他,否则他原本要逃离. 电影本来就

有戏剧性,否则就不叫电影,什都如愿百分百合现实就只

能看纪录片. 你前文提到片中太多置入,出现不少品牌,

这没错,但我个人觉得如刻意把生活中常见的品牌遮掉反而不真实且做作,毕竟生活中就是常见那些品牌.不知你

是否知道Life杂志好几年前倒了,Kodak好像去年也破产

了.片中主角坐在大楼前底片状水池旁,水池上边浮现

Kodak 400(型底片)字样,等于是在对那个底片年代致意

及怀旧,而纸本媒体Life的倒闭则跟底片年代消逝的意涵

与命运雷同与相关.

楼上,原PO好像没有说这部差耶....还有你可以回文.....

觉得这部差或好或普通或不觉得差或好或普通本来就是主观的

超同意你的观点，我被预告片吸引去看，结果既空洞又失望...

推荐这篇

不然你来拍

开大绝囉

我也觉得这部片还好 不知道为什么被捧的这么高

看完超空虚 是怎样无趣的人生才会觉得此片有启发

给推 虽然已经很久以前了

这篇比原原PO的中肯多了

超级小品片

推，我也觉得很普通...

超认同这篇

这片真的普通到不行 一点也不推 唉 一堆人不知道在爽什么..

什么叫白日梦? 被生活拖垮内心的人很适合看这部

不是说当总统.爬喜马拉雅山才叫做白日梦~~~

有些人选片真的爱看别人捧不捧好不好雷耶

看完不喜欢又爱抱怨 哦哦 好像别人害你去看这部片

白日梦

推你

全片亮点少，无法深刻，遑论打动

倒是觉得旅行根本不是本剧重点 而是有没有剧中那三个abc

的态度去跨出去下一步 心灵层面比文化深入与否的比例可差多了 无须过于着墨

照原po的剧本写这部戏会长到不可思议orz

不过我看过后的确也是这么觉得...想法太大也是个问题就是

大推！

同原po 评价过誉 这部给我感觉类似享受吧 一个人的旅行另推Into the Wild！

我其实不懂你对于异国真实性的坚持是为什么，就是那些荒诞不

羁的画面，让整部戏剧在真实与奇幻中的界线上模糊了。

难不成你真以为导演觉得用蛋糕收买军阀是很真实的事情？