[普雷] 海阔天空(中国合伙人)与新东方

楼主: YankSC (′‧ω‧‵)   2013-08-18 15:33:12
前几日看完海阔天空(陆原名“中国合伙人”)
心中有许多感触,首次发文与板友们分享讨论
我曾经有留学的打算,所以早已耳闻新东方的故事。
一直对于新东方的创业情谊非常感动
片中从来不曾出现“真实故事改编”等声明,
但中国观影者多少都听说过新东方留学补教机构
新东方在片中名为新梦想,卖的就是美国梦
就是英文片名 American Dreams in China 在中国的美国梦
就我对故事的记忆后
看完本片,不禁错愕。
这份创业情谊在片中竟是以“民族自尊”架构起来的。
吵架以新梦想是否上市为主轴,
最后上市复仇 重修旧好
整部电影将真实世界动人的情谊留下,
剩下创业零零总总全部拿掉
取而代之的是兄弟砲口一致对外 - 美帝
细细比对电影中新梦想与真实新东方的每个不同,
发现所有改编情节皆以此为主轴
1. 王阳与美国记者 Lucy 之恋情
这段情节想当然尔不存在
但是却描写清楚说明了当时中美关系
美国是出于好奇了解中国文化 如同来中国采访的美国记者
Lucy 将谈生意与“打乒乓”连为一起
这其实是1971年中美台球队互访的“乒乓外交”的典故
王阳以东方神祕的文化面纱顺利把到美国妞
就像中国以为尝到美国给的甜头
最后发现按钮还是操在LUCY手上
现实世界上游戏规则还是美国订的
而美国梦也从不留情她快转离去。
2. 片中王阳对签证关大喊 I love my country
现实中王阳的原形 新东方董事王强 其实是顺利出国的
不仅出国,还从外文转行搞资讯IT
拿了硕士 进入了知名的贝尔实验室
担任当软件工程师甚至还获奖
虽不能说是作出什么大学问成为大学者
但最少也应是美国中产阶级 算是混得不错
片中的叙述却是没有一个到了美国有善终的
3. 孟晓骏的美国生活
片中孟晓骏原形是徐小平
徐小平其实不是北大的 而是中央音乐学院毕业 搞艺术的!
徐只是在毕业后 到北大去带艺术团 类似北大的校队指导老师
后来到加拿大留学也是念音乐学相关
这个领域就算是现在 学音乐的若没有走到郎朗国际演奏家等级
留在艺术界打滚 如果不搞权谋,也只是混口饭吃
若是学科学的 喂养小白鼠端盘子等低阶工作有之 大部分是在求学时
毕业后若能不留在美国发挥所长 大部分就是海龟了
而多半学术机构还是看研究实力 当今华人不乏在顶尖大学任教的知名教授
也就正是那个年代出国留洋的优秀学生
这点和片中“这一代游得最好的 在美国沉下去了”叙述相当不同
4. 俞敏洪的感情生活
苦追女生的情节 事实是发生在俞敏洪在北大任课时
片中苏梅远赴美国 一去不复返 还嫁作人妻 忘了自己的根
现实中,俞敏洪后来可是顺利与系花女友结为连理
新东方也算是与妻子一起携手创业
所以早期新东方和台湾中小企业一样 家族色彩浓厚
后来协议成立董事会后才脱离家族独裁掌控
而促成日后在纽约证交所的上市
5. 新东方的创立
当时俞敏洪在北大教学时薪水并没有到如此不济
连自己跟女友都快养不活
在外教课“下海”这件事情其实都是为了出国
事实也没有如成东青向校方诚心道歉 却仍被开除,
而是俞敏洪自己决心在补教界打滚创业
其实俞的讲课名声在当时已传开
以俞的口才与教学能力
根本不需要靠片中真情流露来吸引学生认真听课的片段
一切都是为了让土鳖忠厚老实的形象更深植人心
另外,新东方其实创立之后办得有声有色 相当成功
而直到请“海龟”派的王强与徐小平返国服务的时候
新东方绝不是在肯德基要转移阵地到废弃工地的草创姿态
而是收益早已数以千万计的补教企业了
6. 新东方与ETS的侵权案
ETS 对于新东方的侵权案发生在 2001 年 主要有二项控诉:
一是告由历届考生由考场背出的考古题的著作权
二是告出版书面上 TOEFL 与 GRE 字样的商标权
事实 ETS 并没有在中国合法授权出版教材 所以商标权最后控诉失败
托福补习班乎都必须用自编的教材
大家知道中国的盗版盗印状况...
由于GRE旧制考古题经常重复(称为机经)
所以事实是新东方可以利用考生资源 累积出完整的考古题
并在课堂中教授而得到几乎满分,这是早期留学考试上大家已知的事实
造成采用 GRE 的学校发现学生语文能力与考试分数不符
这其实是 ETS 自己不察,实在不能怪到新东方
在中国盗印如此猖狂
新东方不可能只因盗版教材成功 也不会只因盗版一蹶不振
以 ETS 的身分 落得要告中国盗版 代表此机构已经相当具规模了
事件最后 ETS 拿到了人民币三百多万,并不是很大的数字
事件在 2004 年终审落幕
新东方在纽约证交所上市则是 2006 年
其实并不能说有直接关系
更没有所谓“赔偿金额越大 投资人就更看得到我们”
以上几点是较大的改编
可以发现几乎所有杜撰的情节
都是朝着成东青最后向美国显现民族自尊的桥段铺陈
回想华人一路的美国梦备受打压:
把到的妹投奔美国,追美国妞被甩
签证拒签,在美国求职受挫,当杂工被欺压
美国带着鄙夷的眼光看“不正当优势”等种种
在在抨击美帝种族歧视 永远带着有色眼镜看着华人
种族偏见基本存在 出国留学生抱持机会平等
根本 too young, too naive
孟晓骏终于承认自己自私,但这个自私其实是愤怒
愤怒来自于洋人对华人的不尊重
最后如何证明自己的民族自尊?
新梦想以侵权事件造势,在纽约证交所敲搥上市!
?????看到这里我不禁楞住
上市不过代表这家盗版补习班在中国赚了很多钱
而这家补习班卖的是什么?
正是名符其实的留学“美国梦”!
除了显示中国学生对美国又爱又嫉妒的向往 创造出商机无限以外
究竟还证明了什么 来向美国人赢得民族尊重?
无怪乎此片在香港引起抨击
因为片中的民族自尊 来自于对于金钱财富的崇拜
别人绝不会因为你中国大爷多有钱而尊重你
赢得世界尊重是 因为新东方创造教育价值
而不是片中的因为 我在中国坐大了 以商逼和的谈判
也不会是以砸钱买下实验室来证明自己 赢得尊重
剧中另一条主线是“改变”
原来以为是一条感人的“世界变了,友情没有变”
但是仔细观察片中对于这个主题的叙述,其实相当的杂乱
片头孟晓骏讲堂告诉大家
“现代的年轻人最需要的就是改变 而世界上只有一个地方能够改变世界 那就是美国”
剧中旁白说道:
“最大的骗子其实是我们自己,因为我们总想改变别人,而拒绝改变自己”
这句话出现在肯德基转移教室到废弃工厂,有些没头没尾
“我们改变不了世界,而是世界改变了我们”
配上苏芮“一样的月光”,虽然发现台湾的音乐一直出现
但是这些主题曲“外面的世界”、“光阴的故事”、“海阔天空”真的有紧咬剧情吗?
但是却不知道改变的论述究竟主轴是什么?
正奇怪剧中对于改变的核心精神
主角们对“改变”的叙述 又急转直下
谈判时最后竟然对美国说:
“你们不了解中国文化,中国正在改变,而你们并没有变”
最后片尾则是:
“成东青从来没有想要改变世界,至少能做到的只是让自己不被改变,永远地土鳖下去”
最后才看懂所谓改变的思维:
原来是以堂堂正正的中国人姿态,不被欧美洋化 快乐生活在天朝上国
有人以此批评陈可辛 如同海阔天空的歌词
“背弃了理想 谁人都可以”般谄媚当权
而以“海阔天空”当做主题曲
是叫我们不要背弃了中华文化的理想去迁就欧美吗?
最后还是必须夸赞陈导
成功将新东方三头马车的相知相惜展露无遗
尤其是孟晓骏不放下身段
反过来教训王阳和成东青的片段
感动之处是真实发生的情谊
三人的演技都相当到位
但毕竟大部分剧情的张力 都以其真实性令人感动
连成东青许多语录 都与出自俞敏洪的口中
最后片尾彩蛋却重新列出中国同时期的创业名人
还另发声明 说本片新东方毫无关系,只是时代的写照
相较类似创业电影“社群网战”,为求真实性多方考究
“中国合伙人”剧本依照导演喜好、当局论调,时代需求、民族意识等需求改编
上映后双方再打死不认来卸责,
中国电影的格调实在是让人无法欣赏
这是一部感人的励志片 有很多亮点
但对于剧情改编的细腻度实在有些随便
听说拍摄时间不到两个月
只能希望中国电影能对商业片的剧情设计和改编有更多要求了
作者: giunrz (一条鲁蛇)   2013-01-23 23:26:00
这分析其实很详细欸 可惜似乎不获版上喜好
作者: arrakis (DukeLeto)   2013-03-09 21:03:00
刚在央视6看完,非常同意这篇。
作者: pensees (happy ending)   2013-08-18 20:39:00
同意。兄弟情谊很动人,但铜臭味太重了
作者: cheerking (Tim)   2013-08-19 00:38:00
根本就没有梦想,这就是现实! (台词)
作者: funnyfatcat   2013-08-19 03:55:00
清楚指出这片的问题,这片不是陈可辛的失足而是堕落
作者: cheerking (Tim)   2013-08-19 08:34:00
拍了武侠,票房差就是死罪,因为就没有下一部了。
作者: Huangs (我是大笨蛋)   2013-08-19 10:18:00
很仔细的比较,推!
作者: tishang (Tim)   2013-08-19 13:01:00
他不知道她想要什么,他只知道自己不想要什么。
作者: pure0612 (benice)   2013-08-19 16:17:00
现在在中国最成功的一群不就是土鳖吗?海归也俯首称臣啊
作者: ia ( )   2013-08-21 12:37:00
台湾有这类的励志片吗?
作者: ziti (rdv)   2013-08-25 22:26:00
你的对照写得很清楚 对改变的分析也很精准!
作者: dealdream (梦想执行家)   2013-08-26 10:05:00
推~写得相当清楚!怪怪,一堆人推为什么只有两个推文呢??
作者: derry ( )   2013-08-28 20:06:00
电影本来就是呈现导演意念的,本来就不是传记电影...批评他没
作者: derry ( )   2013-08-28 20:07:00
按照事实还蛮奇怪....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com