出处:基督教论坛报
http://www.ct.org.tw/news/detail/2013-01391?fb_action_ids=536366409755237&f
b_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381
481237582
没有真相，正义何在？社会写实电影《圣诞玫瑰》的争议悬念
2013-05-25 | 胡慧馨／台北基督学院大传系兼任讲师
伸张“正义”之前，需先找出真相，而非道听途说，或有先入为主的偏见；圣经说：“人
所行的在自己眼中都看为正，只有上帝鉴察人心”。
一件性侵疑案，导引出对“什么才是真正正义”的议题。(图片提供/华映娱乐)
从古希腊时代的苏格拉底，旧约圣经的大卫诗歌，新约保罗的书信，甚至最近Michael
Sandel《正义：一场思辨之旅》一书，“正义”一直是人们讨论权益最常引用与最具号召
力的议题。
《圣诞玫瑰》藉著外表温婉、双腿残障，受到非礼的钢琴老师；一位矢志维护正义、当仁
不让的检察官；一位擅用职权性侵的医生及以赢取官司为目标的律师，在面对诉讼的法庭
答辩过程中，层层拨开每个人迥然的立场与背后隐藏的动机。
正义是什么？
本片表面要探讨的是“沉冤待雪”，但背后真正想呈现的是“什么才是真正的正义？”
从事件的发展，观众最受激荡的是：正义究竟是存在于不受利欲薰心，一心保护受害者，
执意将恶人绳之以法的检察官Tim呢？还是认为每个人都有权做自己的选择，主张打赢官
司才是克尽职守的律师Freddy？
正义究竟存在于身心受害，不畏诉讼过程中遭受舆论的质疑，与承受隐私揭露的弱女子李
静？还是不堪柔情攻势，误陷迷思的医师周文瑄？
在审议的过程中，观众首先看到勇敢的李静和所有面对性侵的受害者一样，争的是讨回公
道，反映受辱的痛苦。在法庭上，她要面对的是和被告间混杂着暧昧情愫的公开讨论；恶
意破坏他人清白的攻诘，及至亲对她过去行为的检视；最残酷的是她幼年不为人知的遭遇
，也要在众目睽睽之下，受到咄咄逼人的质问。
对性侵受害者而言，她要面对的不单是身心的羞辱，还有整个社会对她动机的质疑，对她
言行的检视，对她出生背景趴粪的讨论。即使受害者的动机再单纯，来自四面八方的疑问
，常让当事人不堪压力，情愿息事宁人，忍气吞声，自认倒霉。
剧中，基于判定性侵的立场不再聚焦受害者的行为表现，以及检察官也提出的有力论证：
“李静即使喜欢对方（医生），也不表示可以受到非礼的对待 。”原本有着大快人心的
判决，直到上诉的辩论中，大家才惊觉这场性侵风暴另有不为人知的悲剧，让人在同情之
余，不免想起圣经中“人所行的在自己眼中都看为正，只有上帝鉴察人心”的话语。
被告家人活该受牵连？
对被告的医师而言，他除了要面对违反诚信与败德的指控，还有在众人面前坦诚背着妻子
，与担任女儿家教的李静有私下暧昧的互动。无论是否存有非份之想，隐瞒对他全然信任
的妻子，也让他后来不禁怀疑妻子对他的支持，究竟是出于维系“家”的完整，还是真的
出于对他的信任？而成为媒体追逐的新闻人物后，他与事件全然无关的妻子与年幼的女儿
，同样得面对人际的排挤与边缘化，可说是该案最无辜的受害者。
如同检察官所言，正义的目的是为了保护好人，让恶人受到应得的惩罚，免得无辜者受到
伤害，然而诡异的是，一旦涉及违法，被告家人受到的煎熬，绝不下于当事人，所以违法
者的自私，不仅伤害别人，也伤害了家人。
或许对受害者而言，控诉对象的家人连带受害算是另一种正义的伸张（恶人恶报），但社
会眼光对无辜家人的连坐惩罚，却违反“正义”保护好人的初始动机，这是当今社会在行
使所谓的正义时，应该避免的盲点。
莫假藉正义之名
哲人西塞罗对于正义的解释，曾提出“使每个人获得以其应得的”的概念。以通俗的说法
就是基于“关心他人利益”，“给予每人应得的权利”。所以一个人无论多么的道貌岸然
，表面上多么善良正直，当他缺乏“给予每人应得的权利”的认知时，就是伪善。
通常正义的无法彰显，总是有一方得寸进尺，有恃无恐，有一方息事宁人，姑息养奸。从
本片峰回路转的结局看出，真正的“正义”必须立基于“诚实”；寻求“正义”之前，需
先找出真相，而非道听途说，或因先入为主的偏见，将自己的默认立场套用在假设上。凡
是基于私心、忌恨、先入为主的偏颇，而以“道德”包装出来的说辞，往往生出假正义之
名，行邪恶之事。
真正的正义，除了行为，还包括人心的“自省”，毕竟社会上打着受害者的旗帜，却是恶
人先告状的大有人在。就像李静，她不甘心的是母亲的失职、惨痛的遭遇、身体的残缺，
与得不到企望的爱，而非正义能否彰显。
上帝鉴察人心
人看的都是表面的温婉，或外在的头衔地位，表面上冠冕堂皇的说词，但上帝是鉴察人心
的神，只有上帝知道人心的诡诈。剧中的检察官比较一厢情愿，执意让为非做歹的恶人罪
有应得；而积极为被告寻找脱罪证据的律师，虽是在乎官司输赢的功利主义者，但他细心
求证，不为表象操弄的理性，反让真相大白，公义得到彰显。
与国外类似的影片比较起来，本片以精致、典雅的画面，铺陈法庭对峙的冲突，以演员恰
如其分的演技，导出事件的真相，加上优雅昂扬的配乐强化受害者心底受到扭曲的呐喊，
在在流露导演个人理性与温婉特质并蓄的踪迹。虽然没有冲突激化的场面，争议的议题反
而在中肯的交锋中，引发观众的省思。
虽然，故事架构并未推陈出新，较难让观众有耳目一新的感受。但值得称道的是，导演在
片中含蓄呈现犯行的手法，与演员贴切动人的演出，将此类习惯被以洒狗血方式呈现的题
材，采典雅、优质的影视语言呈现，还是让人佩服导演独树一格的质感。