（有雷）
看完亚果后，上网查了资料
光是维基百科内，就列举了十条以上的错误
例如：
电影中，英国、新西兰大使馆是不愿帮忙的。
事实上，美国人逃出美国大使馆后，第一个给他们提供蔽荫的，就是英国大使馆。
而真正开车送美国人去机场的，则是新西兰。
这在台湾人看来，可能没什么大不了。
但如果你是英国人或新西兰人，看了应该会冒火吧！
在当时那样的局势，谁帮你谁就可能会倒大楣。结果人家冒死帮你了，几年后，
你拍个片说人家当时鸟都不鸟你？
在片中，不谢谢英国及新西兰就算了，还表示这两国完全没有意愿帮忙？
其他，还有像在机场买机票、过海关、登机、起飞等，都是假的。
事实上根本没那么多刁难，到机场后整个就满顺利的。
其实好莱坞拍过不少类似的惊悚片吧？
对象或许是苏联或中东恐怖份子，如空军一号这样的片子。
但没有人会把空军一号当历史事件，大家都知道那是假的。
但看完亚果，如果没有上网查资料，可能很多人对该事件的认知就等于电影
描写的那样。
但事实上，该事件不等于电影描写的那样。
没有人规定电影一定要忠于事实，但既然一定要拍史实，却又喜欢乱改许多东西，
目的是什么呢？票房？戏剧性？
何不像空军一号那样，摆明了就是虚构的故事就好了？
英国、新西兰当初冒死帮你，结果你好意思拍片这样讲人家？
不但不符史实，而且不够厚道，几乎是忘恩负义了。
这样子的电影，实在不该拿最佳影片。

无论与历史符不符合.....看到快睡着就让我不太喜欢了...

看完对于拿奖豪不意外 奥斯卡的品味就是这样 (菸)

就是个无论要传达的思想和表现的手法都一般般的电影

我不觉得手法一般 几乎没有动作场面的电影要拍得紧张刺激不容易

你说这是大美国主义 的确他是大美国主义奥斯卡又不是世界电影大赏 而是美国当地的商业电影奖从商业面加上美国主义 亚果是不是个好电影 没错他是的

一般不一般见仁见智囉 我应该加个"我觉得"

至少我关颖过程中非常无法融入而且感到非常失望...

我也觉得这片可以拍的很刺激其实很厉害

不过看了原po的查证,也觉得这部电影真是太不厚道了

过程觉得很刺激 可是看完有一种"蛤~就这样"的感觉...

奥斯卡的品味就是这样+1

所以李安在坎城就说奥斯卡比较像"人气的竞逐".....

真正比较有公信力的是"最佳外语片"，不过这项奖也失守了

Argo>>>>>PI,亚果实至名归,PI得奖我才觉得突兀

就是个技巧性自嗨片，片头快速交代美国干预人家内政的史实

然后把力道用在抹黑伊朗人，接着再赶快批一下自己中情局高层

僵化、没人性、不知变通，多亏有位英雄舍己从人地扛下责任

散发出的温煦光辉感召冷血的主管，一同为无辜人质尽最后努力

你敢说它没有反思吗?你敢说她没有自我批判吗? 呵呵

这年头的大美国主义讲求的是技巧、阴毒、抹黑人于无形

早就不是以前无脑式的乱自慰一通了

你说它对伊朗不公？人家小班说冤枉啊，我这不是也骂了美国吗?

然后这片堂而皇之得让迷迷们真以为伊朗如此鸡巴

即便它的反思是虚应故事来包装内里大美国主义也没多少人在乎

我看完电影以后更加确信那几个逃走的是中情局特工

如果只是平民有可能毫无准备逃上大街吗??更何况中情局还愿意大费周章的救回来

伊朗手中的人质这么多根本不差这几个

蛮难看的......

这部很好看啊。只是不符最佳影片

不错看 但是我觉得PI和凌晨密令更棒

亚果很普通....我会投给PI 如果我是影艺学院会员

就算没有PI我也给凌晨密令

我如果不是投给"爱慕"，就是故意投给"南方野兽乐园" XD

普普的片 要得最佳影片还差的远得很

推三楼, 只要你把自己完全代入美国人视角, 这真是一部热血好片, 而在台湾用美国眼睛看事情的观众应该很多:P

但对于不想当美国人的, 就不一定喜欢这片囉...

如果ARGO只在美国本土拿奖，我们可以说是美国人自嗨..

这部片完全失真了 还想让人以为是事实 讨厌这片

吃不到就眼红这是全人类的共通点........................

就内容论内容，确实动机可议