: ============================
: 类型小说是通俗文学的分类
谁定义的？来自中国的互动百科吗？
: 是商业化的结果
: 其叙事手法具有模式可循
: http://www.baike.com/wiki/%E7%B1%BB%E5%9E%8B%E5%B0%8F%E8%AF%B4
最屌的是你说别人付诸权威 呛别人把维基当指标
结果你自己用
互动百科！太屌啦~~~
我好心顺便送你一段维基里面在类型小说条目中对科幻的定义
Science fiction
Science fiction, although difficult to define, generally refers to plausible,
futuristic stories, ranging from the rigorous hard science fiction, to social
science fiction and space opera. Science fantasy occupies a middle ground
between fantasy and science fiction. Alternate history is a sub-genre where,
for some specific reason, the history of the novel deviates from the history
of our world. Both alternate history and science fiction are often referred
to, alongside fantasy fiction, magical realism and some horror fiction, under
the umbrella term speculative fiction. Science fiction is frequently combined
with other genres.
第一句是什么？难以定义。最后一句是什么？常常和其他类别结合。
其叙事手法有模式可循 那我用结构主义来看 基本上几乎全部的文学作品 纯文学与否
都有模式可循啦
: 在纯文学里根本没有这样的分类
: 不会有人把乔治．欧威尔的1984当做科幻小说来探讨
我要吓死了
你可以说1984算不算科幻小说这还有待定夺
但你说没人把他当科幻小说来探讨？
科科
: 也不会有人把战争与和平当作是历史小说来探讨
: 所以我不懂为啥有人一直要把纯文学的作品硬套到通俗文学的类型分类里去
你这边不是在讲云图是纯文学作品吗？
那什么是纯文学呢？
: 这根本就是自降其格
: 更遑论这部小说根本不符合类型小说的叙事模式
我觉得你从头到尾用互动百科的内容和大家争半天真的不知道在搞什么
不愧是 尝试引用维根斯坦失败的hifree
: =============================
: 所以海柏利昂有没有固定的叙事模式
: 跟类型小说有没固定叙事模式是同一个命题吗?
所以你就那么相信互动百科的内容？
今天大家举海柏利昂出来就是要和你讲
科幻作品并没有限制一定的叙事模式
: 还有海柏力昂的叙事模式就可以代表科幻小说的叙事模式吗?
当然不行
因为科幻小说的叙事模式是不受限的
: 你的中文理解能力是不是该加强了?
你的逻辑也该加强
前面sunny1991225也说了
推 sunny1991225:没有人在转移话题，你要不要全部都给悬疑小说、历史 04/15 20:58
→ sunny1991225:小说、爱情小说一个well-defined看看? 04/15 20:59
→ sunny1991225:你会发现这种事情注定会失败，最后要说明类型你只能 04/15 20:59
→ sunny1991225:诉诸于一个作品的聚集
但显然这样你也不满意啊
我也和你说了
云图小说确实就是得了颁给科/奇幻作品的星云奖和Arthur C. Clarke Award
然后专门引用错误和互动百科的你竟然要说我诉诸权威！？
然后又说
→ hifree:然后又要别人相信你说的科幻文学就是大家理解的科幻文学 04/15 21:04
你自己去google看看把云图和科幻扯在一起的人阅听人和影/书评有多少吧...够大家吧...
最后，云图小说看完因形式之故的确让人惊艳
但是电影将全部的片段拆散后重新组合 又有意无意的去强调了轮回的要素
看完反而让人感到无力...基本上我觉得电影就只是一个普通的多线叙事
完全没有小说架构上的独特 甚至也因此成为了一个平庸之作