※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之铭言：
: : 我确定您没读过云图这部小说
: 一句话 : 我如果拿出我有这本书的照片, 你要不要请所有推文的版友吃鸡排?
我都说了是我确定
你拿出这本书的照片能证明什么?
证明我不确定吗?
: : 难怪论点漏洞百出
: : 你说Dan Simmons就是故意用不同类型的文体和叙事模式来写科幻小说
: : 但很抱歉,大卫．米契尔不仅使用不同类型的文体和叙事模式来写这部小说
: : 而他叙事结构更和Dan Simmons完全不同
: : 他把各个完整的故事拆分成两部分
: : 分别安排在上下两部
: : 以123456||654321模式完成
: : 也就说一个故事叙述到一半就会被另外一个故事打断
: : 如此周而复始
: : 直到第六个故事才透过镜射的方式反向叙述完成
: : 但海柏利昂并没有这样的结构
: : 所以你举海柏利昂根本是张飞打岳飞打得满天飞
: : 更遑论要打别人的脸
: 我是要打你觉得云图的叙事方式跟科幻小说不同这点
两者本来就不一样啊
难道你认为海柏利昂叙事模式是参照卡尔维诺的吗?
: 我的意思是 : 科幻小说没有固定的叙事方式, 又不是搞SOP
: 你到底能不能理解我在说什么? 嗯?
你连别人的文章都没看懂
还在鸡同鸭讲
============================
类型小说是通俗文学的分类
是商业化的结果
其叙事手法具有模式可循
http://www.baike.com/wiki/%E7%B1%BB%E5%9E%8B%E5%B0%8F%E8%AF%B4
在纯文学里根本没有这样的分类
不会有人把乔治．欧威尔的1984当做科幻小说来探讨
也不会有人把战争与和平当作是历史小说来探讨
所以我不懂为啥有人一直要把纯文学的作品硬套到通俗文学的类型分类里去
这根本就是自降其格
更遑论这部小说根本不符合类型小说的叙事模式
=============================
所以海柏利昂有没有固定的叙事模式
跟类型小说有没有固定叙事模式是同一个命题吗?
还有海柏力昂的叙事模式就可以代表科幻小说的叙事模式吗?
你的中文理解能力是不是该加强了?
: : 当然,这样的改编是否成功那是另外一回事
: : 但若要说这是三幕剧的结构
: : 那就未免掩耳盗铃
: : 误读地太严重了吧!
: 林北哪有跟你说三幕剧? 你不要跟Hacedor战一战, 就把我扯进来啊 XD
我有说是你吗?
你也太会对号入座囉!