Q1：为什么《复仇者联盟》里没有超人、蝙蝠侠和绿光战警？
Ans：美漫跟任何出版品一样，是有不同出版社之分的，《复仇者联盟（The Avengers）
》的漫画是Marvel出版的，但超人（Superman）、蝙蝠侠（Batman）、绿光战警
（Green Lantern）则是另一家漫画龙头DC的角色。
DC最著名的团队是正义联盟（Justice League），虽然这两家出版社也曾推出过
跨社合作的漫画，但这在美漫里只能算是特别的例外情形，原则上只有同出版社的
角色才会同世界观，也只有同世界观才有互动的可能，因此Marvel以自家角色为主
角而拍摄的电影自然就不会有DC的角色了。
※ Marvel旗下角色：
美国队长（Captain America）、钢铁人（Iron Man）、雷神索尔（Thor）、浩克
（Hulk）、鹰眼（Hawkeye）、黑寡妇（Black Widow）、蚂蚁人（Ant-Man）、蜂
女（The Wasp）、蜘蛛人（Spider-Man）、黑豹（Black Panther）、惊奇四超人
（Fantastic Four）、X战警系列（X-Men）的X教授（Professor X）、万磁王（
Magneto）、独眼龙（Cyclops）、金刚狼（Wolverine）……等。
※ DC旗下角色：
超人（Superman）、蝙蝠侠（Batman）、神力女超人（Wonder Woman）、绿光战
警（绿灯侠，Green Lantern）、闪电侠（Flash）、海底人（Aquaman）、绿林
箭侠（Green Arrow）、黑金丝雀（Black Canary）、火星猎人（Martian
Manhunter）、鹰人（Hawkman）、原能侠（The Atom）……等。
Q2：为什么《复仇者联盟》里没有同属Marvel旗下的蜘蛛人、金刚狼？
Ans：蜘蛛人和金刚狼都是Marvel的人气一哥，近年来也都加入过复仇者这个团队（
主要是出版社的人气考量），但很可惜的是，这两个角色的电影版权目前都不在
Marvel自己手上。
虽然Marvel如今已是迪士尼（Disney）旗下的集团，但在1996年时，这家漫画出版
社曾因为投资不善与大还境的影响而宣告破产。往后，Marvel为了重振事业，其中
一项策略就是将旗下角色的电影板权让渡给各大电影公司，因此近年来我们才看得
到《刀锋战士》、《X战警》、《蜘蛛人》，以及《惊奇四超人》、《恶灵战警》
这系列电影。
当然，Marvel和这些电影公司在合约内都有立下版权回归的条款，只要买受方一定
年限内没有推出新作，版权就会自动回归（或是Marvel有权买回）。但可想而知，
只要这些超级英雄电影不是毫无利润可言，这些电影公司自然就会想办法在时间限
制内推出新作，因此这几年超级英雄电影界才会开始一股“重开机（Reboot）”的
风潮，包括《X战警：第一战》与今年的《蜘蛛人：惊奇再起》都是这样的电影，
Marvel要回收这些角色的版权自然不易。
因此，目前电影版权还在Sony手上的蜘蛛人，版权在大众手上的X战警系列与惊奇
四超人、以及版权还在哥伦比亚的恶灵战警，自然就没办法在Marvel成立Marvel
Studios后自资拍摄的这系列电影里了，《复仇者联盟》当然也没办法有蜘蛛人和
金刚狼的戏份。
Q3：如果未来惊奇四超人也出现在这系列电影要怎么办？克里斯˙伊凡要一人分饰美国
队长和霹雳火（Human Torch）二角吗？
Ans：这个问题的答案和Q2相同，《惊奇四超人》的电影版权目前还在大众手上，而且这
系列电影据说也要重开机了，所以惊奇四超人目前和Marvel Studios的电影不会有
互动的可能，霹雳火也会换别的演员，当然不会有克里斯˙伊凡（Chris Evans）
一人分饰二角的问题。
Q4：为什么《复仇者联盟》没有漫画的创始成员蚂蚁人和蜂女？
Ans：在观赏美漫改编作品时有一个很大的观念必须厘清：“不同媒体的作品‘原则’上
都各自独立，彼此为平行世界”，因此电影的归电影、漫画的归漫画（当然Marvel
也有推出过电影世界观的补完漫画，这几本就算入电影世界观了），因此“原著”
虽然对改编会有一定程度的影响，但电影未必要照着漫画的阵容与故事情节拍。
更何况所谓的“原著”可是有相当多版本的，Marvel的漫画版除了Earth-616版的
正史外，还有Ultimate宇宙等平行世界，各版的设定差异都不小，甚至还有僵尸版
、猩猩版、伊莉莎白时代英国版（出自奇幻名家尼尔˙盖曼编剧的《Marvel 1602》
，值得一读）……因此，虽然蚂蚁人、蜂女这对拥有变换大小能力的夫妻档在正史
与Ultimate两个版本的漫画里都是复仇者（U版的团队一开始叫“The Ultimates”
）的创始成员，但电影未必要遵照这个设定。
另外，Marvel Studios前阵子也曾宣布蚁人的电影已经在筹备中了。
Q5：为什么要叫“复仇者”？是在复仇个什么劲儿？
Ans：这个问题就牵涉到语言文化的差异与翻译的极限了，“avenge”和“revenge”虽
然中文都翻成“复仇”，但这两个词其实有着中文难以翻出的差异。相较于“
revenge”那种被动式、被人攻击后的报仇，“avenge”比较有“主动向不公不义
挑战”的意涵。因此这个词比较接近“替天行道”的概念，把“Avengers”翻成“
天道盟”说不定比较贴切…
Q6：为什么钢铁人的反应炉退化了？
Ans：其实这个问句本身就已经是个误解了，“弧形反应炉（Arc Reactor）”和钢铁人
装甲胸前的冲击波转换器（Chest Repulsor Transmitter）其实是完全不同的装
置。
弧形反应炉是东尼胸前供应电磁铁能源（本身可能也有电磁铁功能）以吸附其心
脏中砲弹碎片的装置，也是钢铁人的动力来源；RT则是钢铁人装甲上将能源转换
成冲击波发射（也有将冲击波聚焦在电浆中发射的脉冲光束模式）的装置，在装
甲的掌心和胸前都有，为了区别，一般都用Chest RT称呼装甲胸口的RT。
Chest RT的设置目的在于保护装甲底下的反应炉，例如东尼在《钢铁人》最后决
战时就曾用来发射过威力强大“单一光束（Uni-Beam）”，因此东尼穿上装甲时
，外观上所看到的只是Chest RT，而这个装置的形状在漫画里本来就不是固定的
，从圆形、三角形、五角形到六角形都有，彼此也没有发展上的渐进关系，因此“
三角形优于圆形”的说法就漫画来看绝对是不正确的。更何况改变的只有Chest RT
，底下的反应炉并没有更动，因此就算新装甲Mark 7的Chest RT变回了圆形，东尼
使用的弧形反应炉仍然是加装新元素的升级版本。
事实上，《钢铁人2》里之所以会把Mark 6的Chest RT设计成三角形主要是为了辨
识度的考量，因为这套装甲除了胸甲以外的外观和电影一开始的Mark 4是完全相同
的，其四肢部份的金色增多，并用银色点缀也是相同的道理。负责装甲设计的Ryan
Meinerding前阵子也曾在访谈中说过，最新的Mark 7会将Chest RT改回圆形主要是
《复仇者联盟》导演乔斯˙惠顿的要求，他希望钢铁人在这部电影里的形象可以更
经典一点；至于剧中东尼为何会作此设计的理由就不清楚了，但基于前段所述，即
使电影里没有交代，这部份也没有任何影响。
关于钢铁人装甲的详细介绍，请参阅拙作《钢铁人电影版装甲与相关科技介绍》
http://qn123456.blogspot.com/2011/08/blog-post_02.html
Q7：为什么冰霜巨人的神物会跑到地球？
Ans：这也是相当常见的误解，冰霜巨人的神物和《美国队长》正片及《雷神索尔》隐藏
片尾中登场的宇宙魔方（Cosmic Cube）其实是不同的道具。
前者体积较大，而且外观上的装饰较多，后者则是一手即可拿取的小型方块，仔
细一看就能发现两者的差别。而《复仇者联盟》的主要剧情都是围绕着宇宙魔方
进行。至于冰霜巨人的神物，洛基在《雷神索尔》里攻击海姆达尔后曾将其收入
怀中，因此这项道具目前应该仍为洛基所有，《复仇者联盟》里会不会使用就不得
而知了。
Q8：浩克是不是换人演了呢？
Ans：没错，《无敌浩克（The Incredible Hulk）》的布鲁斯˙班纳（Bruce Banner）
是由爱德华˙诺顿（Edward Norton）所饰，《复仇者联盟》里的则是马克˙鲁法
洛（Mark Ruffalo），据说换角的原因是诺顿和Marvel因为剧本的问题而闹翻。
另外，李安版的布鲁斯则是由艾瑞克˙班纳（Eric Bana）所饰演，三者变身后的
电脑动画都有差别。
附带一提，在电视影集版里以肉身饰演变身后浩克的卢˙福利诺Lou Ferrigno也曾
在上述两部浩克电影中客串，都是饰演警卫的角色。
Q9：之前五部电影的配角会登场吗？
Ans：这个问题我想只有看过《复仇者联盟》才知道了，目前确定会出现的只有《雷神索
尔》里的赛维吉教授（Dr. Selvig）、《钢铁人》里的小辣椒（Pepper Potts）和
保罗˙贝特尼（Paul Bettany）配音的电脑管家老贾（J.A.R.V.I.S）。
“战争机器（War Machine）”罗德（Rhodes）和雷神的女友珍（Jane）等询问度高
的角色会不会出现或提及就不得而知了。
Q10：好期待Marvel的《内战》，请问这部电影什么时候会上映呢？
Ans：事实上这是个无解的答案，而且个人认为这也是个略带误解的问题。
如同Q4所述，漫画在电影改编时的确有一定的影响力，但电影毕竟是独立的世界观
，不一定要遵照漫画来拍，因此Marvel一定会把这个漫画中的著名故事搬上大银幕
吗？老实说机率很低。
要厘清的是：《内战（Civil War）》这个故事的导火线是有支年轻的英雄团队拍
摄了一支追击犯人的虚拟实境秀，但却因为惹上了自己对付不了的反派而造成大规
模伤亡，因此政府在人民的反对声浪下决定管理国内为数众多的能力者，逼迫这些
拥有特殊能力的超人类向政府注册身份，并接受相关的养成教育，但因为正方反方
各有人拥护，故事最后才会演变成英雄间的内战。
目前电影版的“能力者”十支手指头都算得出来，真的有办法逼迫政府制定注册法
案吗？真的要战，“战”的起来吗？我个人是持保留的态度的。更何况，《Civil
War》不过是2006年的年度大事件，Marvel的连载故事早就超过半世纪了，连复仇
者的漫画都有数十年的历史，要找参考的素材实在太多太多了，真的会挑一个难改
编、吃力不讨好，甚至会让观众分裂的故事吗？
所以，这个故事有机会被改编成电影，但机会很小。而“Marvel就是要拍内战啦！
”这种以偏概全的说法也只是因为这个故事在台湾知名度最高、大众对美漫又有错
误想像而产生的误解而已。