※ 引述《VDSL (VDSL)》之铭言：
: ...真不知道怎说,乔治六世宣布对德开战的演说就可以得奖,整个英美世界已经找不到英
: 雄了嘛?
: 天啊我不想说柯林佛斯把乔治六世演的像久居深宫的语言障碍患者,让我想到声音尖细的
: 溥仪以及战犯裕仁.....刚好他们都是同时代的人....
: 而且说真的,宣战演说官腔到不行,没有感人肺腑想要拿枪干掉纳粹,那时候希特勒也没很
: 想打英国,海狮计画N年后才启动
: 而且演说之时,感觉国王只想尽可能在不结巴的情况下把稿子好好唸完
: 那时他还有心去揣摩意境嘛??
: 这部片到底在得奖什么??
人在英国，看到这样的观影期待和感想，
真的只能说是台湾片商把片名取得太花俏…
又是王者，又是宣战的，光想像就是一幅兵临城下准备开干的图像 =.=
但是，这个故事里本来就没有刻板形象中的王者，
而且，成就故事动人的重点，也完全不在于宣战。
其实“久居深宫的语言障碍者”这形容，还颇为贴切，
整部电影花了很大的篇幅不就在告诉你：
一个向来扮演父兄影子的“王次子”，如何在时局和命运的逼促下，
必须去面对并且克服自己的障碍，以填补众生期待和需要的“角色”吗？
在我看来，The King's Speech是一部谈“皇室的角色扮演”的电影。
这部剧本在许多细微的桥段上，
反复突显"Royalty"在现代国家政体中，必须透过刻意的安排和镶嵌来维系存在，
并且透过剧中人物的举措和自白，直中"Royalty"本身的“表演”性质。
某种程度，这部电影其实是“反英雄”的，
只不过，它更进一步地在解构皇室的神圣和尊贵之后，
反过来告诉我们：
但是，这样的“演出”得以存续，必须也来自于有充分的社会同意与共识。
也就是说，在最后那场宣战演说中，
那些引颈摒息的英国老少人民们，并不是在期待乔治六世做一个英雄式的王者领导，
而是寄望在战云密布的未知气氛中，把握住一个维系社会共感的依凭。
皇室是做为社会集体的象征存在，
它的功能在于解释为什么乱世当前，你和我和他，加起来还要等于“我们”？
而不是大难临头，各自纷飞，方为上策。
当然，透过这样一个过程，
The King's Speech最终仍然呈现了一种集体式的英雄主义，
但那跟伊莉莎白时代那种殖民竞争，开彊拓土的王者霸气，是截然不同的。
我看这部电影，是在星期五下午的特价场次，
平常这个时间，身边就多是有钱有闲的退休老先生老太太，
当天是首日上映，三五百人的场子更是坐无虚席，
映毕，至少半场起立鼓掌，许多人甚至是字幕跑完还久久不肯离去。
在我们看来只是一场再普通不过的宣战讲话，
对这些老先生老太太来说，却是对一代人最深刻共同记忆的招唤。
在我看来，这部电影的出色之处正在于：
精准把握了一个平凡王者的人性，在一个平淡少起伏的故事中，
成功触动了一个社会集体想像下纠结的情绪。