Re: [好雷] The Cove 血色海湾

楼主: ilw4e (可以吃吗?)   2010-10-13 15:05:16
纪录片只是拍摄时是拍摄真实的时地物而非由道具或演员演出,通常是要表达某个
观点或是提出某种批判,观点可以客观但它的目的本来就不是追求客观。你说片中
日本官员没说服力而保育者振振有词是他要制造的效果,完全正确,因为他们拍摄
这片的目的就是要激起人们要保护动物的想法,煽情才能挑起观众的情绪。
如果有兴趣可以去看看"意志的胜利",这可以说是影史最重要但也是争议性最高的
纪录片,也许你对纪录片的印象会改观。
保育通常是针对"野生动物",因此人工繁殖的家畜不会包含在内。再者避免绝种只
能算是保护的最后防线,不是说动物像野狗一样多就可以随便杀,而应该是建立在
有实质需求才适度开放捕杀。这片的主要论点在于根本没人要吃海豚肉,因此杀海
豚不是为了食用需求,而是要维持"传统"或"面子"这种不切实际的东西,也是他们
反对的主要理由。
此外我怀疑你没看仔细,这片从头到尾针对的对象就是日本官方而不是地方渔民。
他要批判的就是日本政府用各种可笑的谎言来鼓励这些地方渔民杀海豚。
动物星球频道常播一个叫"护鲸大战"的节目,也一样是个很主观的纪录节目,讲的
也就是Cove这片中有提及的日本借由"科学研究名义"捕杀鲸鱼的龌龊行为。片中澳
洲的护鲸船员也许不讨喜,他们护鲸的手法也许有点可笑,但这些纪录片就是要让
观众看到世界上某处有些人正在为这些野生动物的生命在奋战,也借此激起观众的
感动与同理心。
※ 引述《oceantsai (ocean)》之铭言:
: 一点小小的看法..
: 作为纪录片他处理得很差,作为剧情片他倒是引人入胜,无
: 怪乎影评会用谍报电影来说这部纪录片...
:  不是说我不同情这些海豚或者不关心海洋生态,而是这样的
: 手法太过煽情,证据薄弱(听说海豚汞过高是错的?)最重要
: 的是观点不够全面...
:  虽然有官方的受访者,而那些官方说法都闪烁其词,跟那些
: 振振有词的保育者相较之下显得很没说服力,很显然是拍摄者
: 有意制造这种效果...
:  此外,人与海豚的情感当然是相当重要的部份,但是从科学
: 角度来说, 鲸豚在生态系里的重要性难道不应该强调吗?亏他
: 访问了不少科学家,却没有把科学证据摆在里面,虽然提出日
: 本人可笑的“海豚减少鱼货量”的报告,却没有相关证据来反驳...
:  从这点来说,为了鱼货量而捕杀鲸豚的渔民也是片面的受到
: 蒙蔽且是弱势的一方吧?何况他也提到一尾海豚仅能卖到六百
: 元,活海豚却能卖到十五万美元..虽然强烈指责了日本政府在
: 国际上收买南美非洲小国以支持他们猎捕鲸豚,某方面来说却
: 对太地的居民相当不公平..真正的凶手应该是掩盖事实而获取
: 暴利的当权者吧?
:  且真正关注的范围应该拉到全世界,以及版上乡民先前也有
: 提到的过去西方世界捕鲸所造成的恶果,这些方面才是...
: 另外, 最近在facebook上看到一则关于海豚的讯息...
: 维基百科-长肢领航鲸
: http://0rz.tw/9Jtz5
:  当你google关于“卡德龙海豚”,也就是网络流传的丹麦屠杀的海豚
: 的名字,你只会看到同样那些照片。
:  看到那文章第一个想到的是The Cove这部电影,这下日本人可爽了,
: 因为那些骂日本骂翻天的西方人自打嘴巴了。
:  第二个反应是,这不是“海豚”吧,至少不是一般人认知的海豚。终
: 于在维基百科搜寻到他正确的名称。
:  说丹麦人“惨无人道”,我觉得非常不适当;说谋杀,我也觉得有点
: 过分。当我们在说人道关怀的时候,也要关怀路边一条野狗吗?当我们
: 眷养著大批动物并有计画的屠宰,岂不是最有效率的谋杀?
:  你说海豚跟猪鸡鸭牛羊不能比?但动物就只是动物,动物界的问题和
: 人类社会的问题并不能相提并论。
:  动物之中人类也替他们做了非常感性化的区分,海豚、黑猩猩这类高
: 智慧动物能够与人类交流应该属于最高等,非洲大象、狮子这类充满野
: 性力量的大概次等;养在家里的猫狗又跟这些有点区隔,流浪猫狗又跟
: 养在家里的不太一样。总之是以情感做为标准。所以当众人看到最高等
: 的海豚有如此可怕遭遇,当然群情激愤。
:  如果说“道德”的意思是面对事物时所应该有的适当的反应,那在面
: 对动物保育这件事情上,或许有个标准是:快死光的不能杀,有一定数
: 量但不多的要杀少一点,多到数不清的没人管你杀不杀。
:  如果“卡德龙海豚”属于濒临绝种的动物,那丹麦的错误在于他们实
: 在杀得太多(照片上看起来)。如果卡德龙海豚多到和野狗一样,那么
: 让丹麦人保有当地文化,并监控管理卡德龙海豚的数量,一切就没什么
: 大不了的。
:  即便你看到照片觉得不舒服,但这如同你看到非洲部落的习俗觉得有
: 点恶心或无法接受,是一样的意思,但那也是别人家的事。
:  丹麦事件与日本“屠杀海豚”两件事根本上还是有点不太一样,虽然
: 都以“传统习俗”为理由。两者的共通点在于,“揭发”事件者并没有
: 提供一个比较客观全面的看法,于是乎群众看到染红的海湾便群情激愤
: ,但事实的真相到底是什么?我坐在PTT前嘴砲完之后,也只能等下
: 一个充满激情的保育人士去揭露了。
: 如果你想看丹麦事件那些不舒服的照片,
: 在这里:
: http://www.facebook.com/note.php?note_id=470444463254&id=1600418693
作者: widec (☑30cm)   0000-00-00 00:00:00
以目前的舆论走向来说,这部纪录片无疑是成功的。
作者: stranded (stranded)   0000-00-00 00:00:00
偏颇在所难免 危险的是观众只听信单方说法而不深入探究
作者: warren11   0000-00-00 00:00:00
好文帮推^^ 另护鲸大战也有拍成记录片"抢救鲸鱼大作战"
作者: warren11   0000-00-00 00:00:00
看完这部描述Sea Shepherd的纪录片,有一种热血的感觉! XD
作者: peyjen (空空 遗忘)   0000-00-00 00:00:00
反正认同就推广,并没有那么复杂。 :)
作者: sptcq81 (冈田magic炸裂!)   0000-00-00 00:00:00
讲得好,事实上连鲔鱼都快被捕光了
作者: oceantsai (ocean)   0000-00-00 00:00:00
谢谢你的回应 但我不能接受片中在铺陈如何拍摄到杀海
作者: oceantsai (ocean)   0000-00-00 00:00:00
豚的过程中 与渔民谍对谍的那种叙述方式
作者: arrakis (DukeLeto)   0000-00-00 00:00:00
记录片的本质也是一种主观的宣扬. (看着吴乙峰
作者: oceantsai (ocean)   0000-00-00 00:00:00
我看过吴乙峰.. 但.. 好吧 我个人不喜欢太张扬的主观如同the cove导演那种宣扬的方式 我觉得可以更委婉....
作者: arrakis (DukeLeto)   0000-00-00 00:00:00
因为, 写作主观, 念作偏见啊...这支纪录片从宣传开始就已经太偏了.
作者: yinwi (热死人)   0000-00-00 00:00:00
举一下没有偏见的纪录片
作者: cschou   0000-00-00 00:00:00
我看过了 渔民被portray成跟妖魔鬼怪差不多
作者: cherrydoll (The Barr Brothers!)   0000-00-00 00:00:00
看来这支纪录片超级成功 因为他确实引起大家注意+讨论上篇文章还真的有人天真的以为记录片"只是""纪录"事实
作者: cherrydoll (The Barr Brothers!)   0000-00-00 00:00:00
我也推5楼XDD
作者: cschou   0000-00-00 00:00:00
对渔民的批判力道可不轻
作者: cherrydoll (The Barr Brothers!)   0000-00-00 00:00:00
11楼O大 那你也许适合看是枝裕和的作品们XDD
楼主: ilw4e (可以吃吗?)   0000-00-00 00:00:00
因为最前线阻挡他们的就是渔民,形象自然是那样。但他们诉求的对向一直都是日本政府
作者: cherrydoll (The Barr Brothers!)   0000-00-00 00:00:00
拍摄渔民态度目的是为了强调日本政府如何教育自己人民
作者: cherrydoll (The Barr Brothers!)   0000-00-00 00:00:00
所以即便想抨击日本政府 刻划点还是得从渔民身上带出阿
作者: WEIDIU0226   2010-08-23 00:14:00
至少他拍到了事实跟证据,死日本鬼子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com