贫民百万富翁，以当初刚发行时的惨况，
对照起目前如日中天的气势，活脱脱就是它本身剧情的现实翻版。
Danny Boyle 在致词时，说要感谢所有帮他与不帮他的人。
而我们这些嗷嗷待哺的观众影迷，实在也应该感谢这些坚持到底的电影工作者，
否则我们完全没有机会欣赏到这部不世出的杰作，只能找谢震武的百万大富翁来看......
既然生米已经煮成了熟饭，贫民也变成了富翁，
作为一部横扫今年各大奖项的年度影片，
我们实在应该用一个更高的标准来衡量它的成就。
贫民百万富翁的确很棒，但显然还不够好。
两个致命的缺陷，已经跛脚到不能拿 "瑕不掩瑜" 来蒙混过关。
这部电影的优点，随意找一篇影评皆俯拾即是，似乎不需要多加赘述。
我不想继续当喜鹊，只好来当乌鸦。
首先，前半段实至名归，后半段匪夷所思，这是第一个问题。
从原著改编，加入大量的爱情元素，可说是彻底破坏本片应有的架构。
Danny Boyle 贯有的批判性，在 Jamal 童年时代的刻划上表露无疑，
孟买贫民窟的侧写，非常真实而且震撼人心。
人性的黑暗、贪婪、无奈，都在 Jamal 悲惨的经历中，
血淋淋地烙印在观众的脑海之中。
对于享乐主义当道的资本社会，难以窥视这遥远国度最底层的挣扎，
所以剧情与画面，让我们惊骇而且沉痛，此时电影紧紧抓住了主题。
但是诡异之处开始浮现，因为琼瑶式的爱情肥皂剧忽然跑出来鸠占鹊巢，
我一时间还会意不过来，只能瞠目结舌看着男女主角爱得死去活来。
一方面意图拥有写实的批判性，一方面却要搭配过度虚幻的爱情，实在是两边不讨好。
双头火车皆欲兼顾，反倒不上不下，略显尴尬。
别忘了这部电影本来就并非励志片，而是带有浓厚的宿命论，
原本就已经被淡化的真实性，经过这爱情桥段一冲，更是所剩无几。
看到 Jamal 单纯为了 "爱情" 报名参加节目，
就跟看到赤壁当中，把曹操曲解成只为了小乔而出兵一样浮滥。
再者，一个个独立的故事，被拆成一整段流水帐，这是第二个问题。
原著小说的核心价值，就是呈现在这每一个问题背后的人生经历，
电影中却把独立故事弱化，拉长变成一条平行的叙事。
当然电影跟小说是不同的，这点是必须要有的体认，
为了电影的流畅度，不可能迁就于小说中过度冗长的铺陈。
不过，故事可以 "删减"，却不应该 "精简"，
完整的数段故事，便能够拼凑出电影原本该有的面貌，
一旦精简背景故事，那么本来就已经非常牵强附会的问答题目，
将会更没有存在的意义，不如平铺直叙主角的一生，何必刻意套上益智节目的背景？
我不能理解为何篇幅不够，仍要坚持让 Jamal 回答这么多题目？
然后让每个题目背后的经历，都显得非常地表面与浅薄。
原本扎实的馒头，被杆成了疲软的烤鸭面饼皮，
为了流畅性而牺牲深度，如此交换的代价实在太高了。
Jamal 和 Salim 两兄弟的对照，才是本片最为可观之处。
甚至能说 Salim 才是真正的地下男主角，因为他忠实呈现了贫民窟的价值观与态度，
就是不顾一切活下去，"生存" 才是唯一的信念。
比起弟弟的天真浪漫，Salim 更为真实而且有血有肉，
这也是不少人将 Salim 当作是反派的原因。
签名照、空厕所、抢婴儿，能够赚更多的钱，虽然够狠，但却是实际。
嘴上说不让 Latika 进来躲雨，却还是睁着眼睛装睡，让弟弟当好人，
这是清楚考量过自身能力可负担与否，但仍保有恻隐之心。
放掉 Latika 以保全自己和弟弟，这是无情，却又不得已，也是情急之下的当机立断。
拿枪威胁弟弟，甚至在火车站掳走 Latika ，为了敲醒弟弟的白日梦，
因为他知道如果私奔成功，弟弟的下场会很悽惨。
而利用手上的筹码来达成目的，确实不择手段，但却是必要之恶。
最后当他看到 Jamal 上节目的决心，才忽然了解到弟弟永远不会放弃，
他感到抱歉、请求救赎，并且选择与老大玉石俱焚，牺牲自己以完成 Jamal 的心愿。
当 Salim 在多年以后听见 Jamal 的声音，是如此地欣慰与愧疚，甚至不求弟弟的原谅，
Salim 只想往上爬，权力与名利是他最终的目标，但还是永远把弟弟摆在前头。
我们从孩童试唱那桥段，可以清楚看到 Salim 作出的抉择。
说明了 Salim 自始至终都在保护着 Jamal，只是 Jamal 从来都不知道。
或许那最后的 call out，代表着 Jamal 的谅解，只可惜 Salim 再也收不到。
Jamal 是个活在云端的人，成长在这腐败的社会边缘，却能够如此单纯、出淤泥而不染。
对他而言，许多精神上的东西明显大于物质上的需求，
所以他可以为了偶像的签名照跳入粪坑，
可以为了两小无猜的爱情义无反顾，放弃金钱、甚至放弃一切，
有一部分实在应归功于哥哥的庇荫，所以他才能够存活至今，甚至拥有 happy ending。
反观 Salim 是一个彻头彻尾的悲剧，映衬著 Jamal 的另一面，反倒更让人心碎。
兄弟俩性格迥异却又相互依存，这概念所隐含的潜力相当可观，
如果能够发挥呈现出来，必定十分深刻。
然而剧情将这一条线藏得如此隐蔽，却刻意彰显 Jamal 的痴情，实有押错边之感。
如果说剧本能够在兄弟间的挣扎对比与价值观的差异当中，花更多心思去琢磨，
并且加强背景故事的深度与长度，传达出来的能量势必更加深沉且惊人，
只不过，相对地会让观众难以亲近。
看看去年的 No Country for Old Men 就是最好的例子，
或许是贫民的制作群，不想让本片也走上这条路吧～
毕竟多一点柔性的爱情成分以及流畅度，确实能够让片型变得更加讨喜。
虽说那两个缺点实在很要命，但也只是纯粹出在剧情架构方面，
而且是导因于拿过高的标准来检验所产生之结果，
这剧本比起一般电影而言，仍然是杰出太多了。
（但某部分还是应该归功于本来就已经鹤立鸡群的原著小说。）
至于其他技术方面，无论是摄影、音效、剪辑等等，实在无可挑剔，
Danny Boyle 拿最佳导演也是无话可说。
看剧本也知道这种电影非常吃导演，Boyle 过去的实力已经是有目共睹，
本片也正好给他极大的挥洒空间，他也不负众望地缴出生涯代表作。
综观而论，比较最后呼声最高的两部最佳影片。
贫民百万富翁，是用写实的骨架，描述一个虚幻的命运与爱情。
班杰明的奇幻旅程，是用虚幻的骨架，描述一个写实的人生观。
两部片截然不同而各有擅长，
但很显然班杰明是缺乏了张力与高潮，所以贫民能够脱颖而出。
这部电影可以拿奖拿到手软，仰赖的是实力而非侥幸，称得上是众望所归。
只不过，不应该被捧上了天。