楼主:
cafelight (意志作为一种抵抗 )
2008-12-11 18:18:07图文版(图多可供文本参照)
http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog/17918077 (上)
http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog/17920110 (中)
& 百年光影，十大惊奇 (上)
假设，今日讲“特效”（special effects），似乎不会是
一件明智的事。在好莱坞“高观念”（High-concept）的经营操
作下，大卡司，大制作，大宣传，大特效成了一种常态。如何行
销一部电影，成了拍电影的首要课题，而非电影本身好不好看。
久而久之，高观念生产出来的票房钜片（blockbuster），不一
定好看；特效越好，有时候反而成了剧情空洞的美丽障眼法。如
今，特效成了电影学最被忽略的区块，最不入流的研究。
这是一件可惜的事。让我们想想，特效原本功用是什么呢？
绝非目眩神迷的感官刺激罢了，而是帮助我们进入剧情的辅助方
法，一支让电影更为贴近写实的魔杖。一个最简单的例子是，卢
卡斯的《星际大战》（Star Wars，1977）很早就想拍了，可是
得等到70年代（同时也受了60年代末期库贝利克《2001：太空漫
游》的影响），当特效有点样子后，才可能将脑中的银河巨景，
投射大萤幕。
确认“特效”能够辅助叙事，而非只是无端渲染后，且让我
们将“特效”的意义往上升华一层；将百年的光影，看作一部“
技术史”的发展（相对于一般类型史或叙事史的研究）。我们马
上会发觉，百年电影，电影百年，是透过不断的技术创新，从电
影剪接、打光、声音发展、场景调度、摄影机运动等技巧，始终
企图让电影捕捉现实，呈现到观众的眼前，而所谓“特效”，
则居于这段电影技术史的发展末端，延续了前面的传统，开创出
另一种电影技术。
本篇的用意，不在正名／证明特效之用，而是纯粹地想探讨这
段百年技术史的发展，可能是那些石破天惊的技术发展，深远影
响了我们今日观看电影的方式，而也正是这种观看方式，让我们
误以为电影等同现实；如布希亚（Jean Baudrillard）所言，电
影创造出一种“仿真拟像”（Simulacra）。最终，我想导出的
结论是，百年电影发展史，简而言之，是一部现实与观看方式的
斗争史。
“百年光影，十大惊奇”（Ten Wonders in 100 Years of
Cinematography），编选的方式，纯粹是一种恶趣味与私影评。
基本上，以十年为间隔，但入选影片不限一部，甚至可能有备选
名单。不过，私心入选者或开创，或革命，或熟化了一种或多种
惊奇技术的运作，从而定义了电影是什么，也形塑了要怎么观看
的方式。
最后，也欢迎大家提出你的名单。